Решение по делу № 2-5098/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-5098/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Галочкиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисицкого В. А. к ТО Управление Росимущества в Вологодской области, Фуфаеву Р. М. о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Лисицкий В.А. обратился в суд с иском к ТО Управление Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование указал, что владеет и пользуется гаражным боксом № в <адрес>». Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от 07.06.2018 в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Администрация г. Вологды, в качестве ответчика – Фуфаев Р.М.

Истец Лисицкий В.А. в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель истца по доверенности Проскурина В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ТО Управление Росимущества в Вологодской области, представители третьих лиц – Администрации города Вологды, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Департамента имущественных отношений Администрации г. Вологды в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили отзывы. Ответчик Фуфаев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

        При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, учитывая положения ст. 131, п. 4 ст. 218, 219 ГК РФ пришёл к следующему:

Лисицкий В.А. с 2012 года владеет гаражным боксом №, паевые взносы выплачены.

Согласно сведений ЕГРЮЛ по состоянию на 04.05.2018 <адрес>» прекратил деятельность юридического лица 23.11.2007.

Указанное не оспаривается и подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области.

Согласно техническому плану помещения, гаражный бокс №, площадью 42,7 кв.м, расположен по адресу: <адрес>

В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на гаражный бокс, поскольку отсутствует разрешение на строительство гаража, а так же в виду прекращения деятельности <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец открыто владеет и пользуется вышеназванным гаражным боксом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ 42,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2018