Решение от 14.12.2021 по делу № 2-3691/2021 от 27.10.2021

                                                                            86RS0001-01-2021-003546-45

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                об утверждении мирового соглашения

14 декабря 2021 года                                                              г. Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: истца Фаткиной О.А., ее представителя Тимкина А.Л., действующего на основании доверенности от 28.10.2021 года ; ответчика Касьяненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3691/2021 по исковому заявлению Фаткиной Оксаны Анатольевны к Касьяненко Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                        у с т а н о в и л :

         Истец Фаткина Оксана Анатольевна обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Касьяненко Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

         В обоснование своих требований истец указала, что 04.01.2021 года в 15 часов 33 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием 2-х транспортных средств: «LADA VESTA», государственный регистрационный знак Е902АЕ702, под управлением ответчика Касьяненко А.В., и «PAVOH R4», государственный регистрационный знак А636ММ186, принадлежащего на праве собственности истцу Фаткиной Оксане Анатольевне, под ее управлением. ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения, а именно несоблюдением ответчиком безопасного бокового интервала между транспортными средствами. В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истцом была получена страховая выплата от страховой компании АО «ГСК Югория» в размере 53 000 рублей, что не покрывает размер причиненных ей убытков в полном объеме. Истцу для установления размера суммы восстановительного ремонта своего транспортного средства «PAVOH R4» пришлось обратиться за оценкой причиненного в ДТП ущерба к независимому техническому эксперту ИП Бусыгину Д.Н. Согласно экспертному заключению № 20-06-93-2 от 08.02.2021 года об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца «PAVOH R4», государственный регистрационный знак А636ММ186, составила 134 858 рублей, за проведение оценки ущерба истец заплатил 5 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 858 рублей, вознаграждение за услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы за составление оценки по восстановительному ремонту ТС в размере 5 000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 2 656 рублей.

         Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        В суд представлено мировое соглашение, заключенное между истцом Фаткиной О.А. и ответчиком Касьяненко А.В. и ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях изложенных в письменном виде.

        По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, в свою очередь ответчик обязуется произвести выплату Фаткиной О.А. в общем размере 60 000 рублей в течение трех дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр в Ханты-Мансийский районный суд для его утверждения и прекращения производства по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

        Суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

       В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

       Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

        Истцу, ответчику из текста соглашения следует, что разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        о п р е д е л и л:

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3691/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░