Решение по делу № 2-746/2023 от 23.03.2023

    Дело № 2-746/2023

    42RS0001-01-2023-000554-3650

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

        11 мая 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнессКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 115 475 рублей под 19,9%, на срок до <дата>.

Указывает, что банк со своей стороны исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив кредит, заемщик в свою очередь в период с <дата> по <дата> принятые обязательства по договору не исполняет.

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнессКонсалт» заключен договор об уступке прав требований, в том числе и по кредитному договору, заключенному с заемщиком. Общий объем уступаемых требований составил 193 630,99 рублей (115 475 рублей – основной долг, 71 581,78 рубль – проценты, 4 547,97 рублей).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ. <дата> определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании поступивших письменных возражений.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженности, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно определению Анжеро-Судженского городского суда от <дата> определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 115 475 рублей под 19,9% годовых, сроком 36 месяцев. Договором установлены штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.20-21).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 193 630,99 рублей (115 475 рублей – основной долг, 71 581,78 рубль – проценты, 4 547,97 рублей) (приведен подробный расчет указанных сумм на л.д.60-61).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признает его верным.

Доказательств погашения (частичного погашения суммы долга по кредитному договору) в период рассмотрения дела ответчиком не представлено. Определение об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору не подтверждает данного факта.

Ранее ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности. Мировым судьей в рамках дела вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 взыскана кредитная задолженность в общем размере 144 649,97 рублей (материалы приобщенного приказного производства на период рассмотрения гражданского дела).

Судом также установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнессКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.27-32).

Определением мирового судьи судебного участка Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> произведена замена взыскателя по делу на ООО «АктивБизнессКонсалт».

Определением мирового судьи судебного участка Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.24).

Поскольку отсутствуют доказательства внесения платежей в счет задолженности по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 5 072,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнессКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнессКонсалт», ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572, юридический адрес: ул. Вавилова, 19, гор. Москва, 117997,

задолженность кредитному договору от <дата> в размере 193 630,99 рублей, в том числе:

- 115 475 рублей – основной долг по кредитному договору;

- 71 581,78 рублей - проценты за пользованием суммой займа;

- 4 547,97 рублей штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнессКонсалт» расходы по госпошлине в размере 5 072,62 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Анжеро-Судженский городской суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий:

2-746/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АктивБизнесКонсалт"
Ответчики
Сергеев Андрей Викторович
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky.kmr.sudrf.ru
23.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2023Передача материалов судье
27.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2023Подготовка дела (собеседование)
25.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.05.2023Дело оформлено
11.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее