Решение по делу № 2-769/2012 от 02.02.2012

Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г.., при секретаре Долгове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/12 по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Фортинской Ирине Михайловне о возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Деловые Деньги» обратился в суд с иском к ответчику Фортинской И.М., и просит взыскать оставшуюся по договору займа «№» «дата16» сумму займа в размере «...», проценты по день, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена - по «дата2» в размере «...»; взыскать часть стимулирующего членского взноса по Соглашению от «дата16» по день вынесения судебного решения в размере «...»., договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты процентов по договору займа в размере «...»; договорную неустойку в связи cпросрочкой выплаты суммы займа «...», договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса по Соглашению от «дата3» в размере «...»; договорную неустойку в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья размере «...», государственную пошлину в размере «...», судебные расходы «...».

Требования мотивированы тем, что «дата10» гр. Фортинская И.М., на основании своего письменного заявления от «дата10» была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги».

Своим заявлением ответчик подтвердила, что надлежащим образом ознакомилась с действующим Уставом КПК и обязалась надлежащим образом исполнять его.

«Дата16» между Кооперативом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Кооператив передал в собственность Ответчика «...», а Ответчик обязывался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно Индивидуальному Графику погашения задолженности члена Кооператива. Факт заключения Договора подтверждается расходным кассовым ордером «№» от «дата16» и платёжным поручением «№» от «дата16».

«Дата16» между Кооперативом и Ответчиком было заключено Соглашение, в соответствии с которым Ответчик, как член Кооператива обязывался внести в период с «дата16» по «дата2» часть стимулирующего членского взноса в размере «...» при подписании Соглашения и путем внесения за предыдущий календарный месяц ежемесячного платежа в размере «...».

По неизвестным для Кооператива причинам Ответчик перестал исполнять свои обязательства перед Кооперативом по Договору и по Соглашению, допустив, таким образом к моменту подачи настоящего Искового заявления просрочки платежей в течении более трёх месяцев по Договору и в течении более трёх месяцев по Соглашению на момент подачи иска.

По состоянию на «дата6» ответчик является должником перед истцом по возврату следующих сумм:

- оставшейся части займа в размере «...»;

-процентов на сумму займа в размере «...»;

- очередной части стимулирующего членского взноса в размере «...» ;

-суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...»;

- суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере «...»;

- суммы восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере «...»;

- суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...».

Кооператив неоднократно извещал Ответчика о наличии у Ответчика неисполненных обязательств перед Кооперативом по Договору и Соглашению, однако Ответчик до сих пор не исполнил указанных обязательств.

Представитель истца КПК «Деловые Деньги» по доверенности Слесаревич В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фортинская И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что «дата10» г. гр. Фортинская И.М., на основании своего письменного заявления от «дата10» была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги».

«Дата16» между Кооперативом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Кооператив передал в собственность Ответчика «...», а Ответчик обязывался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно Индивидуальному Графику погашения задолженности члена Кооператива. Факт заключения Договора подтверждается расходным кассовым ордером «№» от «дата16» и платёжным поручением «№» от «дата16».

«Дата16» между Кооперативом и Ответчиком было заключено Соглашение, в соответствии с которым Ответчик, как член Кооператива обязывался внести в период с «дата16» по «дата2» часть стимулирующего членского взноса в размере «...» при подписании Соглашения и путем внесения за предыдущий календарный месяц ежемесячного платежа в размере «...».

В соответствии с п. 4.5. Договора «в случае просрочки выплаты начисленных по заключенному договору займа процентов, член КПК выплачивает КПК неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 4.6. Договора «в случае просрочки возврата суммы займа член КПК обязуется выплатить КПК неустойку в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 8. Соглашения «в случае невнесения (неполного внесения) стимулирующего членского взноса, порядок внесения которого установлен настоящим Соглашением, Член КПК обязан уплатить в пользу КПК восстановительный членский взнос в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.4. Договора займа ответчик обязался по требованию истца застраховать свою жизнь и здоровье на согласованных с истцом условиях.

В соответствии с п 4.9 в случае неисполнения по любым обстоятельствам своих обязательств, предусмотренных п.4.4 настоящего договора, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 10% от суммы, указанной в п. 1.1 настоящего Договора за каждый календарный месяц.

«Дата7» в адрес Фортинской И.М. направлено уведомление о наличии признаков первой просрочки по исполнения обязательства. Данное уведомление получено ответчиком.

«Дата4» в адрес Фортинской И.М. направлено извещение о наличии просрочки по исполнению обязательства.

«Дата8» в адрес Фортинской И.М. направлено требование добровольно погасить задолженность. Данное требование возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.

«Дата5» в адрес Фортинской И.М. направлено Требование о добровольном исполнении обязательства. Данное требование получено Фортинской И.М. «дата9».

Согласно представленной в судебном заседании представителем истца справке, по состоянию на «дата6». Фортинская И.М. является должником перед истцом по возврату следующих сумм:

- оставшейся части займа в размере «...»;

- процентов на сумму займа в размере «...»;

- очередной части стимулирующего членского взноса в размере «...»;

- суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...»;

- суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере «...»;

- суммы восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере «...»;

- суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...».

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, суд полагает, что образовавшая задолженность по вышеуказанным Договорам и Соглашению подлежит взысканию с ответчика. Суд соглашается с расчетом размера задолженности, поскольку он проверен судом и является правильным. Кроме того, расчет не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...», неустойка в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...»;. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустоек, взыскав с ответчика в пользу истца: неустойку в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...», неустойку в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...».

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в в пользу истца денежных средств в счет исполнения обязательств по Договору займа и Соглашению составляет «...»

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг и платежному поручению истцом за оказание ему юридической помощи по настоящему делу оплачено «...».

Данные расходы являются судебными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в сумме «...».

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Фортинской Ирине Михайловне о возврате суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Фортинской Ирины Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» «...».

В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Деловые Деньги» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд. Ответчик вправе подать в Тимирязевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья: