Решение от 29.12.2020 по делу № 2-4638/2020 от 06.10.2020

Дело (№)

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Густовой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Туруниной ЮА о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Туруниной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивировало тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.). сторонами был заключен кредитный договор (№)ф, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 157 050 руб. сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.). под 51,1% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Условиями кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). образовалась задолженность в размере 480 596,65руб., из которых: сумма основного долга – 138 972,27руб.; проценты 203 186,40руб.; штрафные санкции 138 437,98руб., сниженные ответчиком с суммы 335 929,56руб.

Банк направил заемщику требование погасить имеющуюся перед банком задолженность по кредитному договору. Требование о погашении задолженности должником не исполнено.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г N (№) у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу №(№) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

На основании изложенного, истец просил взыскать с Туруниной Ю.А задолженность по кредитному договору в размере 480 596руб. 65 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 005руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Турунина Ю.А. в судебное заседание не явилась, выдала доверенность представителю Аверину А.А. (данные обезличены)), который в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Туруниной ЮА был заключен кредитный договор (№)ф, по которому Туруниной Ю.А. предоставлен кредит в размере 157 050 руб. сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.). под 51,1% годовых.((данные обезличены))

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязался до 20 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период до 89-ти календарных дней, начиная с 90-го дня просрочки - 0,1% за каждый день просрочки.

Условиями кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Банк исполнил принятые обязательства, выдав заемщику кредит в размере 157 050рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в адрес ответчика требование (№) о погашении имеющейся задолженности, которое осталось без удовлетворения(данные обезличены))

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 480 596,65руб., из которых: сумма основного долга – 138 972,27руб.; проценты 203 186,40руб.; штрафные санкции 138 437,98руб., сниженные ответчиком с суммы 335 929,56руб.

Данный расчет, представленный на листах настоящего дела (№), судом проверен и является верным, тем самым суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ, а также по ходатайству представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до суммы 40 000 рублей, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, стороной ответчика в лице представителя заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.80), поскольку с августа 2015года истцу стало известно о нарушении сроков возврата очередной части долга, но он за защитой своих прав в суд он своевременно не обратился.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик обязалась производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно до 20 –го числа включительно каждого месяца (пункт 6 договора).

В суд с настоящим иском истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), ранее, (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Ленинского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ (№) по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Туруниной Ю.А. задолженности по кредитному договору. В связи с подачей Туруниной Ю.А. заявления об его отмене, определением мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен.

Поскольку исковое заявление подано по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга в сумме 53 395руб. 88коп. ((данные обезличены)) и процентов в сумме 118 993 руб. 91 коп. ((данные обезличены)) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае с ответчика подлежит взысканию задолженность за период, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), по основному долгу в размере 85 576 руб. 39 коп. (138 972,27 – 53 395,88.), по процентам за пользование кредитом в размере 83 508 руб. 99 коп. (202 502,90 – 118 993,91).

Доводы представителя ответчика о наличии вины кредитора в образовавшейся задолженности судом отклоняются как несостоятельные.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие просрочку кредитора.

То обстоятельство, что в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была введена процедура банкротства, не влечет освобождение ответчика от исполнения договорных обязательств. При добросовестном поведении заемщик имел возможность получить информацию на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о счете для перечисления денежных средств по обязательствам перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Ответчик также не был лишен возможности исполнять свои обязательства в порядке ст. 327 ГК РФ путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. Таким образом, ответчик не предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично от присужденной судом суммы 209 085,38руб. (85 576,39+83 508,99+ 40 000), размер которой на основании ст.333.19 НК РФ составляет 5 381руб.70коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№)░ ░░ (░░.░░.░░░░.). ░ ░░░░░░░ 209 085░░░.38░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 85 576░░░.39░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 83 508 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 40 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 381░░░.70░░░, ░ ░░░░░ – 214 467░░░.08░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░4