Решение от 05.08.2020 по делу № 2-1313/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1313/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизуновой Валентины Александровны к Белову Александру Валериевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лизунова Валентина Александровна (далее – истец) обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 10.01.2018г. между ней и Беловым Александром Валериевичем (далее – ответчик) был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком. Согласно расписке, ответчик получил от истца 400000 (четыреста тысяч) руб. и обязался возвратить денежные средства не позднее 17.05.2018 г.

Так же условиями договора установлено, что процент за пользование денежными средствами составляет 4% в месяц. В случае нарушения сроков возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Позднее срок возврата продлили по согласованию сторон до востребования истцом. На момент продления истцу была выплачена сумма в размере 65000 руб. в качестве процентов за пользование займом.

Истцом рассчитаны проценты исходя из размера ставки 4% в месяц за период с 10.05.2018г. по 23.12.2019г., согласно произведенных истцов расчетов сумма процентов (неустойки) составила 336 000 руб. 00 коп, из которых 50000 руб. были уплачены ответчиком в период с 10.05.2018г. по 23.12.2019г.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в общей сумме 686000 руб., из них: сумма основного долга 400 000 руб., проценты на сумму долга 286 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10060 руб.

Истец, будучи извещенная о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Моисеев Д.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражал по поводу рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не явился, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.01.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договорзайма, оформленный в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком. Согласно денежной расписке, ответчик получил от истца 400 000 руб. и обязался возвратить до 17.05.2018г.Позднее срок возврата продлили по согласованию сторон до востребования истцом.

Так же условиями договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Условиями договора был установлен порядок начисления процентов на сумму займа – 4% ежемесячно от всей суммы займа. Согласно произведенных расчетов сумма процентов составила 286 000 руб. 00 коп.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из текста денежной расписки суд приходит к выводу о том, что ответчиком получены от истца денежные средства.

Исходя из буквального содержания договора займа, суд приходит выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма, полученная ответчиком и подлежит возврату по востребования кредитора, т. е. истца.

До настоящего времени возврат суммы займа ответчиком не произведен, доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании извоженного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств, полученных по договору займа заключенному с истцом.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежныесредства, полученные согласно условиям договоров займа в размере 400 000 руб., а также договорные проценты в размере 336000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ 336000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 060 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░ :