Решение от 11.04.2022 по делу № 33-1758/2022 от 01.03.2022

                Дело № 33-1758/2022

              (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-1459/2021

            УИД 72RS0021-01-2021-001515-93)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Тюмень                         11 апреля 2022 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Пуминовой Т.Н.
судей:        при секретаре:	Малининой Л.Б., Фёдоровой И.И., Самороковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Решетниковой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 и ФИО17, ответчиков Решетникова М.В. и Фроловой М.А. на решение Тюменского районного суда <.......> от <.......>, которым постановлено:

«Исковое заявление Решетниковой Н.Г., ФИО3, ФИО40 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок владения и пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <.......>, <.......>:

передать в пользование Решетниковой Н.Г., ФИО3, ФИО4 на первом этаже жилую комнату № 2, площадью 14,0 кв.м., в подвале помещение № 3, площадью 21,6 кв.м.;

передать в пользование Решетникова М.В., Фроловой М.А. на первом этаже жилую комнату № 3, площадью 19,1 кв.м., в подвале помещение № 2, площадью 5,8 кв.м.

оставить в общем пользовании сторон на первом этаже: коридор (помещение № 1), площадью 10,7 кв.м., кухню (помещение № 4), площадью 11,6 кв.м., сан.узел (помещение № 5), площадью 4,1 кв.м., в подвале: помещение № 1, площадью 24,3 кв.м., котельную (помещение № 4), площадью 8,6 кв.м.

Обязать Решетникова М.В., Фролову М.А. не чинить препятствий Решетниковой Н.Г., ФИО3, ФИО4 в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <.......>, путем передачи ключей от запорных устройств входных ворот».

апелляционной жалобе ответчика Решетникова М.В. на дополнительное решение Тюменского районного суда Тюменской области от 03 декабря 2021 года, постановлено:

«Обязать Решетникова М.В., Фролову М.А. не чинить препятствий Решетниковой Н.Г., ФИО3, ФИО4 в пользовании земельным участком с кадастровым номером 72:17:1703002:121, расположенным по адресу: <.......>, участок № 57а, путем предоставления ключей от входных ворот и предоставления допуска на данный земельный участок для прохода к жилому дому, расположенному по адресу: <.......>».

     Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

Решетникова Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО31. обратились в суд с иском к Решетникову М.В., Фроловой М.А. об определении порядка владения и пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <.......> возложении обязанности на ответчиков не чинить препятствий истцам в пользовании земельным участком № 57а, путем предоставления ключей от входных ворот и предоставления допуска на данный земельный участок для прохода к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22.01.2020г. истцы вселены в спорное жилое помещение, а ответчик Фролова М.А. выселена из спорного жилого помещения.

10.02.2021 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП были совершены действия по вселению Решетниковой Н.Г. в жилой дом. Вселение происходило в ситуации конфликта, что частично отражено в копии акта о совершении исполнительных действий от 10.02.2021г., где указано, что вход в дом был обеспечен, но препятствует входу на 2 этаж, закрыт доступ гипсокартоном, ключи от дома не были выданы.

Обращает внимание, что в рамках рассмотрения гражданского дела <.......> по иску Решетниковой Н.Г. к Решетникову М.В. о разделе совместно нажитого имущества по делу проведена судебная экспертиза, на момент проведения которой мансардный этаж находился в пригодном для проживания состоянии.

В связи с отсутствием доступа на мансардный этаж просит определить порядок пользования в отношении первого этажа и подвала. Поскольку на долю истцов приходится 531/100 доли в праве общей долевой собственности просит определить следующий порядок пользования:

- передать в пользование истцов на первом этаже жилую комнату под № 3 площадью 19,1 кв.м., в подвале помещение № 3 площадью 21,6 кв.м.;

- передать в пользование ответчиков на первом этаже жилую комнату № 2 площадью 14 кв.м., в подвале помещение № 2 площадью 5,8 кв.м.;

- оставить в общем пользовании сторон на первом этаже: коридор (помещение № 1), площадью 10,7 кв.м., кухню (помещение № 4), площадью 11,6 кв.м., сан.узел (помещение № 5), площадью 4,1 кв.м.; в подвале: помещение № 1, площадью 24,3 кв.м., котельную (помещение № 4), площадью 8,6 кв.м.

- обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <.......>, расположенным по адресу: <.......>, участок 57а, путем предоставления ключей от входных ворот и предоставления допуска на данный земельный участок для прохода к жилому дому.

Истец Решетникова Н.Г. и ее представитель Щергина Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.

Ответчик Решетников М.В., его представитель Волкова Т.Н., ответчик Фролова М.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым:

В апелляционной жалобе истцы Решетникова Н.Г., Решетников В.М., Решетников М.М. просят решение суда изменить и принять новое решение, которым передать в пользование истцов жилую комнату № 3, площадью 19,1 кв.м., а ответчикам – жилую комнату № 2, площадью 14 кв.м., возложить на ответчиков не чинить препятствий истцам в пользовании земельным участком № 57а, путем предоставления допуска на данный земельный участок для прохода к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу.

Полагают, что суд определяя порядок пользования выделил истцам, имеющим в совокупности больший размер доли чем у ответчиков, жилую комнату меньшей площадями 14 кв.м., а не 19,1 кв.м. При этом суд учел интересы разнополых детей ответчика, которые не являются собственниками жилого дома, не привлечены к участию в деле.

В апелляционной жалобе ответчики Решетников М.В., Фролова М.А. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Отмечают, что, определяя порядок пользования жилым домом, судом не принято во внимание, что подвальное помещение дома не является жилым, в нем отсутствует отопление, окна и естественная вентиляция, в связи с чем передача одного из помещений подвала в исключительное пользование истцов может привести к ухудшению состояния подвала и неблагоприятно повлиять на здоровье проживающих в доме граждан.

Полагают, что материалами дела не доказана пригодность подвального помещения в доме для проживания. Считают справедливым определение порядка пользования только жилыми помещениями в доме с оставлением остальных помещений в общем пользовании сторон.

Выражая несогласие с решением суда в части возложения на ответчиков обязанностей не чинить истцам препятствий в пользовании домом, ссылаются на недоказанность материалами дела факта создания ими таких препятствий. Обращают внимание на то, что Решетникова Н.Г. более года не обращалась за исполнением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, которым была вселена в дом. Указывают, что сын Решетниковых - ФИО32. приходит в дом беспрепятственно, однако суд отказал ответчикам в приобщении доказательств (скриншотов, видеозаписи) и допросе свидетеля Потерина Е. в подтверждение этого обстоятельства.

Полагают, что решением суда нарушены права Решетникова М.В. на владение и пользование земельным участком под домом, поскольку участок находится в единоличной собственности Решетникова М.В., был получен им в дар и не является совместной собственностью бывших супругов Решетниковых.

В этой связи считают, что истцы не имеют право безвозмездно пользоваться земельным участком на правах прошлого собственника. Указывают, что при конфликте сторон в целях исключения недобросовестности осуществления ими гражданских прав суд вправе при разрешении спора об установлении порядка пользования жилым помещением отказать в иске, установив в качестве компенсации выплату другими собственниками денежных средств.

В апелляционной жалобе на дополнительное решение ответчик Решетников М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы повторяют позицию ответчиков, изложенную в апелляционной жалобе на решение суда.

На апелляционную жалобу ответчиков поступили возражения истцов, в которых просят жалобу оставить без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Истец Решетникова Н.Г. и ее представитель Щергина Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержали, с жалобой ответчиков не согласились.

Представитель ответчика Волкова Т.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержала, с жалобой истцов не согласилась.

        Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения истцов на жалобу ответчиков, судебная коллегия полагает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <.......> принадлежит на праве общей долевой собственности: Решетникову М.В. - 369/1000 доли, Фроловой М.А. – 1/10 доли, ФИО4 – 31/1000 доли, ФИО3 – 31/1000, Решетниковой Н.Г. – 469/1000. (л.д.22-25)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22.01.2020 Решетникова Н.Г., (мать) с сыновьями Решетников В.М., Решетников М.М. вселены в жилой дом, расположенный по адресу: <.......> (л.д.18-21).

02.07.2020г. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является вселение истцов в спорный жилой дом.

Как следует из акта выселения и вселения от 08.02.2021г. взыскателю обеспечен вход в дом, но закрыт доступ на второй этаж гипсокартоном (л.д.41).

Как следует из технического паспорта жилого дома от 03.02.2010г., на первой этаже расположены: жилая комната № 2 имеет площадь 14,0 кв.м., жилая комната № 3 – 19,1 кв.м., кухня – 11,6 кв.м., сан.узел – 4,1 кв.м., подвальное помещение состоит из: помещение № 1 – 24,3 кв.м., помещение № 2 – 5,8 кв.м., помещение № 3 – 21,6 кв.м., котельная – 8,6 кв.м. Дом имеет мансардный этаж, порядок пользования которым истцы не заявляют.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи ст. ст. 209,288, 247,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Граж░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,1 ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 1), ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░ № 4), ░░░░░░░░ 11,6 ░░.░., ░░░.░░░░ (░░░░░░░░░ № 5), ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 4, 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № 3, ░░░░░░░░ 21,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ 24,3 ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 4), ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.04.2022 ░.