Решение по делу № 2-159/2015 (2-9046/2014;) от 10.11.2014

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

с участием адвоката Колганова П.П.

при секретаре Вихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» к Овчинникову Геннадию Александровичу, Овчинниковой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 705 859 рублей 19 копеек, в том числе сумма просроченного долга 32 050 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 3 197 942 рубля 25 копеек, сумма пени за нарушение сроков возврата кредита 3 493 323 рубля 26 копеек, сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 8 982 542 рубля 98 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размер 60 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) и ответчиками заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № 925/2006/КФ о предоставлении целевого кредита, а именно для приобретения земельного участка и жилого дома. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги имуществом АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО), по результатам которых реализован кредитный портфель, включающий права требования АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) к должникам - заемщикам физическим лицам, в том числе права требования по заключенному с Овчинниковым Г.А., Овчинниковой Н.А. Договор купли-продажи заключен с победителем торгов ООО «Гермес Органика». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес Органика» реализовало кредитный портфель, включающий права требования ООО «Гермес Органика» к должникам, в том числе права требования по заключенному с Овчинниковым Г.А., Овчинниковой Н.А., путем заключения договора купли-продажи имущества № с ЗАО Коммерческий Банк «Росинтербанк». В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) и Овчинниковым Г.А., Овчинниковой Н.А. является истец. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинникова Г.А., Овчинниковой Н.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 312 650 рублей. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

Истец представитель Акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Овчинников Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчица Овчинникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский залоговый банк» и Овчинниковым Г.А., Овчинниковой Н.А. заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № 925/2006/КФ, в соответствии с условиями которого заемщикам предоставлен банком кредит в размере 13 300 000 рублей сроком на 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором.

Кредит предоставлен для целевого использования - для приобретения земельного участка с расположенным на нем жилым домом общей стоимостью 15 100 000 рублей, а именно: земельного участка площадью 2 006 кв.м с кадастровым номером 50:27:002 05 50:0070 в д. Борисовка Стрелковского с.о. <адрес> стоимостью 5 200 000 рублей и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, Стрелковский с.о., д. Борисовка, <адрес>, площадью 492 кв.м, стоимостью 9 900 000 рублей.

Кредит предоставлен по 12% годовых (п. 3.1. договора), которые начисляются кредитором на остаток суммы кредита.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 160 267 рублей.

Согласно п. 4.4.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случаях просрочки заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (л.д. 18 том 1).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-12657/09-18-31Б АКБ «МЗБ» ЗАО признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи имущества № между АКБ «МЗБ» ЗАО и ООО «Гермес органика» организация АКБ «МЗБ» ЗАО продало ООО «Гермес органика» права требования к должникам - заемщикам физическим лицам по кредитным договорам на дату ДД.ММ.ГГГГ года, составляющую 700 073 594 рублей 79 копеек. При этом, из договора следует, что он заключался по результатам торгов имущества АКБ «МХБ» (ЗАО) в соответствии с условиями и порядком проведения торгов, указанными в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из приложения к данному договору следует, что проданы и права требования к заемщику Овчинникову Г.А. по договору № 925/2006/КФ на сумму 12 563 625 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи имущества № между ООО «Гермес органика» и ЗАО КБ «Росинтербанк» организация ООО «Гермес органика» продало ЗАО КБ «Росинтербанк» права требования ООО «Гермес органика» к должникам - заемщикам физическим лицам по кредитным договорам на дату ДД.ММ.ГГГГ года, составляющую 785 574 220 рублей 22 копейки.

Из приложения к данному договору следует, что проданы и права требования к заемщику Овчинникову Г.А. на сумму 14 339 743 рублей 40 копеек, включающую в себя остаток срочного основного долга 11 586 617 рублей 13 копеек, остаток просроченного основного долга 977 008 рублей 27 копеек, срочные проценты 12 391 рублей 52 копейки, просроченные проценты 1 763 726 рублей 48 копеек.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинникова Г.А., Овчинниковой Н.А. в пользу ЗАО КБ «Росинтербанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 312 650 рублей, из них сумма основного непросроченного долга 10 966 797 рублей 27 копеек, сумма основного просроченного долга 1 532 385 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 4 708 468 рублей 62 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита 45 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 60 000 рублей; взысканы проценты по кредитному договору в размере 12% годовых от суммы невыплаченного основного долга 12 499 182 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и обращено взыскание на предмет ипотеки - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Стрелковский сельский округ, д. Борисовка, с кадастровым номером 50:27:002 05 50:0070, общей площадью 2 006 кв.м и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, Стрелковское с/п, д. Борисовка, <адрес>, общей площадью 456,60 кв.м, установив способ реализации заложенного имущества - проведение публичных торгов, определив начальную продажную стоимость - 28 692 000 рублей. Решение вступило в законную силу (л.д. 31-44).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части указания: «Взыскивать солидарно с Овчинникова Геннадия Александровича и Овчинниковой Нины Александровны в пользу ЗАО КБ «Росинтербанк» проценты по кредитному договору № 925/2006/КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12% годовых от суммы невыплаченного основного долга 12 499 182 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда» в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета довзыскания задолженности по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность по кредитному договору составляет 15 705 859 рублей 19 копеек, в том числе сумма просроченного долга 32 050 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 3 197 942 рубля 25 копеек, сумма пени за нарушение сроков возврата кредита 3 493 323 рубля 26 копеек, сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 8 982 542 рубля 98 копеек (л.д. 6-10).

Однако, суд считает сумму пени за нарушение сроков возврата кредита и сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов завышенной и снижает сумму пени за нарушение сроков возврата кредита до 40 000 рублей, сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов до 60 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму просроченного долга 32 050 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 3 197 942 рубля 25 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита 40 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 60 000 рублей.

Доводы представителя ответчиков о том, что договор купли-продажи имущества, заключенный между АКБ МЗБ ЗАО и ООО «Гермес органика» является недействительным в силу закона, суд принять во внимание не может, по следующим обстоятельствам.

В силу п.п. 3.4 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в состав имущества, реализующего в ходе конкурсного производства, входят и права требования. Продажа осуществляется в порядке, установленном федеральным законом путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим законом.

В силу п. 1 ст. 448 Гражданского кодекса РФ «В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо».

Таким образом, нормы действующего гражданского законодательства о банкротстве, регулирующие вопросы о порядке проведения открытых торгов по продаже имущества должника, состав которого не относится законом к ограниченному в обороте имуществу, не ограничивают круг участников этих торгов.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «МЗБ» и ООО «Гермес органика» заключен по результатам проведения торгов по продаже имущества ЗАО АКБ «Московский залоговый банк» посредством публичного предложения.

Результаты торгов в настоящее время не оспорены и в установленном порядке недействительными не признаны.

ЗАО КБ «Росинтербанк», которому право требования к должникам-заемщикам по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиками, передано на основании договора, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно Овчинникова Геннадия Александровича, Овчинниковой Нины Александровны в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» сумму просроченного долга 32 050 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 3 197 942 рубля 25 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита 40 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 60 000 рублей, госпошлину в сумме 60 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева