Решение от 25.11.2014 по делу № 2-4157/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-4157 25 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Гаджиевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «И.» к Гусейнову А.К., Обществу с ограниченной ответственностью «С.», Матвееву А.Е. о взыскании долга по вексельному обязательству, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «И.» обратилось в суд с иском к Гусейнову А.К., ООО «С.», Матвееву А.Е. о взыскании долга по вексельному обязательству, ссылаясь на то, что 17.10.2013 года Гусейнов А.К. выдал ООО «И.» (ООО «Э.») простой вексель на сумму 1440000 рублей и проценты на указанную сумму в размере 40% годовых за период с 29.11.2013 года по дату предъявления. Истец указывает, что за Гусейнова А.К. было выдано вексельное поручительство (аваль) Матвеевым А.Е. и ООО «С.». <дата> истцом в адрес Гусейнова А.К. и авалистов Матвеева А.Е., ООО «С.» были направлены письма с просьбой явиться в офис истца для предъявления векселя к оплате, однако в назначенное время никто из ответчиков не явился. Также истцом в адрес Гусейнова А.К. были направлены телеграммы с уведомлением о предъявлении векселя к оплате 16.04.2014 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. <дата> после обращения истца, нотариус Т. опротестовала вышеуказанный вексель в неплатеже, что подтверждается Актом от <дата>, зарегистрированным в реестре за №. <дата> мировым судьей был выдан Судебный приказ на взыскание с ответчиков долга по вексельному обязательству, процентов и убытков, который был отменен, в связи с поступлением возражений Матвеева А.Е. и Гусейнова А.К.. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вексельному обязательству в размере 1440000 рублей, проценты в размере 501830 рублей 14 копеек за период с 29.11.2013 года по 13.10.2014 года; в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса 17693 рубля 53 копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17997 рублей 62 копейки.

Представитель истца ООО «И.» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гусейнов А.К. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Юдину К.Б., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Ответчик Матвеев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «И.» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 17.10.2013 года Гусейнов А.К. выдал ООО «И.» (ООО «Э.») простой вексель на сумму 1440000 рублей и проценты на указанную сумму в размере 40% годовых за период с 29.11.2013 года по дату предъявления (л.д. 4б), что подтверждается Актом приема-передачи векселя от 17.10.2013 года (л.д. 4в).

Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 29.11.2013 года и не позднее 28.11.2016 года.

Местом платежа является г. Санкт-Петербург.

14.10.2013 года за Гусейнова А.К. было выдано вексельное поручительство (аваль) Матвеевым А.Е. и ООО «С.».

<дата> истцом в адрес Гусейнова А.К. и авалистов Матвеева А.Е., ООО «С.» были направлены письма с просьбой явиться в офис истца для предъявления векселя к оплате (л.д. 13-18), однако в назначенное время никто из ответчиков не явился.

Также истцом в адрес Гусейнова А.К. были направлены телеграммы с уведомлением о предъявлении векселя к оплате 16.04.2014 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

<дата> после обращения истца, нотариус Т. опротестовала вышеуказанный вексель в неплатеже (л.д. 6), что подтверждается Актом от <дата>, зарегистрированным в реестре за № (л.д. 7).

<дата> мировым судьей был выдан Судебный приказ на взыскание с ответчиков долга по вексельному обязательству, процентов и убытков, который был отменен, в связи с поступлением возражений Матвеева А.Е. и Гусейнова А.К. (л.д. 19).

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В силу ст. 1 ФЗ «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 года на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» № 104/1341 от 07.08.1937 года.

В соответствии со ст. 77 вышеуказанного Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неплатежа, так ст. 43 Положения гласит, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно ст. 47 Положения устанавливает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность в которой они обязались. Указанные нормы распространяются также в силу ст. 77 Положения и на простой вексель.

В соответствии со ст. 32 положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.

В соответствии со ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму векселя, проценты и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с Гусейнова А.К., ООО «С.», Матвеева А.Е. солидарно подлежит сумма задолженности по векселю в размере 1440000 рублей, а также предусмотренные векселем проценты за период с 29.11.2013 года по 13.10.2014 года в размере 501830 рублей 14 копеек, исходя из 318 дней и 40% годовых (1440000 : 100 х 40 : 365 х 318).

Также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные расходы по нотариальному протесту векселя в неплатеже в размере 17693 рубля 53 копейки (л.д. 8).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17997 рублей 62 копейки (л.д. 9, 35).

Доводы ответчика в части того, что представленный вексель не содержит условия о начислении процентов на вексельную сумму и юридический адрес ООО «И.» не соответствует адресу, указанному в векселе, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 Положения о переводном и простом векселе постой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением следующих случаев: простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении; при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя; простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Если векселедержателем выступает юридическое лицо, то согласно ст. 54 ГК РФ в качестве наименования необходимо указывать организационно-правовую форму организации, а также характер деятельности юридического лица (для некоммерческих организаций и унитарных предприятий) и фирменное наименование (для коммерческих организаций). Кроме того, сложились деловые обыкновения, в соответствии с которыми, помимо наименования, указываются иные индивидуализирующие признаки юридического лица (например, данные о его государственной регистрации, банковские реквизиты и т.д.).

Как усматривается из представленного суду простого векселя Гусейнов А.К. обязался безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму непосредственно предприятию (лицу) – Общество с ограниченной ответственностью «И.» (ООО «Э.»), ОГРН №, Санкт-Петербург, <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что простой вексель содержит все необходимые условия для идентификации лица, в пользу которого подлежит платеж по векселю и указание в простом векселе адреса векселедержателя отличного от места государственной регистрации юридического лица, не свидетельствует об отсутствии в указанном документе силы простого векселя.

В соответствии с п. 2 ст. 77 Положения к простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Согласно ст. 5 Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Таким образом, суд полагает, что обязательным условием для начисления процентов является указание процентной ставки; сумма на которую подлежит начисление процентов прямо указана в Положении о переводном и простом векселе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком Гусейновым А.К. не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 815 ГК РФ, ФЗ «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 года, Постановлением ЦИК СССР СНК № 104/1341 от 07.08.1937 года «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 501830 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17693 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17997 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 1977521 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2013 ░░░░.