Решение по делу № 2-3803/2019 от 05.06.2019

№ 2-3803/19

УИД: 24RS0046-01-2019-003117-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01августа 2019 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

с участием ответчика – Платонова М.В.

представителя ответчика – Тепцова О.В.

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Платонову М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Платонову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил Платонову М.В. кредит в размере 299 714 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 252 521,4 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 195 612,78 руб., проценты – 56 908,62 руб.Просят взыскать с Платонова М.В.сумму задолженности по кредитному договору в размере 252 521,4 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 5 725,21 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный»в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление (л.д. 7).

Ответчик Платонов М.В.и его представитель Тепцов О.В., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.

        Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в данном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Платонов М.В. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита, на основании которого, с ним был заключен кредитный договор№ на сумму 299 714 рублей сроком на 36 месяцев под 31,5 % годовых. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование 26-го числа каждого месяца в размере 12 987 руб. Окончательная дата погашения кредитной задолженностиДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

В соответствии с индивидуальными условиями, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, что так же подтверждается графиком платежей (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст., п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства по кредитному договору № определен ДД.ММ.ГГГГ – окончательная дата погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Платонова М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 641, 74 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 863, 21 руб.

Определением ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска судебный приказ отменен.

Поскольку неистекшая часть срока исковой данности составила менее шести месяцев, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок исчисления исковой давности продлен на шесть месяцев.

Соответственно, последним днем обращения истца в суд с настоящим иском является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю исковое заявление направлено в Свердловский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой данности.

Каких-либо доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО КБ «Восточный» к Платонову М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, суд считает не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Платонову М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.08.2019 года.

Председательствующий:                    О.В. Князева