Решение от 20.03.2018 по делу № 2-454/2018 от 21.08.2017

Дело № 2-454/18    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Лидии Васильевны к Труновой Наталье Васильевне, Тарановой Валентине Васильевне, Кудрявцеву Григорию Васильевичу, Гончаровой Надежде Васильевне, Соколовой Елене Васильевне об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Труновой Натальи Васильевны, Тарановой Валентины Васильевны, Кудрявцева Григория Васильевича, Гончаровой Надежды Васильевны, Соколовой Елены Васильевны к Басовой Лидии Васильевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Басова Л.В. обратилась в суд с иском к Труновой Н.В., Тарановой В.В., Кудрявцеву Г.В., Гончаровой Н.В., Соколовой Е.В., указывая на то, что с 02.05.2010г. является нетрудоспособной. С 05.08.1982г. проживала совместно с К.. С <дата> по <дата>. их отношения были оформлены как брачные. С октября <дата> по <дата>. истец с Кудрявцевым И.Б. проживали в квартире по адресу: <адрес>. С <дата>. по <дата>. в период совместного проживания, истец находилась на иждивении у К.. <дата>. К. умер. После его смерти открылось наследство в виде 35/601 долей квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1200 кв.м., кадастровый номер: <№>, по адресу: <адрес>» участок <№>. Завещания К. не оставил. 25.10.2016г. Басова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было указано на необходимость представления решения суда об установлении факта нахождения истца на иждивении умершего. Наследниками К.. второй очереди по закону являются ответчики. Полагая, что ей как нетрудоспособному иждивенцу К.., инвалиду второй группы причитается половина обязательной доли наследства, Басова Л.В. просила установить факт её нахождения на иждивении К.. в период с 02.05.2010г. по день его смерти <дата>., признать за ней право собственности в порядке наследования на 20/601 долей квартиры по адресу: <адрес>, и на 700 кв.м. земельного участка площадью 1200 кв.м., кадастровый номер: <№>, по адресу: <адрес> участок <№>.

Труновой Н.В., Тарановой В.В., Кудрявцевым Г.В., Гончаровой Н.В., Соколовой Е.В. предъявлено встречное исковое заявление к Басовой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследство К.. по 1/5 доли за каждым. В обоснование встречного иска ответчики указали, что <дата> брак между Басовой Л.В. и Кудрявцевым И.В. расторгнут. Доказательств нахождения Басовой Л.В. на иждивении К.. не имеется.

Басова Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречного иска с учётом обязательной доли Басовой Л.В.

Трунова Н.В., Таранова В.В., Кудрявцев Г.В., Гончарова Н.В., Соколова Е.В. в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя, которая в заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения первоначального иска возражала, указывала на то, что допустимых доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении К.., не представлено.

Третье лицо – нотариус Соколова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила слушать дело в её отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей Г.., Т.., А.., М.., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

<дата>. умер К.

Наследственно имущество после смерти К.. состоит из 35/601 долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, и земельного участка для садоводства <№> площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>

Из материалов дела наследственного дела после смерти К.. следует, что его наследниками второй очереди по закону являются ответчики, которые в течение шести месяцев после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С заявлением о принятии наследства также 25.10.2016г. обратилась Басова Л.В.

Как следует из материалов дела, на день смерти К.., умерший и истец в браке не состояли. В спорный период (год до смерти К..) истец имела самостоятельный источник дохода - пенсию, размер которой составлял с июля 2015г. – 10007,41 руб., с июня 2016г. – 10407,99 руб. В июне 2016г. Басовой Л.В. был получен доход от рудовой деятельности в ЗАО «Антоновское» в размере 12000 руб.

За 2015г. общая сумма дохода К. от трудовой деятельности в ООО «СМТ» составила 443845,33 руб. (среднемесячный доход 36987,12 руб.), за 2016г. сумма дохода К. от трудовой деятельности в ООО «СМТ» составила 293118,71 руб. (среднемесячный доход 24426,56 руб.). В спорный период К. также получал пенсию в размере 10798,99 руб.

Между тем, доказательств, подтверждающих размер оказываемой истцу Кудрявцевым И.В. материальной помощи, а также доказательства, подтверждающие факт получения истцом от К.. полного содержания или систематической помощи, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Несмотря на разницу в суммах получаемых доходов, установить объем расходов истца, а также участие К.. в этих расходах, исходя из представленных в дело доказательств, не представляется возможным. Обстоятельства совместного проживания истца и К.. и того, что истец является нетрудоспособной и инвалидом второй группы, сами по себе не свидетельствуют о том, что Басова Л.В. получал от К.. полное содержание.

Показания свидетелей в отсутствии иных письменных доказательств также не подтверждают объем расходов истца и участие К.. в этих расходах.

Представленные истцом платёжные документы также не подтверждают факт полного её содержания Кудрявцевым И.В. и систематической помощи, которая была бы для неё постоянным и основным источником средств к существованию, а лишь свидетельствуют о совместном проживании и ведении общего хозяйства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что она находилась на иждивении К.. в течение года до дня его смерти.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об установлении факта нахождения на иждивении К.., то производные требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти К.., то в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ за ними подлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственного имущества К..: 35/601 долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>; земельный участок для садоводства <№> площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, по 1/5 доли за каждым.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда от 24.08.2017г. в целях обеспечения исковых требований Басовой Л.В. нотариусу Соколовой Г.П. было запрещено выдавать свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 153/2016 после умершего <дата>. К..

Учитывая, что в настоящее время отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, то данные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░_>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ <№> <░░░░░░ ░░░░░░_> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>. ░. ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 35/601 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░ 1200 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░_>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ <№>, <░░░░░░ ░░░░░░_> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>. ░. ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 35/601 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░ 1200 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░_>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ <№>, <░░░░░░ ░░░░░░_> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>. ░. ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 35/601 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░ 1200 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░_>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ <№>, <░░░░░░ ░░░░░░_>., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>. ░. ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 35/601 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░ 1200 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░_>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ <№>, <░░░░░░ ░░░░░░_> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>. ░. ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 35/601 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░ 1200 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.08.2017░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 153/2016 ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░>. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.03.2018░.