Решение по делу № 2-1556/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1556/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001719-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гусь-Хрустальный 02 сентября 2019 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Костеловой Е.А.,

при секретаре Карзановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАЙС Агентство» к Приймаку Илье Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Майс Агентство» обратилось с иском к Приймаку И.Б. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей : гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Майс Агентство» под управлением ФИО5, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности находящийся под управлением ФИО6, и автомобиля №, принадлежащий на праве собственности Приймаку И.Б. Виновником ДТП признан Приймак И.Б. На момент ДТП гражданская ответственность Приймака И.Б. не была застрахована, кроме того на момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Приймак И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. КоАП РФ. Назначено наказание в виде лишения управления ТС на срок 2 года. Согласно заключению . № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля гос. номер № составляет руб., рыночная стоимость автомобиля - руб. Экспертом сделан вывод о нецелесообразности ремонта поврежденного транспортного средства в виду его конструктивной гибели. Стоимость годных остатков определена- руб.

Кроме того ООО «МАЙС Агентство» понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 5500 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Приймака И.Б. ущерб в размере 1195518,48 руб., расходы по составлению отчета 10000 руб., расходы по эвакуации автомобиля 5500 руб., и в возврат госпошлины 14405 руб.

Представитель истца Мадарина Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Приймак И.Б. в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. ст. 167,233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы дела № суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делам о возмещении вреда истец должен доказать факт причинения ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, размер ущерба. Ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении ущерба, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности

Судом установлено, что ООО «МАЙС Агентство» на момент ДТП. принадлежал на праве собственности автомобиль гос. номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 5).

Согласно определению № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к определению, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей : гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Майс Агентство» под управлением ФИО5, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности , находящееся под управлением ФИО6, и автомобиля №. Указано, что ФИО1 нарушил ст№ КоАП РФ. Страховой полис на момент ДТП отсутствует (л.д. 7).

Решением делу № Приймак И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст. № КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок два года. Также решением суда установлено нарушение Приймаком И.Б. пункта 1 ПДД РФ (л.д.8-11).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО7. стоимость восстановительного ремонта автомобиля гос. номер № на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., рыночная стоимость указанного автомобиля составляет руб., стоимость годных остатков , стоимость материального ущерба (л.д.17-40).

Данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Ответчиком Приймаком И.Б. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба.

На основании изложенного, с Приймака И.Б. подлежит взысканию в пользу ООО «МАЙС Агентство» ущерб в размере 1195518,48 руб., который составляет разницу между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков.

Также истец просит взыскать расходы на эвакуацию автомобиля в размере 5500 руб., что подтверждается квитанцией № (л.д. 13) и актом выполненных работ (л.д. 14) Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.616). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14405 руб. (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14405 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1195518 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14405 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1225423 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.