Решение от 23.06.2020 по делу № 2-3415/2020 от 07.05.2020

Дело №

03RS0003-01-2020-003935-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Шарифьяновой Р.Р.,

с участием представителя истца Исмагилова Д.М. по доверенности Садыкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3415/2020 по исковому заявлению Исмагилова Д.М. к Яковлеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Д.М. обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по правилам договорной подсудности с уточненным иском к Яковлеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 227 924, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 593, 12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 22 сентября 2016 года было заключено соглашение об оказании адвокатской (юридической) помощи (далее – соглашение).

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 названного соглашения от 22.09.2016 ответчик обязался осуществить защиту прав и интересов Максютова Наиля Нурисламовича при рассмотрении Сибайским городским судом Республики Башкортостан уголовного дела по обвинению Максютов Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, ч. 4 ст. 327 УК РФ. В случае несогласия Максютова Наиля Нурисламовича с приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по вышеуказанному уголовному делу составить и подать апелляционную жалобу на данный приговор Сибайского городского суда РБ в Верховный суд Республики Башкортостан; представить интересы Максютова Наиля Нурисламовича в Верховном суде Республики Башкортостан при рассмотрении названной апелляционной жалобы на приговор Сибайского городского суда РБ по указанному уголовному делу.

    Согласно п. 3.1 соглашения вознаграждение ответчику за вышеуказанный объем юридической помощи было установлено в размере 275 000 рублей.

Истец оплатил 22.09.2016 авансом вознаграждение ответчику в размере 275 000 рублей, что подтверждается квитанцией некоммерческой организации «Башкирская специализированная коллегия адвокатов» серии СКА № от 22.09.2016.

В связи с неудовлетворенностью качеством услуг ответчика, отсутствием дальнейшей необходимости в услугах ответчика, отказом подзащитного Максютова Н.Н. от услуг ответчика по уголовному делу истец направил ответчику 27.12.2017 уведомление об одностороннем расторжении соглашения с претензией о возврате денежных средств.

Вышеуказанное уведомление от 27.12.2017 было направлено истцом 27.12.2017 на электронный адрес ответчика, указанный в соглашении - igors-yakovlev@yandex.ru.

Ответчик получил указанное уведомление и в ответном письме от 27.12.2017, отправленному истцу на электронный адрес – mail@arbitradvokat.ru - указал, что не видит заявления Максютова Н.Н. об отказе от услуг.

Также факт получения указанного уведомления истца 27.12.2017 ответчик подтвердил в своем обращении в Адвокатскую палату РБ от 28.12.2017, зарегистрированном за вх. № 01 от 09.01.2018.

Из ответа Адвокатской палаты РБ от 22.02.2018 на вышеуказанное обращение ответчика следует, что отношения между истцом и ответчиком по соглашению определяются как отношения между доверителем (истец) и адвокатом (ответчик).

Дополнительно уведомление от 27.12.2017 было направлено истцом по месту регистрации (проживания) ответчика. Однако, ответчик отказался получать почтовую корреспонденцию по зависящим от него причинам, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Из протокола судебного заседания от 28.12.2017 по уголовному делу № 1№ (1-6/2018) в отношении Максютова Н.Н. следует, что подсудимый Максютов Н.Н. отказался от услуг адвоката Яковлева И.В. и данный отказ был принят судом.

Неотработанная сумма денег, которую ответчик должен вернуть истцу, составляет 227 924 рублей, исходя из представленного расчета.

    Количество судебных заседаний по уголовному делу, в которых участвовал ответчик в Сибайском городском суде РБ – 12, в том числе 12.01.2017, 11.05.2017, 12.05.2017, 18.05.2017, 19.05.2017, 15.06.2017, 16.06.2017, 24.11.2017, 30.11.2017, 01.12.2017, 14.12.2017, 15.12.2017.

Всего по уголовному делу состоялось всего – 65 заседаний, из них 62 в суде первой инстанции, 3 - в суде апелляционной инстанции.

Истец Исмагилов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, направил в суд своего представителя.

Ответчик Яковлев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Исмагилова Д.М. по доверенности Садыков А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пунктам 1, 2 стать 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, между 22.09.2016 между адвокатом НО «Башкирская специализированная коллегия адвокатов» Яковлевым И.В. (адвокат) и Исмагиловым Д.М. (доверитель) было заключено соглашение об оказании адвокатской (юридической) помощи (далее – соглашение).

Согласно подпункту 2.1.1 соглашения ответчик обязался осуществить защиту прав и интересов Максютова Наиля Нурисламовича при рассмотрении Сибайским городским судом Республики Башкортостан уголовного дела по обвинению Максютов Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, ч. 4 ст. 327 УК РФ. В случае несогласия Максютова Наиля Нурисламовича с приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по вышеуказанному уголовному делу составить и подать апелляционную жалобу на данный приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан в Верховный суд Республики Башкортостан; представить интересы Максютова Наиля Нурисламовича в Верховном суде Республики Башкортостан при рассмотрении названной апелляционной жалобы на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан по указанному уголовному делу.

    Согласно п. 3.1 соглашения вознаграждение ответчику за вышеуказанный объем юридической помощи было установлено в размере 275 000 рублей.

Истец оплатил 22.09.2016 авансом вознаграждение ответчику в размере 275 000 рублей, что подтверждается квитанцией некоммерческой организации «Башкирская специализированная коллегия адвокатов» серии СКА № от 22.09.2016.

27.12.2017 Максютова Н.Н. уведомил председателя Коллегии адвокатов «Исмагилов и Партнёры» Республики Башкортостан Исмагилова Д.М. об отказе от услуг и помощи адвоката Яковлева И.В.

Согласно п. 6.6 соглашения переписка сторон по настоящему договору возможна путем обмена письменными документами, также путем отправки корреспонденции по почте, факсу, по сети Интернет на электронные адреса Сторон (e-mail), а также путем отправки СМС сообщений на нижеприведенные мобильные телефоны Сторон. Пунктом 6.1. соглашения установлено, что соглашение может быть расторгнуто сторонами в любое время, с предварительным письменным уведомлением другой стороны за 5 (пять) дней.

В связи с неудовлетворенностью качеством услуг ответчика, отсутствием дальнейшей необходимости в услугах ответчика, отказом подзащитного Максютова Н.Н. от услуг ответчика по уголовному делу истец направил ответчику 27.12.2017 уведомление об одностороннем расторжении соглашения с претензией о возврате денежных средств. Вышеуказанное уведомление от 27.12.2017 было направлено истцом 27.12.2017 на электронный адрес ответчика, указанный в соглашении - igors-yakovlev@yandex.ru.

Ответчик получил указанное уведомление и в ответном письме от 27.12.2017, отправленному истцу на электронный адрес – mail@arbitradvokat.ru - указал, что не видит заявления Максютова Н.Н. об отказе от его услуг.

Также факт получения указанного уведомления истца 27.12.2017 ответчик подтвердил в своем обращении в Адвокатскую палату Республики Башкортостан от 28.12.2017, зарегистрированном за вх. № 01 от 09.01.2018. Из ответа Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 22.02.2018 на вышеуказанное обращение ответчика следует, что отношения между истцом и ответчиком по соглашению определяются как отношения между доверителем (истец) и адвокатом (ответчик).

Дополнительно уведомление от 27.12.2017 было направлено истцом по месту жительства ответчика почтовым отправлением.

Из протокола судебного заседания от 28.12.2017 по уголовному делу № 1-230/2017 (1-6/2018) в отношении Максютова Н.Н. следует, что подсудимый Максютов Н.Н. отказался от услуг адвоката Яковлева И.В. и данный отказ был принят судом.

27.03.2020 ответчик по электронной почте получил претензию от истца с требованием возврата суммы долга и оплаты процентов. Также претензия от 27.03.2020 была направлена ответчику по почте. Ответчик получил повторную претензию по почте 31.03.2020.

Истец обратился с жалобой в Адвокатскую палату Республики Башкортостан по факту невозврата ответчиком суммы долга. Адвокатская палата Республики Башкортостан по результатам проведенной проверки в своём письме от 23.08.2018 исх. № 916 рекомендовала взыскать сумму долга путем предъявления гражданского иска в суд к ответчику по неисполнению им обязательств.

В соответствии с п. 6.4 соглашения в случае досрочного расторжения настоящего соглашения по инициативе Доверителя вознаграждение возвращается Доверителю с удержанием его части с учетом объема фактически выполненной Адвокатом работы по данному соглашению.

Проверив расчет истца по сумме неотработанного аванса, суд считает, что данный расчет является верным и основан на материалах дела.

Неотработанная сумма денег, которую ответчик должен вернуть истцу, составляет 227 924 руб. исходя из следующего расчета.

    Количество судебных заседаний по уголовному делу, в которых участвовал ответчик в Сибайском городском суде РБ – 12, в том числе 12.01.2017, 11.05.2017, 12.05.2017, 18.05.2017, 19.05.2017, 15.06.2017, 16.06.2017, 24.11.2017, 30.11.2017, 01.12.2017, 14.12.2017, 15.12.2017.

Всего по уголовному делу состоялось всего – 65 заседаний, из них 62 в суде первой инстанции, 3 - в суде апелляционной инстанции.

    С учетом количества судебных заседаний по делу и объема работы, который ответчик не выполнил, так как соглашение с ним было расторгнуто, при определении стоимости услуг ответчика суд руководствуется требованиями ст. 421 и ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и количеством судебных заседаний состоявшихся по делу, в том числе на стадии апелляционного рассмотрения дела.

Суд считает, что при определении стоимости оказанных услуг ответчиком необходимо определить стоимость одного заседания в суде первой инстанции исходя из твёрдой стоимости услуг в соглашении (п. 3.1) с учетом описанного объема юридической помощи в п. 2.1 соглашения.

    Общее количество судебных заседаний по делу в суде первой инстанции = 62

Объем работы в суде апелляционной инстанции:

Составление апелляционной жалобы в защиту прав осужденного, подача ее в суд первой инстанции по почте – 20 000 рублей. Всего по уголовному делу состоялось всего – 65 заседаний, из них 62 в суде первой инстанции, 3 в суде апелляционной инстанции.

Суд соглашается с доводом истца о том, что ориентировочная стоимость услуг по составлению апелляционной жалобы со стороны защитника по уголовному делу в отношении Максютова Н.Н. на приговор суда составляет 20 000 рублей, так как этот факт подтверждается представленными распечатками с сайтов других адвокатов и адвокатских образований г. Уфы РБ.

Стоимость услуг по соглашению без учета работы по составлению вышеуказанной апелляционной жалобы и отправке ее по почте составляет 255 000 исходя из расчета: 275 000 руб. – 20 000 рублей = 255 000 рублей.

Стоимость услуг ответчика по защите прав подсудимого в одном судебном заседании составляет 3 923 руб. согласно расчета: 255 000 / 65 (общее количество заседаний по делу) = 3 923 руб.

Таким образом, стоимость оказанных ответчиком услуг составляет 12 х 3 923 руб. = 47 076 рублей.

    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 227 924 рублей (275 000 рублей – 47 076 рублей = 227 924 рублей).

Так как сумму неосновательного обогащения в размере 227 924 руб. ответчик не вернул истцу до настоящего времени, то на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами на основании размер которых за период с 03.01.2018 (по истечении 5 дней со дня получения уведомления об одностороннем расторжении договора) по 03.06.2020 составляет 39 254,35 руб. согласно следующему расчету:

- с 03.01.2018 по 11.02.2018 (40 дн.): 227 924 x 40 x 7,75% / 365 = 1 935,79 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 227 924 x 42 x 7,50% / 365 = 1 967,02 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 227 924 x 175 x 7,25% / 365 = 7 922,70 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 227 924 x 91 x 7,50% / 365 = 4 261,87 руб.
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 227 924 x 182 x 7,75% / 365 = 8 807,86 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 227 924 x 42 x 7,50% / 365 = 1 967,02 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 227 924 x 42 x 7,25% / 365 = 1 901,45 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 227 924 x 49 x 7% / 365 = 2 141,86 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 227 924 x 49 x 6,50% / 365 = 1 988,87 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 227 924 x 16 x 6,25% / 365 = 624,45 руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 227 924 x 40 x 6,25% / 366 = 1 556,86 руб.
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 227 924 x 77 x 6% / 366 = 2 877,07 руб.
- с 27.04.2020 по 03.06.2020 (38 дн.): 227 924 x 38 x 5,50% / 366 = 1 301,53 руб.

Учитывая, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561 руб., то в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 924 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.01.2018 ░░ 03.06.2020 ░ ░░░░░░░ 39 254, 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 561 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.06.2020.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░