Решение от 29.11.2021 по делу № 33а-3651/2021 от 25.10.2021

Судья Иванникова О.Н.                                                               Дело №33а-3651-2021 г.

№2а-489/2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                                 29 ноября 2021 года

Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Шуваевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по частным жалобам С., В. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 21 июля 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства В. о привлечении его в качестве заинтересованного лица по административному делу по административному иску С. к начальнику ФКУ УФИЦ при КП-8 УФСИН России по Курской области Медведеву Сергею Владимировичу и старшему инспектору ФКУ УФИЦ при КП-8 УФСИН России по Курской области Королеву Евгению Николаевичу, УФСИН России по Курской области, УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области об оспаривании действий должностных лиц, выразившихся в нарушении прав и свобод осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Курчатовского городского суда Курской области находилось административное дело № г. по административному иску С. к начальнику ФКУ УФИЦ при КП-8 УФСИН России по Курской области Медведеву Сергею Владимировичу и старшему инспектору ФКУ УФИЦ при КП-8 УФСИН России по Курской области Королеву Евгению Николаевичу, УФСИН России по Курской области, УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области об оспаривании действий должностных лиц, выразившихся в нарушении прав и свобод осужденного.

15 июля 2021 г. в Курчатовский городской суд Курской области поступило ходатайство В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, о привлечении к его к участию в вышеназванном административном деле, в качестве заинтересованного лица.

Определением суда от 21 июля 2021 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, В. и С. подали частные жалобы, в которых просят определение отменить, как незаконное.

    Частные жалобы на определение судьи рассмотрены в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) под заинтересованным лицом понимается лицо права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Исходя с частью 4 статьи 47 КАС РФ о вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении заинтересованного лица, суд первой инстанции исходил из того, что применительно к приведенным выше положениям закона не имеется правовых оснований для привлечения к участию в деле В. в качестве заинтересованного лица, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в результате рассмотрения данного дела могут быть затронуты права и обязанности указанного лица суду не представлено и судом в ходе разбирательства дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ходатайство В. о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Доводы частных жалоб по существу сводятся к несогласию с выводами суда, указанными в определении, и не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергающих выводы суда, они основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2 и 2.1 статьей 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, Курский областной суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░