Решение по делу № 2-1075/2023 от 14.03.2023

№2-1075/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1075/2023 по иску Пудиновой Л. М. к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Пудинова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что ей на основании решения суда от ... на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, .... Дом фактически является трехблочным, каждый из блоков является изолированным, самостоятельным объектом недвижимого имущества, предназначенным для проживания одной семьи. Помещения изолированы друг от друга капитальными стенами, не имеющей проемов. Помещения не имеют общего входа, вспомогательных помещений, коммуникаций, каждое из помещений имеет самостоятельный выход на обособленные земельные участки, самостоятельные системы отопления и электроснабжения. Дом отвечает критериям дома блокированной застройки. Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан объект недвижимости, одноэтажный жилой дом блокированной застройки по адресу: ... не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, согласно действующим нормативам градостроительного проектирования. Администрация сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан Постановлением №... от ...г. присвоили объекту адресации – квартире с кадастровым номером №... следующий адрес: ... Между собственниками дома сложился определенный порядок пользования жилым домом, согласно которого каждый проживает в своей квартире, на своем земельном участке. Собственники квартир №..., №... возражений по заявленным требованиям о признании ... корпусом жилого дома блокированной застройки не имеют. Земельный участок также в настоящее время зарегистрирован 3\10 (три десятых) общей долевой собственности на основании протокола общего собрания жильцов многоквартирного жилого дома по адресу: РБ, ..., регистрация №..., .... Просит прекратить право собственности Пудиновой Л.М. на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, .... Признать жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., домом блокированной застройки, состоящим из трех изолированных и обособленных жилых корпусов. Признать за Пудиновой Л.М. право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: ...

Истец Пудинова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Пудиновой Л.М. о признании за ней права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: ... признают.

Третьи лица Бубнов В.В., Лемдьянов О.Г., Лемдьянова М.Н., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Лемдьянову Д.О., Муллахметов А.В., представители третьих лиц - Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Башкортостан, отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. Последний в представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, ответчиком Ментюговым М.П. о признании жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., домом блокированной застройки, состоящим из трех изолированных и обособленных жилых корпусов и признании за Пудиновой Л.М. право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования Пудиновой Л.М. признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования Пудиной Л.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пудиновой Л. М. к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право собственности Пудиновой Л. М. на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, ....

Признать жилой дом, расположенный по адресу: ..., домом блокированной застройки, состоящим из трех изолированных и обособленных жилых корпусов.

Признать за Пудиновой Л. М. право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-63. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.