Решение от 12.09.2016 по делу № 2а-712/2016 от 29.08.2016

№ 2а-712/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

12 сентября 2016 года                                                                                          г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чеглакова ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому края Фуртиной ФИО7 о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Чеглаков ФИО8 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому края Фуртиной ФИО9 о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя.

В обоснование заявленных требований Чеглаков Г.В. ссылается на то, что он является стороной исполнительного производства № - ИП от 27.06.2016 года. 04 августа 2016 года по исполнительному производству № - ИП административным ответчиком было принято постановление № о назначении нового срока исполнения. Однако 5 августа 2016 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Он считает, что постановление от 18 августа 2016 года № незаконно, поскольку данное постановление противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 года 3 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и интересы, а именно: на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Исполнительный лист был выдан на основании судебного определения от 23 октября 2014 года по делу №. Указанным определением суда было утверждено мировое соглашение, которое он исполнил, представив заключение ООО «Межа» о сносе надворных построек от 10.08.2016 года. Просит признать незаконным и отменить постановление № от 18.08.2016г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому края Черданцевым А.М.

В судебном заседании административный истец Чеглаков Г.В. отказалась от административного иска.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому края Фуртина Л.В., представитель заинтересованного лица Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку по данному делу отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска административному истцу понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░