Решение от 02.04.2016 по делу № 5-657/2016 от 02.04.2016

Дело № 5-_______/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров, обл. 02 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Елсуков А.Л., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Спасская, 20 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шмакова А. В., { ... }

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 20.00 час., находясь в общественном месте – в кафе «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Шмаков А.В. громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, своими действиями нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Шмаков в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал. Ходатайств, заявлений от него не поступило.

Заслушав объяснения Шмакова, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Состав вменяемого Шмакову административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства совершения Шмаковым вменяемого ему правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым Шмаков {Дата изъята} в 21.10 час. был доставлен в УМВД России по г. Кирову в связи с подозрением в совершении административного правонарушения;

- объяснениями { ... } Е.О. и { ... } П.В. от {Дата изъята} об обстоятельствах совершения Шмаковым вменяемого ему правонарушения;

- объяснениями Шмакова от {Дата изъята}, согласно которым последний согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- сопроводительным листом станции скорой медицинской помощи» от {Дата изъята}, согласно которой у Шмакова имеются внешние признаки алкогольного опьянения;

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} об обстоятельствах выявления Шмакова.

Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения, не доверять представленным доказательствам у суда основания отсутствуют.

Действия Шмакова суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Шмаковым правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, суд считает признание вины в совершении правонарушения. В то же время, суд учитывает, что ранее Шмаков был подвергнут административному наказанию за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Шмакова наказанию в виде административного ареста, препятствий для отбывания которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 10 ░░░. {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.