Решение от 11.07.2024 по делу № 2-742/2024 от 27.06.2024

11RS0020-01-2024-000711-57	2-742/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 11 июля 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика Дидыченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к Дидыченко Сергею Викторовичу о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к Дидыченко С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2023 <Номер>, в том числе основного долга – 72551 руб. 87 коп., процентов за пользование займом – 87024 руб. 73 коп., неустойки – 4047 руб. 95 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 14.03.2023 с ООО МФК "Мани Мен", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 24.11.2023 ООО МФК "Мани Мен" передало АО ПКО "ЦДУ" свое право (требование) по договору.

В письменных возражениях ответчик иск не признал частично, указав, что уплатил в счет погашения займа не менее 50000 руб., которые истец не учел при предъявлении иска.

В судебном заседании Дидыченко С.В., участвующий в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал письменные возражения, просил учесть его тяжелое материальное положение.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 14.03.2023 на основании заявки ответчика от 14.03.2023, оформленного на сайте ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Дидыченко С.В. и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор потребительского займа <Номер>.

По условиям договора ООО МФК "Мани Мен" обязалось предоставить Дидыченко С.В. заём в сумме 94500 руб. сроком на 126 дней под 328,500% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов согласно графику платежей, состоящим из суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

Сумма займа получена Дидыченко С.В. 14.03.2023 путем зачисления денежных средств на банковский счет <Номер> ответчика в сумме 90000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счете ПАО "Сбербанк России", а также путем перечисления денежных средств в сумме 4500 руб. в счет оплаты услуг ООО "Абсолют Страхование" по договору добровольного страхования, и указывает на надлежащее исполнение ООО МФК "Мани Мен" обязательств, принятых по договору.

24.11.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ЦДУ" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <Номер>, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" передало свое право (цессии), в том числе, по договору микрозайма от 14.03.2023 <Номер> АО "ЦДУ" в сумме 163624 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.03.2023 <Номер> содержится условие о том, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

Таким образом, право требования к Дидыченко С.В., вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от 14.03.2023 <Номер>, перешло к истцу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору займа от 14.03.2023 <Номер> истцом в общей сложности учтены поступившие от ответчика платежи на сумму 72625 руб. 45 коп., в том числе 21948 руб. 13 коп. в счет погашения основного долга, в связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика о том, что он уплатил не менее 50000 руб., которые истец не учел при предъявлении иска, как бездоказательные.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата оставшейся части основного долга в сумме 72551 руб. 87 коп.

При таких данных исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к Дидыченко С.В. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 72 551 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору займа от 14.03.2023 <Номер> истцом учтены поступившие от ответчика платежи в счет уплаты процентов – 50620 руб. 15 коп., и неустойки – 57 руб. 17 коп.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Дидыченко С.В. в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 87024 руб. 73 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно расчету истца задолженность по уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 4047 руб. 95 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования АО ПКО "ЦДУ" к Дидыченко С.В. о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от 14.03.2023 <Номер> не может превышать 141750 руб.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет 141750 руб. 00 коп., согласно расчету: 87024 руб. 73 коп. (задолженность по уплате процентов) + 4047 руб. 95 коп. (задолженность по уплате пени) + 50620 руб. 15 коп. (оплаченные проценты) + 57 руб. 17 коп. (оплаченная неустойка), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

При этом, вопреки доводам истца, учет тяжелого материального положение заёмщика при рассмотрении спора вытекающего из договора займа нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрен.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 84 руб. 60 коп. (л.д.14).

Допустимые доказательства, подтверждающие наличие других почтовых расходов, а также их связи с настоящим делом, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования АО ПКО "ЦДУ" в этой части удовлетворению не подлежат.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4472 руб. 49 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Дидыченко С.В. в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4557 руб. 09 коп., исходя из расчета: 84руб. 60 коп. + 4472 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023░. <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72551 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87024 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4047 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4557 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ 168181 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 64 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░