Решение по делу № 33-2074/2024 от 26.01.2024

Судья Левочкина О.Н. № 33-2074/2024

№ 2-2107/2023

УИД 34RS0007-01-2023-001417-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Бабайцевой Е.А.,

судей: Улицкой Н.В., Козлова И.И.,

при помощнике судьи Бережновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» к Толочек Ю. Н., Галак И. В., Савченко А. А.чу, Савченко Н. С., Савченко А. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Савченко Н. С., Савченко А. И. по доверенности Краснощёковой А. А. на решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» (далее ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с иском к Толочек Ю.Н., Галак И.В., Савченко А.А., Савченко Н.С., Савченко А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Галак И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают члены семьи собственника Савченко Ю.Н., Савченко А.А. Ответчики уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними, за период с августа 2019 года по июнь 2021 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «УК ТЗР» просило взыскать с Галак И.В. задолженность за жилищно-коммунальные, за период с августа 2019 года по июнь 2021 года в размере 30236 рублей 66 копеек, взыскать солидарно с Савченко Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савченко А.А., Савченко А.И., действующего в интересах несовершеннолетнего Савченко А.А., Галак И.В., Толочек Ю.Н. задолженность, за период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11411 рублей 27 копеек; взыскать солидарно с Савченко А.А., Савченко Н.С., Галак И.В., Толочек Ю.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2264 рублей 81 копеек; взыскать солидарно с Толочек Ю.Н., Галак И.В., задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года, в размере 8 719 рублей 49 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Толочек Ю.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ООО «УК ТЗР» к Савченко Ю.Н., Толочек Ю.Н., Галак И.В., Савченко А.А., Савченко Н.С., Савченко А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, прекращено в части требований к ответчику Савченко Ю.Н.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены. С Галак И.В. в пользу ООО «УК ТЗР» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 года по июнь 2021 года в размере 30 236 рублей 66 копеек.

Солидарно с Савченко Н.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савченко А.А., Савченко А.И., действующего в интересах несовершеннолетнего Савченко А.А., Галак И.В., Толочек Ю.Н. в пользу ООО «УК ТЗР» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11411 рублей 27 копеек.

Солидарно с Савченко А.А., Савченко Н.С., Галак И.В., Толочек Ю.Н. в пользу ООО «УК ТЗР» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2264 рублей 81 копейка.

Солидарно с Толочек Ю.Н. и Галак И.В. в пользу ООО «УК ТЗР» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года в размере 8 719 рублей 49 копеек.

С Галак И.В. в пользу ООО «УК ТЗР» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1241 рубля 40 копеек.

С Толочек Ю.Н. в пользу ООО «УК ТЗР» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 134 рублей 40 копеек.

С Савченко А.А. в пользу ООО «УК ТЗР» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 134 рублей 40 копеек.

С Савченко Н.С. в пользу ООО «УК ТЗР» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 134 рублей 40 копеек.

С Савченко А.И. в пользу ООО «УК ТЗР» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 134 рублей 40 копеек.

В апелляционной жалобе представитель Савченко Н.С., Савченко А.И., Савченко А.А. по доверенности Краснощёкова А.А. просит решение суда в части взыскания с Савченко Н.С., Савченко А.А., Савченко А.И. в пользу ООО «УК ТЗР» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, взыскания расходов по оплате государственной пошлины отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «УК ТЗР» к Савченко Н.С., Савченко А.А., Савченко А.И. отказать в полном объеме. Указывает, что Савченко Н.С., Савченко А.А., Савченко А.И. предоставили возражение на исковое заявление, в котором просили применить срок исковой давности и указали, что никогда не проживали по спорному адресу, не являются собственниками спорного жилого помещения, не являются нанимателями и арендаторами, считает, что именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание жилого помещения, учитывая, что Галак И.В. является собственником спорного жилого помещения, то на нее должна быть возложена обязанность по оплате образовавшейся задолженности по содержанию общедомового имущества и управлению многоквартирным домом. Просит обратить внимание, что судебный приказ вынесен только в отношении Савченко А.А., другие члены семьи Савченко Н.С. и Савченко А.И. не являлись сторонами в приказном производстве, производство по делу было окончено ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ Савченко Н.С., Савченко А.А. были зарегистрированы в <адрес>. Считает, что срок исковой давности истек в январе 2023 года.

В возражениях относительно доводов жалобы представитель ООО «УК ТЗР» по доверенности Бочкова Ю.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции Галак И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что Савченко Н.С. и Савченко А.И. в спорной квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались, членами ее семьи не являлись и не являются.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК ТЗР».

Галак И.В. является собственником <адрес>

В спорной квартире были зарегистрированы: Галак И.В. и ее супруг Толочек Ю.Н.

Ответчики Савченко Н.С. и Савченко А.А. были зарегистрированы в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> Савченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савченко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, мкр. НП Соколово, <адрес> (л.д. 119).

Согласно справок о наличии задолженности, представленных ООО «УК ТЗР», размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с августа 2019 года по июнь 2021 года составляет 30 236 руб. 66 коп. (л.д. 228). За период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11411 руб. 27 коп. (л.д. 229). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2264 руб. 81 коп. (218). За период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года составляет 8719 руб. 49 коп. (л.д. 218).

Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за ними образовалась указанная задолженность.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание жилого помещения, взыскав с Галак И.В. образовавшуюся задолженность по содержанию общедомового имущества и управлению многоквартирным домом в размере 30236 рублей 66 копеек. Иную задолженность по оплате коммунальных услуг взыскал солидарно с собственника жилого помещения и Толочек Ю.Н., Савченко А.А., Савченко Н.С., а также законного представителя несовершеннолетнего Савченко А.А.Савчеко А.И., не усмотрев оснований для применения срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о возложения на Галак И.В. и члена ее семьи Толочек Ю.Н. обязанности по оплате коммунальных услуг, находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения обязанности по оплате коммунальных платежей на Савченко Н.С., Савченко А.И., Савченко А.А.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика Галак И.В. в заседании суда первой и апелляционной инстанции, Савченко Н.С. с сыном Савченко А.А. в спорную квартиру не вселялись, не проживали там, общее хозяйство с собственником жилого помещения не вели и не ведут, членами ее семьи не являлись и не являются, в связи с чем на указанных ответчиков, а также на законного представителя Савченко А.А.Савченко А.И., не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных платежей, а подлежит возмещению ответчиком Галак И.В. и членом ее семьи Толочек Ю.Н.

По изложенным основаниям решение подлежит отмене в части солидарного взыскания с Савченко Н.С., Савченко А.А. и Савченко А.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований ООО «УК ТЗР» к Савченко А.А., Савченко Н.С., Савченко А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В части удовлетворения требований ООО «УК ТЗР» о солидарном взыскании с Толочек Ю.Н., Галак И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов решение подлежит изменению путем взыскания солидарно с Толочек Ю.Н., Галак И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 года по июнь 2021 года в размере 22 395 рублей 57 копеек.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков Галак И.В. и Толочек Ю.Н. подлежат перераспределению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу ООО «УК ТЗР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Галак И.В. 1396 рублей 49 копеек, с Толочек Ю.Н. 382 рубля 48 копеек.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения требований ООО «УК ТЗР» к Савченко А. А.чу, Савченко Н. С., Савченко А. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований ООО «УК ТЗР» к Савченко А. А.чу, Савченко Н. С., Савченко А. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов отказать.

Решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части удовлетворения требований ООО «УК ТЗР» о солидарном взыскании с Толочек Ю. Н., Галак И. В. задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов.

Взыскать солидарно с Толочек Ю. Н., Галак И. В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 года по июнь 2021 года в размере 22 395 рублей 57 копеек.

Взыскать в пользу ООО «УК ТЗР» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с Галак И. В. 1396 рублей 49 копеек, с Толочек Ю. Н. 382 рубля 48 копеек.

В остальной части решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Левочкина О.Н. № 33-2074/2024

№ 2-2107/2023

УИД 34RS0007-01-2023-001417-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Бабайцевой Е.А.,

судей: Улицкой Н.В., Козлова И.И.,

при помощнике судьи Бережновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» к Толочек Ю. Н., Галак И. В., Савченко А. А.чу, Савченко Н. С., Савченко А. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Савченко Н. С., Савченко А. И. по доверенности Краснощёковой А. А. на решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» (далее ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с иском к Толочек Ю.Н., Галак И.В., Савченко А.А., Савченко Н.С., Савченко А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Галак И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают члены семьи собственника Савченко Ю.Н., Савченко А.А. Ответчики уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними, за период с августа 2019 года по июнь 2021 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «УК ТЗР» просило взыскать с Галак И.В. задолженность за жилищно-коммунальные, за период с августа 2019 года по июнь 2021 года в размере 30236 рублей 66 копеек, взыскать солидарно с Савченко Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савченко А.А., Савченко А.И., действующего в интересах несовершеннолетнего Савченко А.А., Галак И.В., Толочек Ю.Н. задолженность, за период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11411 рублей 27 копеек; взыскать солидарно с Савченко А.А., Савченко Н.С., Галак И.В., Толочек Ю.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2264 рублей 81 копеек; взыскать солидарно с Толочек Ю.Н., Галак И.В., задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года, в размере 8 719 рублей 49 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Толочек Ю.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ООО «УК ТЗР» к Савченко Ю.Н., Толочек Ю.Н., Галак И.В., Савченко А.А., Савченко Н.С., Савченко А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, прекращено в части требований к ответчику Савченко Ю.Н.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены. С Галак И.В. в пользу ООО «УК ТЗР» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 года по июнь 2021 года в размере 30 236 рублей 66 копеек.

Солидарно с Савченко Н.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савченко А.А., Савченко А.И., действующего в интересах несовершеннолетнего Савченко А.А., Галак И.В., Толочек Ю.Н. в пользу ООО «УК ТЗР» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11411 рублей 27 копеек.

Солидарно с Савченко А.А., Савченко Н.С., Галак И.В., Толочек Ю.Н. в пользу ООО «УК ТЗР» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2264 рублей 81 копейка.

Солидарно с Толочек Ю.Н. и Галак И.В. в пользу ООО «УК ТЗР» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года в размере 8 719 рублей 49 копеек.

С Галак И.В. в пользу ООО «УК ТЗР» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1241 рубля 40 копеек.

С Толочек Ю.Н. в пользу ООО «УК ТЗР» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 134 рублей 40 копеек.

С Савченко А.А. в пользу ООО «УК ТЗР» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 134 рублей 40 копеек.

С Савченко Н.С. в пользу ООО «УК ТЗР» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 134 рублей 40 копеек.

С Савченко А.И. в пользу ООО «УК ТЗР» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 134 рублей 40 копеек.

В апелляционной жалобе представитель Савченко Н.С., Савченко А.И., Савченко А.А. по доверенности Краснощёкова А.А. просит решение суда в части взыскания с Савченко Н.С., Савченко А.А., Савченко А.И. в пользу ООО «УК ТЗР» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, взыскания расходов по оплате государственной пошлины отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «УК ТЗР» к Савченко Н.С., Савченко А.А., Савченко А.И. отказать в полном объеме. Указывает, что Савченко Н.С., Савченко А.А., Савченко А.И. предоставили возражение на исковое заявление, в котором просили применить срок исковой давности и указали, что никогда не проживали по спорному адресу, не являются собственниками спорного жилого помещения, не являются нанимателями и арендаторами, считает, что именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание жилого помещения, учитывая, что Галак И.В. является собственником спорного жилого помещения, то на нее должна быть возложена обязанность по оплате образовавшейся задолженности по содержанию общедомового имущества и управлению многоквартирным домом. Просит обратить внимание, что судебный приказ вынесен только в отношении Савченко А.А., другие члены семьи Савченко Н.С. и Савченко А.И. не являлись сторонами в приказном производстве, производство по делу было окончено ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ Савченко Н.С., Савченко А.А. были зарегистрированы в <адрес>. Считает, что срок исковой давности истек в январе 2023 года.

В возражениях относительно доводов жалобы представитель ООО «УК ТЗР» по доверенности Бочкова Ю.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции Галак И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что Савченко Н.С. и Савченко А.И. в спорной квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались, членами ее семьи не являлись и не являются.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК ТЗР».

Галак И.В. является собственником <адрес>

В спорной квартире были зарегистрированы: Галак И.В. и ее супруг Толочек Ю.Н.

Ответчики Савченко Н.С. и Савченко А.А. были зарегистрированы в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> Савченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савченко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, мкр. НП Соколово, <адрес> (л.д. 119).

Согласно справок о наличии задолженности, представленных ООО «УК ТЗР», размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с августа 2019 года по июнь 2021 года составляет 30 236 руб. 66 коп. (л.д. 228). За период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11411 руб. 27 коп. (л.д. 229). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2264 руб. 81 коп. (218). За период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года составляет 8719 руб. 49 коп. (л.д. 218).

Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за ними образовалась указанная задолженность.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание жилого помещения, взыскав с Галак И.В. образовавшуюся задолженность по содержанию общедомового имущества и управлению многоквартирным домом в размере 30236 рублей 66 копеек. Иную задолженность по оплате коммунальных услуг взыскал солидарно с собственника жилого помещения и Толочек Ю.Н., Савченко А.А., Савченко Н.С., а также законного представителя несовершеннолетнего Савченко А.А.Савчеко А.И., не усмотрев оснований для применения срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о возложения на Галак И.В. и члена ее семьи Толочек Ю.Н. обязанности по оплате коммунальных услуг, находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения обязанности по оплате коммунальных платежей на Савченко Н.С., Савченко А.И., Савченко А.А.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика Галак И.В. в заседании суда первой и апелляционной инстанции, Савченко Н.С. с сыном Савченко А.А. в спорную квартиру не вселялись, не проживали там, общее хозяйство с собственником жилого помещения не вели и не ведут, членами ее семьи не являлись и не являются, в связи с чем на указанных ответчиков, а также на законного представителя Савченко А.А.Савченко А.И., не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных платежей, а подлежит возмещению ответчиком Галак И.В. и членом ее семьи Толочек Ю.Н.

По изложенным основаниям решение подлежит отмене в части солидарного взыскания с Савченко Н.С., Савченко А.А. и Савченко А.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований ООО «УК ТЗР» к Савченко А.А., Савченко Н.С., Савченко А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В части удовлетворения требований ООО «УК ТЗР» о солидарном взыскании с Толочек Ю.Н., Галак И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов решение подлежит изменению путем взыскания солидарно с Толочек Ю.Н., Галак И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 года по июнь 2021 года в размере 22 395 рублей 57 копеек.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков Галак И.В. и Толочек Ю.Н. подлежат перераспределению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу ООО «УК ТЗР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Галак И.В. 1396 рублей 49 копеек, с Толочек Ю.Н. 382 рубля 48 копеек.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения требований ООО «УК ТЗР» к Савченко А. А.чу, Савченко Н. С., Савченко А. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований ООО «УК ТЗР» к Савченко А. А.чу, Савченко Н. С., Савченко А. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов отказать.

Решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части удовлетворения требований ООО «УК ТЗР» о солидарном взыскании с Толочек Ю. Н., Галак И. В. задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов.

Взыскать солидарно с Толочек Ю. Н., Галак И. В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 года по июнь 2021 года в размере 22 395 рублей 57 копеек.

Взыскать в пользу ООО «УК ТЗР» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с Галак И. В. 1396 рублей 49 копеек, с Толочек Ю. Н. 382 рубля 48 копеек.

В остальной части решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

33-2074/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "УК ТЗР"
Ответчики
Толочек Юрий Николаевич
Савченко Наталия Сергеевна
Савченко Андрей Андреевич
Галак Ирина Валентиновна
Савченко Андрей Иванович
Другие
Краснощекова Ангелина Амаяковна
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Улицкая Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
29.01.2024Передача дела судье
21.02.2024Судебное заседание
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2024Передано в экспедицию
21.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее