Решение от 20.02.2020 по делу № 11-30/2020 от 28.01.2020

Судья Аверьянова Н.А. Дело № 11-1-30/2020

№ 2-4720/2019

64-MS0122-01-2019-00-5093-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердинской Е. А. е Золотову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Бердинской Е. А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района от 26 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований,

    Заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд

установил:

Бердинская Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Золотова А.В. неосновательного обогащения 39415 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., государственной пошлины 1382 руб. Требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно по просьбе Золотова А.В. переводила на его банковский счет денежные средства, всего на сумму 37915 руб. Кроме того, трижды оплатила административные штрафы на общую сумму 1500 руб. В последующем они прекратили общение. Золотов А.В. отказался возвращать денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бердинская Е.А. просит решение мирового судьи отменить, по тем основаниям, что ответчик Золотов А.В. не представил доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства передавались ему на безвозмездной основе или в целях благотворительности.

В судебном заседании истец Бердинская Е.А., ее представитель Маков Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, указали, что у ответчика отсутствовали основания для сбережения указанных денежных средств. Данная сумма является неосновательным обогащением.

Ответчик Золотов А.В. возражал против доводов Бердинской Е.А., просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подтвердил факт перечисления денег на его счет, оплату штрафов. Однако считал, что оснований для возврата денежных средств не имеется, поскольку денежные средства тратились на приобретение совместных покупок. Он также нес расходы на содержание Бердинской Е.А.

Представитель ответчика – адвокат Смирнова О.Г. возражала против доводов апелляционной жалобы Бердинской Е.А.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд находит его подлежащим отмене.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В силу п. 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

    Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами – факт передачи денег на безвозмездной основе должна была быть возложена судом на ответчика.

    Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

    В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Судом установлено, что Бердинская Е.А. перечислила на счет Золотова А.В. следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 600 руб., всего на общую сумму 37915 руб.

Доказательств перечисления платежей на сумму 4315 руб. суду не представлено.

Кроме того, истец оплатила штрафы Золотова А.В. на сумму 1500 руб.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности следующих условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца, отсутствие при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ответчиком получены денежные средства при отсутствии для этого оснований.

Истец не имела намерения передавать ответчику свои денежные средства в дар или в целях благотворительности.

Оценив собранные по делу доказательства, районный суд считает, что по делу подтверждено допустимыми доказательствами неосновательнее обогащение ответчика, которое подлежит взысканию с ответчика, а выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование имеющихся возражений, расходования денежных средств на совместные нужды Бердинской Е.А. и Золотова А.В.

В связи с чем, с ответчика Золотова А.В. следует взыскать неосновательное обогащение в размере 39415 руб.(1000 руб. +3000 руб. + 500 руб., + 400 руб. + 1500 руб. + 2000 руб. + 2000 руб. + 10000 руб. + 2000 руб. + 2000 руб. + 3000 руб. + 3000 руб. + 2000 руб. + 600 руб. + 600 руб.= 37915 руб. + 1500 руб. (штрафы).

Учитывая, что доказательств перечисления платежей на сумму 4315 руб. суду не представлено, то поэтому в данной части иска должно быть отказано.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 1382 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ с учетом характера спора, объема работы, проделанной представителем, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с Золотова А.В. в пользу Бердинской Е.А. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 7000 руб.

В остальной части взыскания судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 98 ГПК РФ, районный суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 39415 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1382 ░░░., ░░░░░ 47797 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░