Судья Едиджи С.Х. Дело № 33-304 2015 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2015 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Ткаченко В.В.
судей – Козырь Е.Н., Безуглова В.В.
при секретаре судебного заседания – Пханаевой О.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Грицаенко <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда от 03 сентября 2014 года, которым постановлено:
взыскать с Грицаенко <данные изъяты> в пользу истца Третьякова <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с Грицаенко <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Дополнительным решением Тахтамукайского районного суда от 14 января 2015 года постановлено:
расторгнуть договор о совместной деятельности по строительству магазина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Третьяковым <данные изъяты> и Грицаенко <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Безуглова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л А:
Третьяков В.М. обратился в суд с иском к Грицаенко И.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Грицаенко И.В. был заключен договор займа, согласно которому Грицаенко И.В. взяла у Третьякова В.М. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на строительство магазина в <адрес>. Ответчицей была выдана расписка о получении денежных средств, по условиям которой половина суммы, вырученной от продажи построенного магазина, будет передана Третьякову В.М.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчица Грицаенко И.В. просит решение Тахтамукайского районного суда от 03 сентября 2014 года отменить, полагая его незаконным.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из апелляционной жалобы ответчицы Грицаенко И.В., ее несогласие с принятым решением суда было связано с тем, что суд взыскал с нее в пользу истца денежные средства, признав возникшие между ней и Третьяковым В.М. правоотношения фактически договором простого товарищества. При этом договор о совместной деятельности суд не расторгнул.
Поскольку требование о расторжении договора, заключенного между Третьяковым В.М. и Грицаенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ заявлялось истцом, суд апелляционной инстанции возвратил дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения в указанной части.
Дополнительным решением Тахтамукайского районного суда от 14 января 2015 года договор о совместной деятельности по строительству магазина, заключенный между Третьяковым В.М. и Грицаенко И.В. расторгнут.
При наличии таких обстоятельств, коллегия судей не усматривает оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения суда, поскольку довод жалобы об отсутствии решения о расторжении договора устранен дополнительным решением суда, а иных доводов апелляционная жалоба ответчицы не содержит.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам.
Проверив оспариваемое судебное постановление по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его законным, обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 сентября 2014 года и дополнительное к нему решение от 14 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Грицаенко <данные изъяты> – без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ткаченко
Судьи: Е.Н. Козырь
В.В. Безуглов