Решение по делу № 1-64/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-64/2023 (37RS0019-01-2023-000150-60)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 09 июня 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретарях Пузановой Е.М., Волковой Е.Н., Шашковой Д.А.

с участием государственных обвинителей -

прокуратуры Советского района г. Иваново Фроловой Е.А., Моторова А.А.,

подсудимого Шапошникова Д.О.

защитника – адвоката Сокол В.Р., представившей удостоверение № 497 и ордер № 23832,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапошникова Д.О. «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шапошников Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 27 сентября 2022 года, точное время не установлено, у Шапошникова Д.О. и Т.Е.А., находящихся в помещении торгового зала магазина «П.», расположенного по адресу: г. Иваново ул. «…», с целью финансового обогащения, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В указанные выше дату, период времени и месте, Шапошников Д.О. и Т.Е.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 27 сентября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, Шапошников Д.О. и Т.Е.А. находясь в магазине «П.», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. «…», под видом добросовестных покупателей, проследовали к стеллажам с бытовой химией. После этого, понимая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ООО «…», и желая его причинения, Шапошников Д.О. и Тужилкина Е.А. убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, распределили роли в совершении преступления.

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в указанные выше дату, период времени и месте, Шапошников Д.О. действуя в рамках единого преступного сговора с Т.Е.А., действуя в своих интересах и интересах последней, умышленно, тайно похитил со стеллажа, имущество, принадлежащее ООО «…», а именно:

- OLD SPICE (Олд Спайс) дезодорант WHITEWATER (Вайтвотер) аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 2 штук стоимостью 281 рублей 64 копейки за одну штуку без учета НДС на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС;

- OLD SPICE твердый дезодорант WHITEWATER (Вайтвотер) объемом 50 мл. в количестве 2-х стоимостью 281 рублей 64 копейки за одну штуку без учета НДС на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1126 рублей 56 копеек, которое поместил в карманы своей куртки, а Т.Е.А. в тот же период времени и месте, действуя в своих интересах и интересах Шапошникова Д.О., осознавая противоправность совместных действий с последним, оказывала ему непосредственное содействие в изъятии и обеспечении тайности хищения указанного выше имущества, наблюдала за окружающей обстановкой, прикрывая его собой, и в случае появления покупателей или сотрудников магазина должна была предупредить об этом Шапошникова Д.О.

В продолжении своих совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 27 сентября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, Т.Е.А. действуя в рамках единого преступного сговора с Шапошниковым Д.О. с целью облегчения хищения чужого имущества, передала последнему находившуюся при ней женскую сумку. После чего, Т.Е.А., действуя в рамках преступного сговора с Шапошниковым Д.О., действуя в своих интересах и интересах последнего, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа, принадлежащее ООО «…» имущество, а именно:

- NIVEA (Нивея) дезодорант *Антиперспирант «Эффект пудры» объемом 150 мл. в количестве 3-х штук стоимостью 166 рублей 26 копейки за одну штуку без учета НДС на общую сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС;

- CLEAR VITA ABE (Клеар Вита Абэ) шампунь и бальзам ополаскиватель мужской 2в1 актив спорт объемом 400 мл. в количестве 2-х штук стоимостью 346 рублей 67 копеек за одну штуку без учета НДС на общую сумму 693 рублей 34 копейки без учета НДС;

- REXONA Антиперспирант Аэрозоль прозрачный кристалл объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС, а всего на общую сумму 1380 рублей 93 копейки, которое поместила в сумку, находящуюся при Шапошникове Д.О. После чего, Шапошников Д.О. в тот же период времени и месте действуя в рамках преступного сговора с Т.Е.А., действуя в своих интересах и интересах последней, тайно похитил со стеллажа, принадлежащее ООО «…» имущество, а именно:

- NIVEA (Нивея) дезодорант *Антиперспирант «Черное и Белое Невидимый СLEAR (Клеар)» объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС, которое так же поместил в сумку находящуюся при нем. После чего, с целью конспирации своих совместных преступных действий, Шапошников Д.О. передал сумку с похищенным имуществом на общую сумму 1547 рублей 19 копеек Т.Е.А.

После этого, Шапошников Д.О. и Т.Е.А. в указанные выше дату и период времени, не намереваясь оплачивать товар, преследуя цель хищения указанного выше имущества, прошли кассовую зону магазина «П.», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «…» и с похищенным имуществом на общую сумму 2673 рубля 75 копеек с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Шапошников Д.О. и Т.Е.А., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с примирением с представителем потерпевшего, окончательно вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ указав, что обстоятельства и события совершенного преступления в обвинении указаны правильно, и они совместно совершили хищение имущества на указанную сумму, заранее договорившись об этом. Поддерживают показания, которые давали в ходе предварительного следствия относительно причастности к совершенному преступлению, причиненный ущерб возместили в полном объеме. Согласны с объемом и стоимостью похищенного.

Из заявления от 21.12.2022 года и показаний Шапошникова Д.А., данных в качестве подозреваемого 22 декабря 2022 года, оглашенных в судебном заседании следует, что 27 сентября 2022 года он вместе со своей знакомой Т.Е.А. зашли в магазин «П.» по адресу: г. Иваново ул. «…» примерно в 19 часов 30 минут. Войдя в магазин он с Т.Е.А. вместе прошли в торговый зал и подошли к витрине с бытовой химией и парфюмерией. Когда они подошли к данному стеллажу у них возник умысел на хищение парфюмерной продукции состоящей на нем. После чего они начали брать с полок товар и прятать его, а именно, он взял с полки парфюмерию (шампуни и дезодоранты) её наименование и количество взятых единиц товара он не помнит. Данный товар он спрятал во внутренние карманы куртки, после этого Т.Е.А. передала ему находившуюся при ней женскую сумку, чтобы в нее также сложить товар с полок. Он раскрыв данную сумку держал её перед Т.Е.А., а она в это время брала с полок различную парфюмерную продукцию и складывала её в сумку находившуюся у него в руках. Сколько именно и какого товара Екатерина положила с полок в сумку, он не помнит. После того как она наполнила сумку парфюмерией, он передал данную сумку Т.Е.А.. Убедившись, что совершённое ими хищение никто не заметил, он и Т.Е.А. покинули магазин, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив похищенный ими товар. Выйдя из магазина, они прошли в другой магазин, какой именно, он не помнит и там он купил себе и Т.Е.А. пива, которое они выпили, после чего разошлись по домам. Похищенное в магазине имущество он оставил себе и позже использовал в быту. Как похищенным распорядилась Т.Е.А., он не знает. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, впредь подобного обязуется не совершать (т. 1 л.д. 26, 112-115).

Из показаний Т.Е.А., данных в качестве подозреваемой 22 декабря 2022 года и оглашенных в судебном заседании следует, что 27 сентября 2022 года она вместе со своим знакомым Шапошниковым Д.О. находилась в районе парка «…» и зашли в магазин, самообслуживания примерно в 19 часов 30 минут. Войдя в магазин они с Шапошниковым Д.О. вместе прошли в торговый зал и подошли к витрине с бытовой химией и парфюмерией. Когда они подошли к данному стеллажу, у них возник умысел на хищение парфюмерной продукции стоящей на нем. После чего они начали брать с полок товар и прятать его, а именно, Шапошников Д.О. взял с полки парфюмерию, несколько штук шампуней и дезодорантов. Их наименование и количество взятых им единиц товара она не помнит. Данный товар он спрятал во внутренние карманы своей куртки, после этого она передала Шапошникову Д.О. находившуюся при ней женскую сумку черного цвета, чтобы в нее также сложить товар с полок и его похитить. Шапошников Д.О. раскрыв эту сумку, держал её в руках перед ней, а она в это время брала с полок различную парфюмерную продукцию и складывала её в свою сумку. Сколько именно и какого товара она положила с полок в сумку, не помнит. После того как она наполнила свою сумку парфюмерией, то Шапошников Д.О. передал её ей. Убедившись, что совершённое ими хищение никто не заметил, они с Шапошниковым Д.О. покинули магазин, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив похищенный ими товар. Выйдя из магазина они прошли в другой магазин, где Шапошников Д.О. купил им пива, которое они выпили, после чего разошлись по домам. Похищенное ими в магазине имущество она отдала Шапошникову Д.О., как он распорядился похищенным, она не знает. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, впредь подобного обязуется не совершать (т. 1 л.д. 152-155).

Из совокупности показаний представителя потерпевшего П.А.А. и написанного им заявления, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является специалистом службы безопасности ООО «…» магазинов «П.». В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности магазинов, представлять интересы в органах внутренних дел, прокуратуре, судах. На основании доверенности ООО «…» по данному уголовному делу представлять интересы магазина «П.» будет он. 28 октября 2022 года ему позвонили сотрудники фирмы и сообщили о том, что в магазине «П.» г. Иваново ул. «…». 27 октября 2022 года неизвестные на тот момент мужчина и женщина тайно похитили принадлежащий магазину ООО «…» товар. В итоге, после проведения ревизий, просмотра видеозаписи магазина, наличие товара на остатке, утраченного при иных обстоятельствах, было установлено, что Т.Е.А. и Шапошников Д.О. 27 октября 2022 года из магазина «П.» по адресу: г. Иваново ул. «…» совместно похитили: - OLD SPICE (Олд Спайс) дезодорант WHITEWATER (Вайтвотер) аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 2 штук стоимостью 281 рублей 64 копейки за одну штуку без учета НДС на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС; - OLD SPICE твердый дезодорант WHITEWATER (Вайтвотер) объемом 50 мл. в количестве 2-х стоимостью 281 рублей 64 копейки за одну штуку без учета НДС на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1126 рублей 56 копеек; - NIVEA (Нивея) дезодорант *Антиперспирант «Эффект пудры» объемом 150 мл. в количестве 3-х штук стоимостью 166 рублей 26 копейки за одну штуку без учета НДС на общую сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС; - CLEAR VITA ABE (Клеар Вита Абэ) шампунь и бальзам ополаскиватель мужской 2в1 актив спорт объемом 400 мл. в количестве 2-х штук стоимостью 346 рублей 67 копеек за одну штуку без учета НДС на общую сумму 693 рублей 34 копейки без учета НДС; - REXONA Антиперспирант Аэрозоль прозрачный кристалл объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС, а всего на общую сумму 1380 рублей 93 копейки, - NIVEA (Нивея) дезодорант *Антиперспирант «Черное и Белое Невидимый СLEAR (Клеар)» объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС, итого похитив товар на сумму 2673 рубля 75 копеек без учета НДС. В дальнейшем при просмотре видеозаписи, а также со слов сотрудников магазина ему стало известно о том, что в магазин «П.», расположенный по адресу: г. Иваново ул. «…» примерно в 19 часов 22 минут, пришли неизвестные на тот момент мужчина (на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет в черную болоньевую куртку, черную кофту, темные штаны, черные кроссовки) и женщина (на вид 30-35 лет, плотного телосложения, одета в белую кофту, черную кожаную куртку, белые кроссовки, темные штаны) после чего они подошли к стеллажу с бытовой химией и похитили вышеуказанную продукцию указанной стоимостью без учета НДС, которую спрятали как в одежду Шапошникова Д.О., так и в сумку Т.Е.А. О происшедшем было сообщено в полицию, написано заявление с просьбой привлечь указанных лиц к уголовной ответственности. Указанный ущерб для магазина ООО «…» значительным не является. При нем находится DVD-RW диск с видеозаписью и счет – фактуры на похищенный товар, которые он желает выдать. На момент допроса имелось исковое заявление на похищенную сумму (т. 1 л.д. 28, 59-64).

Из показаний свидетеля А.А.М., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она является директором магазина «П.» расположенного по адресу г. Иваново, «…». График работы магазина с 09.00 до 22.00 часов ежедневно. 29.09.2022 года примерно в 08 часов 45 минут она пришла на свое рабочее место в магазин «П.». Около 11 часов 20 минут в торговом зале магазина она занималась сменой ценников на товар. Когда она меняла ценники на шампунях и дезодорантах, то по терминалу она обнаружила, что на остатке числится товар, однако на полках его не было, и стала просматривать по камерам видеонаблюдения, куда делся товар. Просмотрев видеозапись обнаружила, что 27.09.2022 года примерно в 19 часов 19 минут в магазин заходят ранее ей незнакомые мужчина и женщина. Женщина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, светлые волосы, одета в кофту белого цвета, куртку кожаную черного цвета, кроссовки белого цвета, штаны темного цвета. Мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет в болоньевую жилетку черного цвета, кофту черного цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, кепку черного цвета с логотипом белого цвета. Данные мужчина и женщина прошли в отдел с бытовой химией, где с полок похитили следующий товар: - OLD SPICE (Олд Спайс) дезодорант WHITEWATER (Вайтвотер) аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 2 штук стоимостью 281 рублей 64 копейки за одну штуку без учета НДС на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС; - OLD SPICE твердый дезодорант WHITEWATER (Вайтвотер) объемом 50 мл. в количестве 2-х стоимостью 281 рублей 64 копейки за одну штуку без учета НДС на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1126 рублей 56 копеек; - NIVEA (Нивея) дезодорант *Антиперспирант «Эффект пудры» объемом 150 мл. в количестве 3-х штук стоимостью 166 рублей 26 копейки за одну штуку без учета НДС на общую сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС; - CLEAR VITA ABE (Клеар Вита Абэ) шампунь и бальзам ополаскиватель мужской 2в1 актив спорт объемом 400 мл. в количестве 2-х штук стоимостью 346 рублей 67 копеек за одну штуку без учета НДС на общую сумму 693 рублей 34 копейки без учета НДС; - REXONA Антиперспирант Аэрозоль прозрачный кристалл объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС, а всего на общую сумму 1380 рублей 93 копейки, - NIVEA (Нивея) дезодорант *Антиперспирант «Черное и Белое Невидимый СLEAR (Клеар)» объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС, итого на сумму 2673 рубля 75 копеек без учета НДС причинив магазину установленный ущерб. Указанное отображено на видеозаписи. В магазине не хватало больше товара, однако в изложенном перечне только тот товар, который как видно на видеозаписи похищают указанные лица 27 сентября 2022 года. Написала заявление, что ущерб ими в последующем возмещен полностью (т.1 л.д.98-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 сентября 2022 года осматривается помещение магазина «П.» по адресу г. Иваново ул. «…». Установлено место совершение преступления и зафиксировано фото таблицей (т. 1 л.д. 39-43).

Согласно сообщению о происшествии 29.09.2022 года директор магазина А.А.М. сообщила по 02, при просмотре видео установила, что 27.09.2022 года из магазина «П.» по адресу: г. Иваново ул. «…» совершена кража товара (т. 1 л.д. 22).

Согласно справке о стоимости товара 29 сентября 2022 года, инвентаризационному акту, доверенности, в магазине «П.» по адресу г. Иваново ул. «…» были похищены: дезодоранты, шампуни, антиперсперант различных наименований и стоимостью, окончательно указанной в обвинении (т. 1 л.д. 30-37).

Согласно протокола выемки, у представителя потерпевшего П.А.А. изымается ДВД диск с видеозаписью хищения товара из магазина «П.» по адресу: г. Иваново ул. «…» и счета фактуры на похищенный товар. Указанные счета фактуры осмотрены, и установлена стоимость похищенного товара. Так же с участием подозреваемых Шапошникова Д.О. и Т.Е.А. осмотрен ДВД диск с записью хищения товара, обозначенного в обвинении. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-93, 106-107, 119-123, 159-163).

«…» (т. 1 л.д. 196-199). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Шапошникова Д.О. в совершении указанного преступления.

Подсудимый Шапошников Д.О. окончательно указал, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, пояснив, что соглашаются с установленными обстоятельствами преступных действий и их подтверждает. Таким образом, кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, показания Т.Е.А., в отношении которой уголовное преследование прекращено по ст. 25 УПК РФ, и иными приведенными доказательствами, сведениями о стоимости похищенного имущества. При этом приведенные доказательства являются достаточными для постановления приговора, и какие-либо иные суд не использует.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, не отрицаются подсудимым Шапошниковым Д.О. и Т.Е.А. Какой-либо заинтересованности Т.Е.А., свидетеля и представителя потерпевшего в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого с их стороны. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда не допущено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шапошникова Д.О. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд отмечает, что мотив данного преступления характеризуется корыстным умыслом, направленным на завладение и обращение в свою пользу чужого имущества. Какого-либо права на указанное имущество потерпевшей стороны, в том числе и предполагаемого, у Шапошникова Д.О. не было, как и не было спора об имущественном праве. Похищаемые предметы находились в продаже на стеллаже магазина рядом с другой продаваемой продукцией и Шапошников Д.О. понимал, что не оплатив товар, его из магазина забирать нельзя, в связи с этим Шапошников Д.О. выполнил установленные действия по похищению имущества в группе лиц, после чего не оплатив указанный товар, из магазина скрылся с похищенным. При этом для указанной квалификации действий и образования состава преступления не имеет значение, кто был инициатором идеи совершения преступления, а кто поддержал эту идею, так как преступление совершалось в группе.

Совершению преступления предшествовала предварительная договоренность участников группы на кражу, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на совместность и согласованность действий Шапошникова Д.О. и другого лица, а именно: заранее знали о существование указанного магазина и о том, что там продается, пришли на место преступления вместе, вместе забирали имущество и его прятали, при этом один прятал часть похищенного в вещах другого, и вместе с ним, совместно распорядились похищенным. О предварительном сговоре подсудимых на совершение кражи группой лиц так же свидетельствует совместность, взаимность, последовательность и согласованность их действий на всем протяжении совершения преступления, преследование заранее определенной цели – получение предметов материальной выгоды, присвоение похищенного, совместное удаление с места совершение преступления. При этом в данном случае не имеет значение, каким образом каждый из соучастников чего похищал и как распорядился похищенным в группе в последующем.

Преступление совершалось тайно, то есть, по мнению подсудимых, незаметно для собственника и других лиц.

Окончательную оценку похищаемого имущества в соответствии с показаниями представителя потерпевшего, сведениях о стоимости похищаемого, и учитывая согласие с этой оценкой Шапошникова Д.О., суд признает обоснованной.

При назначении наказания подсудимому, определения его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности указанного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание Шапошникова Д.О. влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Шапошникова Д.О. наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, имущественный ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью, претензий материального характера к Шапошникову Д.О. не имеется и представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Шапошников Д.О. «…» т. 1 л.д. 220-241, т. 2 л.д. 2-11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шапошникова Д.О. в соответствии с п. «и, к, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поданную в форме заявления, в которой подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, каким образом и с кем совершал преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в просмотре видеозаписи совершенного преступления с его участием, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, так как добровольно указал, с кем совершал преступление, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шапошникова Д.О. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, «…», положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шапошникова Д.О., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая содеянное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шапошникова Д.О., его поведение после совершенного преступлениея его роль в совершение группового преступления, а так же то, что с момента совершение преступления прошел длительный период времени, в течение которого подсудимый никаких противоправных деяний более не совершал, смягчающие и отягчающее обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначения Шапошникову Д.О. наказание в виде лишения свободы посчитав возможным назначить ему наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением на него определенных обязанностей. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, что суд учитывает.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ с учетом данных о личности виновного и совершенном им преступлении дает суду основания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, определив его в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, применив таким образом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

По приговору «…» районного суда г. Иваново от 05 сентября 2022 года Шапошников Д.О. осужден по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока Шапошниковым Д.О. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, удовлетворительное исполнение Шапошниковым Д.О. ранее возложенных на него обязанностей, как на условно осужденного, суд, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение Шапошникову Д.О. по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05 сентября 2022 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шапошникова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шапошникову Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шапошникова Д.О.:

- проходить периодическую, (не реже одного раза в месяц), регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шапошникову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью, счет фактуры хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего П.А.А. в размере 2673 рубля 75 копеек в счет возмещения имущественного ущерба прекратить в связи с полным возмещением причиненного имущественного ущерба.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор «…» районного суда г. Иваново от 05 сентября 2022 года, которым Шапошников Д.О. осужден по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, а содержащимися под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев