дело № 12-111/19

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 04 апреля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу Костеленя В.В, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Костеленя В.В, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костеленя В.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в <адрес>, Костеленя В.В. управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, двигался со встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесено постановление, которым Костеленя В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Костеленя В.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить, и возвратить административное дело на новое рассмотрение, по доводам изложенным в жалобе.

Костеленя В.В. и его представитель Гончаренко Г.Г. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, пояснив, что мировой судья признал отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, однако автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был передан в аренду <данные изъяты>», согласно договора безвозмездного пользования, поэтому данным автомобилем Костеленя В.В., не управлял, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Костеленя В.В. совершил только одно административное правонарушение, за которое штраф был уплачен. Данные обстоятельства мировым судьей были не приняты во внимание. Также мировой судья не принял во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние, совершение данного административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, наличие у Костелененя В.В. <данные изъяты>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Костеленя В.В. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Анализ представленных в материалах дела доказательств позволяет признать вывод мирового судьи о виновности Костеленя В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на доказательствах, анализ которых изложен мировым судьей в постановлении.

Кроме того, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Костеленя В.В. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Костеленя В.В. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности Костеленя В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-111/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Костеленя Владимир Владимирович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Кувинов Евгений Владиславович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
28.02.2019Материалы переданы в производство судье
15.03.2019Судебное заседание
04.04.2019Судебное заседание
10.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее