Решение от 03.11.2020 по делу № 2-2009/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-2009/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мириева Шамшира Ахмед Оглы к Мириеву Рамилю Назим Оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МириевШамшир Ахмед Оглы (далее – Истец) обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 20.12.2017г. между истцом и Мириевым Рамилем Назим Оглы (далее – Ответчик) был заключен договор займа оформленный в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком. Согласно расписке ответчик получил от истца 300 000 руб. и обязался возвратить до 20.12.2019г.

Условиями договора был установлен порядок начисления процентов на сумму займа. Ответчик обязывался выплачивать проценты в размере 9 000 рублей ежемесячно.

Срок возврата денежных средств по договору займа истек 20.12.2019г. Истец неоднократно требовал от ответчика возврата денежных средств, однако ответчик так и не исполнил обязательство. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований и уменьшения суммы иска в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать задолженность в размере 545 000 руб., из них: сумма основного долга в размере 300 000 руб., проценты на сумму долга в размере 245 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 890 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Касатова Ольга Викторовна по доверенности 61АА7486084 от 18.08.2020 г. и ордеру №29424 от 08.10.2020 г. в судебное заседания явился. Поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился. Факт получения денежных средства от истца не оспаривал, подтвердил, что расписка написана им. Иск не признал. Утверждал, что обязательства по займу исполнил в полном объеме. Расписку у Истца не требовал. Доказательства исполнения обязательства не предоставил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа оформленный в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком. Согласно расписке ответчик получил от истца 300 000 руб. и обязался возвратить до 20.12.2019г.

Условиями договора был установлен порядок начисления процентов на сумму займа. Ответчик обязывался выплачивать проценты в размере 9 000 рублей ежемесячно.

Согласно выписке по движению денежных средств по счёту истца за период с 20.12.2017г. по 26.08.2020 г. ответчиком в счет погашения обязательств по данному договору займа были перечислены следующие суммы: 02.02.2018г. – 10 000 руб., 14.02.2018г. – 8 000 руб., 10.04.2018г. – 5 000 руб., 27.05.2018г. – 10 000 руб., 06.06.2018г. – 5 000 руб., 27.06.2018г. – 5 000 руб., на общую сумму в размере 43 000 руб. Каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по договору займа в большем объеме со стороны ответчика предоставлены не были.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из текста договора суд приходит к выводу о том, что ответчиком получены от истца денежные средства.

Исходя из буквального содержания договора займа, суд приходит выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма полученная ответчиком и подлежит возврату до 20.12.2019г. До настоящего времени возврат суммы займа ответчиком не произведен, доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в материалы дела не представлено.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Нахождение расписки у Истца свидетельствует о наличии обязательств Ответчика перед Истцом. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств полученных по договору займа заключенному с истцом. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Предоставленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства полученные согласно условиям договоров займа в размере 300 000 руб., рассчитанные истцом проценты 245 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, учитывая, что данные расходы подтверждаются материалами дела, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг частично подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 15 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 650 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░ :