Решение по делу № 2а-3332/2020 от 23.09.2020

                                     Дело №2а-3332/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Липецк                                         01.10.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Тишаковой И.А., при секретаре Сильяновой Е.Н., с участием прокурора Навражных С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области Щеглова В.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Шалимова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Шалимову Д.С. административного надзора на срок 1 год, с обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; с запрещением выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них; с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <данные изъяты> с 23 до 06 час. В обоснование заявления указывает, что Шалимов Д.С. осужден Октябрьским районным судом г. Липецка 18.04.2017г. по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 11.05.2017г. прибыл в ИК-5; не трудоустроен, с 01.09.2018г. принят на должность элекстрогазосварщика УПЦ №1 ЦТАО, уволен 30.04.2019г., от работы в порядке ст.106 УИК РФ не уклоняется. Требования установленного порядка отбывания наказания нарушает систематически, имеет 21 взыскание; по многочисленным фактам нарушений проведены беседы воспитательного характера, имеет 1 поощрение. Постановлением начальника ИУ от 21.01.2020г. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переведен в СУС. Решением комиссии ИУ по профилактике правонарушений от 04.02.2020г. поставлен на профучет как склонный к систематическому нарушению ПВР. За период нахождения в ИУ окончил ПУ-103 по специальностям «электромонтер», «оператор котельной», «слесарь-сантехник». Участие в общественной жизни колонии не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Форму одежды соблюдает не всегда; спальное место, тумбочку, ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительном состоянии. В обращении с представителями ИУ не всегда тактичен и вежлив; отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. Характеризуется отрицательно, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем.

Представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о судебном заседании надлежаще, в процесс не явились; просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Прокурор поддержала административное исковое заявление, просила удовлетворить его требования в полном объеме.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ №64, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч.1 ст.3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 ФЗ №64).

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1,2,4) настоящего ФЗ, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ №64, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 ФЗ №64).

Из представленных материалов следует, что Шалимов Д.С. осужден 18.04.2017г. Октябрьским райсудом г.Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока: 18.04.2017г., конец срока: 08.12.2020г.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания. Т.о., судимость Шалимова Д.С. по приговору будет считаться погашенной 08.12.2028г.

В период отбывания наказания постановлением начальника ИК-5 от 21.01.2020г. Шалимов Д.С. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился в СУС. Несмотря на наличие 1 поощрения, имеет 21 взыскание; по многочисленным фактам нарушений с ним проводились беседы воспитательного характера. Решением комиссии ИК-5 от 04.02.2020г. поставлен на профучет как склонный к систематическому нарушению ПВР.

При таких обстоятельствах, суд полагает о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Шалимова Д.С.. административного надзора на срок 1 год, принимая во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также учитывая те обстоятельства, что, находясь в местах лишения свободы, он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Устанавливая осужденному административный надзор, суд полагает установить следующие административные ограничения: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 час, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного судом возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области Щеглова В.А.

Установить в отношении осужденного Шалимова Д.С., родившегося <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Шалимова Д.С. административные ограничения в виде:

1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.А. Тишакова