Решение по делу № 33-25097/2021 от 22.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/21 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Щербинского районного суда адрес от дата по делу № 02-6915/2019 удовлетворены требования фио о взыскании с наименование организации ущерба в виде необходимых расходов на устранение недостатков некачественно выполненных отделочных работ по Договору участия в долевом строительстве № Сал- 2(кв)-1/25/3(2) от дата, неустойки (пени) в размере 1% (одного процента) от цены товара (сумма) за период с дата по дата, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Решение суда вступило в силу дата и было исполнено дата. В связи с чем, истец просит взыскать неустойку за период с дата по дата.

Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от дата по делу № 02-6915/2019 удовлетворены требования фио о взыскании с наименование организации ущерба в виде необходимых расходов на устранение недостатков некачественно выполненных отделочных работ по Договору участия в долевом строительстве № Сал- 2(кв)-1/25/3(2) от дата, неустойки (пени) в размере 1% (одного процента) от цены товара (сумма) за период с дата по дата, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила сумма

Решение суда вступило в силу дата.

дата представителем истца по доверенности фио исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу был сдан в наименование организации.

Согласно ответа наименование организации, денежные средства в размере сумма были зачислены на счет истца дата.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с дата по дата в размере сумма

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из решения Щербинского районного суда адрес от дата, с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка на основании положений ст. 22 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований Закона «О защите прав потребителей», с ответчика судебным решением от дата была взыскана неустойка за нарушение десятидневного срока удовлетворения требований истца, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за период с дата по дата оснований не имеется, а потому указанные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки, требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа  - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято дата

1