Решение по делу № 2-834/2022 от 15.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

с участием:

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – Евдокимовой М.Д.,

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – Евдокимова С.В., действующего на основании доверенности,

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске – Булковой Ю.В., действующей на основании доверенности,

представителей ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – Тарасовой Е.А., Круглик Е.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске действующего в интересах Евдокимовой Марины Дмитриевны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибири» к Евдокимовой Марине Дмитриевне о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске обратился в суд с иском в интересах Евдокимовой М.Д. к ПАО «Россети Сибири», в котором просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ПАО «МРСК Сибири» (после реорганизации ПАО «Россети Сибири» был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств в срок до 31.08.2020. Принятые на себя обязательства, в рамках указанного договора, истец выполнил в полном объеме, оплатив стоимость технологического присоединения в размере 8227,41 рублей, однако, в нарушении договора ПАО «Россети Сибири» обязательства по договору не исполнены, вследствие чего истец и его семья испытывает большие неудобства и несет дополнительные расходы из-за необходимости ежегодно выплачивать денежные средства собственнику частной подстанции от которой в настоящее время запитан жилой дом. 12.11.2019 и 13.09.2021 года истец обращалась к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязательства по заключенному договору, требования до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, взыскать с ответчика неустойку в размере 8227,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

18 апреля 2022 года ПАО «Россети Сибири» обратилось со встречным исковым заявлением к Евдокимовой М.Д. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 30.08.2019. (Т.1 л.д.221-223), мотивировав свои требования тем, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 30.08.2019 заключен на основании заявки Евдокимовой М.Д. на технологическое присоединение электроустановки жилого дома расположенного по адресу: <адрес> После обращения истца в суд с настоящим иском, представитель ПАО «Россети Сибири» выехал на место расположения жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, где установлено, что настоящий дом имеет подключение к частной электрической подстанции, кроме того Евдокимовы имеют договор по которому производят оплату потребленной электроэнергии в ПАО «Красноярскэнергосбыт», оплата производится по индивидуальному установленному прибору учета. Таким образом, энергопринимающее устройство Евдокимовой М.Д. уже имеет технологическое присоединение от сетей частной электрической подстанции, она пользуется электроэнергией, оплачивает ее, вследствие чего повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения жилого дома расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Евдокимовой М.Д., Евдокимову С.В., к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Ввиду этого, просит суд признать договор технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 30.08.2019, заключенный с Евдокимовой М.Д.., недействительным, взыскать с Евдокимовой М.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску – Евдокимова М.Д., представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – Евдокимов С.В., действующий на основании доверенности, а также представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске – Булкова Ю.В., действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивали в полном объеме, дополнительно пояснив, что стороной ответчика не представлено доказательств технического присоединения к линии электропередач. До настоящего времени они вынуждены пользоваться электричеством от частной подстанции, нести дополнительные расходы на содержание данной подстанции, кроме того, ввиду личных неприязненных отношений с собственником частной подстанции – ФИО14 опасаются, что последний произведет отключение их дома от своей подстанции. С требованиями ПАО «Россети Сибири» не согласны, просили в удовлетворении встречных требований отказать.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования Евдокимовой М.Д. не признали по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснили, что законодательством не предусмотрено повторное технологическое присоединение к сетям энергопринимающих устройств истца, кроме того полагают что отсутствует необходимость к исполнению заключенного договора, поскольку истцы пользуются электрической энергией, оплачивают ее. Собственник частной подстанции, к которой присоединены энергопринимающие устройства истца, самостоятельно отключить дом истцов от своей подстанции не имеет возможности, истцы за заключением трехстороннего соглашения в ПАО «Россети Сибири» не обращались. Кроме того пояснили, что собственник частной подстанции к которой подключены истцы – ФИО12 с ПАО «Россети Сибири» не согласовывал присоединение энергопринимающих устройств Евдокимовой М.Д. к объектам своего электросетевого хозяйства, какого-либо соглашения о перераспределении мощности электрической энергии и определении порядка компенсации ее потерь, сторонами не заключалось.

Третьи лица – ПАО «Красноярскэнергосбыт», ФИО13 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителей, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Евдокимовой М.Д. к ПАО «Россети Сибири»подлежащими удовлетворению, встречный иск ПАО «Россети Сибири» к Евдокимовой М.Д. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно п.1 ст.26 вышеуказанного Федерального закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 9 которых установлено, что договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно п.3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Из материалов дела следует, что Евдокимова М.Д., Евдокимов С.Д. являются собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно договору купли-продажи от 29.06.2018, заключенному между ФИО15. и Евдокимовой М.Д., Евдокимовым С.В., последние приобрели жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

30 августа 2019 года между ПАО «МРСК Сибири» (после реорганизации ПАО «Россети Сибири» и Евдокимовой М.Д. был подписан договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ПАО «Россети Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> Срок проведения мероприятий по договору установлен – 1 год со дня заключения договора (Т.1 л.д.10-12). Евдокимовой М.Д.. выданы технологические условия №№ и ей произведена оплата за технологическое присоединение, в соответствии с условиями договора (п.11), что подтверждается чеками на оплату на сумму 8227,41 рублей (Т. 1 л.д.16).

Согласно ответам на обращение в ПАО «Россети Сибири», плановый срок мероприятий по присоединению назначен 3 квартал 2021 года (ответ от 06.10.2020) (Т.1 л.д. 23).

10.12.2019 ФИО16. обратилась с заявлением в ПАО «Красноярскэнергосбыт» о смене собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ответом, представленным в материалы дела ПАО «Красноярскэнергосбыт», письменный договор электроснабжения между Гарантирующим поставщиком и потребителем Евдокимовым С.В. не заключался, энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется в форме конклюдентных договорных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 года №19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом, стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения.

Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 3 Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению, которое осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, а при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

Из вышеизложенного следует, что потребитель электрической энергии имеет право обратиться на прямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ПАО «Россети Сибири» не представлено доказательств, подтверждающих выполнение, до заключения спорного договора от 30.08.2019 года, технических условий на технологическое присоединение в установленном порядке, поскольку необходимо было осуществить согласование схемы электроснабжения земельного участка Евдокимовой М.Д., Евдокимова С.Д., установить соответствие схемы подключения участка и фактического подключения требованиям нормативной документации, получить разрешение компетентного органа Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств истца, составить акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Евдокимовой М.Д. и ПАО «Россети Сибири», которые являются заключительным этапом указанной процедуры.

В контексте вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда РФ, правоотношения сторон по опосредованному присоединению подлежат документальному оформлению. Так, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий требуется обязательное согласование на опосредствованное подключение собственника объекта электросетевого хозяйства с территориальной сетевой организацией, а кроме того стороны опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии.

Согласно акту разграничение принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 09.12.2000, спорная подстанция № принадлежит ФИО17 что также подтверждается техусловиями на электроснабжение, выданные ФИО18 актом допуска в эксплуатацию электроустановок №, разрешением на подключение энергоустановки от 13.12.2000, выданного региональным управлением «Востокгосэнергонадзор».

Между тем, из материалов дела не следует, что ФИО19, согласовывал с ПАО «Россети Сибири присоединение энергопринимающих устройств Евдокимовой М.Д. к объектам своего электросетевого хозяйства, а соглашение между ФИО20. и Евдокимовой М.Д. о перераспределении мощности электрической энергии и определении порядка компенсации её потерь, сторонами опосредованного присоединения не заключалось, что также подтверждается отчетом начальника УТЭЭ Минусинского РЭС и не оспаривалось стороной ответчика по первоначальному иску в судебном заседании.

При таких обстоятельствах доказательства наличия у Евдокимовой М.Д. технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим ФИО22., в установленном законом порядке и с соблюдением необходимых технических условий отсутствуют, что опровергает позицию ПАО «Россети Сибири» о наличии фактического подключения энергопринимающих устройств Евдокимовой М.Д.к сетям ФИО21

При этом, точка присоединения энергопринимающего устройства электроэнергии Евдокимовой М.Д. (место физического соединения энергопринимающего устройства) к объекту электросетевого хозяйства ФИО23 никаким документом не установлена. Между тем, для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, в силу пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при подключении объекта Евдокимовой М.Д. к электросетям, находящимся в собственности другого потребителя - физического лица, не являющегося сетевой организацией, не будет свидетельствовать о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией, то есть в данном случае ПАО «Россети Сибири», а следовательно, не может лишать законного права Евдокимовой М.Д., как потребителя услуг, на надлежащее документальное оформление и осуществление технологического подключения, а в дальнейшем заключения индивидуального договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, как из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что Евдокимова М.Д. не является участником общей долевой собственности объектов электросетей, находящихся в единоличной собственности Резникова С.Н., с которым она каких либо соглашений о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами и возложении на нее обязанности компенсации частично или в полном объеме потерь электрической энергии в электрических сетях в результате опосредованного присоединения, не заключали.

Учитывая, что ПАО «Россети Сибири» не осуществляло технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта Евдокимовой М.Д., принцип однократности технологического присоединения в случае исполнения оспариваемого договора от 30.08.2019 года, нарушен быть не может.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Россети Сибири» не доказало наличие у него правовых оснований для отказа заявителю в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению что, с учетом требований вышеназванных Правил №861 указывает на уклонение Общества от исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Учитывая отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств Евдокимовой М.Д.к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» в установленном порядке, а также что в соответствии с Правилами технологического присоединения, действующими на момент заключения договора, она вправе была подать заявку на технологическое присоединение непосредственно в сетевую организацию, которая обязана заключить с ней договор независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения, оснований для признания оспариваемого договора на технологическое присоединение от 30.08.2019 года недействительным ввиду нарушения принципа однократности технологического присоединения не имеется.

Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибири» в установленный договором на технологическое присоединение от 30.08.2019 года срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя Евдокимовой М.Д. не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных им требований о возложении на ПАО «Россети Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.

Устанавливая срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, суд, учитывая все обстоятельства дела, необходимый объем работ, требования разумности, а также объективную необходимость защиты прав истца-ответчика, считает необходимым установить срок исполнения возложенной судом обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определяя период просрочки исполнения обязательств согласно пункту 17 договора от 30.08.2019 года, Евдокимова М.Д.правомерно указала, что ПАО «Россети Сибири» обязано было исполнить свои обязательства в течение одного года с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, то есть до 31.08.2020 года.

Таким образом, период просрочки составил 492 дня (с 31.08.2020 года по 17.01.2022 года (в пределах заявленных требований), и сумма неустойки составила 10119,71 рублей (из расчета: 8227,41 рублей х 0,25% (п.7 договора) х 492 дня. Однако ко взысканию с ПАО «Россети Сибири» подлежит сумма неустойки в размере 8227,41 рублей, так как данная сумма заявлена истцом и суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение ПАО «Россети Сибири» прав Евдокимовой М.Д. как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению его требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, длительность неисполнения заключенного договора, социальную значимость не оказанной услуги для истца и его семьи, а также характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Евдокимовой М.Д.. в счет компенсации морального вреда 10000,00 рублей.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя» с ПАО «Россети Сибири» в пользу Евдокимовой М.Д.также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который составит в размере 9113,70 рублей, исходя из расчета: (8227,41 рублей + 10000,00 рублей) х 50%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибири» в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

Оснований для удовлетворения встречных требований ПАО «Россети Сибири» к Евдокимовой М.Д. у суда нет, так как в судебном заседании доводы встречного истца своего подтверждения не нашли. Оснований для признания договора №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30 августа 2019 года судом установлено не было, при этом было установлено наличие обязанность у ПАО «Россети Сибири» к исполнению своих обязательств по договору, заключенному с Евдокимовой М.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске действующего в интересах Евдокимовой Марины Дмитриевны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Евдокимовой Марине Дмитриевне, на основании заключенного с ней договора №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30 августа 2019 года.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Евдокимовой Марины Дмитриевны неустойку за период с 31.08.2020 года по 17.01.2022 года в размере 8227,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 9113,70 рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в сумме 600 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным заключенного с Евдокимовой Мариной Дмитриевной договора №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30 августа 2019 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: (подпись)                                                Е.Ю.Щетинкина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                   Е.Ю.Щетинкина