Решение по делу № 2-2712/2021 от 27.04.2021

УИД 27RS0(№)-92

(№)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Гуменюк Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось с иском к Гуменюк Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Займер» и Гуменюк Е.В. заключен договор займа (№), согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, сроком до (дата) с процентной ставкой 547,5 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа Гуменюк Е.В. подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (АСП), которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком CMC-код является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. ООО МФК «Займер» выдал заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на банковский счет, чем выполнило своё обязательство. Однако, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 84010 рублей 69 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 30 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 54 010 рублей, 69 копеек, всего в сумме 84 010 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гуменюк Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, вместе с тем, направленные в ее адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной (дата) в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций под номером (№), что подтверждается сведениями, содержащимися в государственной реестре микрофинансовых организаций, размещенном на официальном сайте Центрального банка РФ

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гуменюк Е.В. оформила заявление на предоставление потребительского займа на официальном сайте займодавца - www.zaymer.ru ООО МФК «Займер», при этом, заявление содержит персональные данные Гуменюк Е.В., в том числе номер телефона 9145408493, а также номер банковской карты заемщика для перечисления денежных средств (№)******2687, 427687******1004, 427670******4200.

Приняв положительное решение о заключении договора, ООО МФК «Займер» в личном кабинете заемщика были размещены индивидуальные условия договора, которые (дата) подписаны Гуменюк Е.В. простой электронной подписью с использованием SMS-кода 7264, направленный на номер телефона +79145408493, что подтверждается реестром СМС- сообщений.

Таким образом, (дата) между ООО МФК «Займер» и Гуменюк Е.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (№), по условиям которого, ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на срок до (дата) с процентной ставкой 1,5 % в день, что составляет 547,5% годовых.

Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, денежные средства в сумме 30 000 рублей перечислены на принадлежащую Гуменюк Е.В. банковскую карту (№)******1004, что подтверждается выпиской по карте ПАО «Сбербанк России».

В установленный в договоре срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком возвращены не были.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составила по основному долгу в сумме 30 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 54 010 рублей 69 копеек.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы Гуменюк Е.В. по договору потребительского займа, заключенному (дата)да. Следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу (дата), согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до (дата) включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер заявленных к взысканию ООО МФК «Займер» процентов по договору займа в размере 54 010 рублей 69 копеек полностью соответствует приведенной норме права.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчиком Гуменюк Е.В. не исполнены обязательства по погашению долга по заключенному договору займа, и не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности по возникшим обязательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, что составило 2720 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Гуменюк Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа (№) от (дата) в общем размере 84 010 рублей 69 копеек, из которых сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты по договору за период с (дата) по (дата) - 54010 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2720 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.С. Ильченко