Решение по делу № 2-346/2024 (2-6151/2023;) от 23.10.2023

                                                                              К делу № 2-346/2024

61RS0022-01-2023-007302-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 г.                                                                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рубановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к Перадзе Т.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> стороны заключили договор на оказание услуг. По акту приема-передачи оборудование в виде мобильной кассы "LiteBox 5" и фискального накопителя "ФН-1.1", а также право пользования программным обеспечением переданы Перадзе Т.В.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору на оказание услуг от <дата> не исполнил, оплату не произвел, оборудование не возвратил.

<дата> Перадзе Т.В. прекратила статус индивидуального предпринимателя.

<дата> ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от <дата>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 478750.50 рублей- общая сумма задолженности, в том числе сумма задолженности за тариф 94300 рублей, пени на тариф 301 150.50 рублей, сумма задолженности за оборудование – 10900 рублей, сумма задолженности за фиксальный накопитель 10 000 рублей, сумма задолженности за пени фискального накопителя 62400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Перадзе Т.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о дате и времени судебного заседания извещалась судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Перадзе Т.В. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> стороны заключили договор на оказание услуг. По акту приема-передачи оборудование в виде мобильной кассы "LiteBox 5" и фискального накопителя "ФН-1.1", а также право пользования программным обеспечением переданы Перадзе Т.В.

<дата> ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от <дата>.

Определением суда от <дата> произведена замена ПАО «МТС» на ООО «Аксиома».

В соответствии с условиями договора на оказание услуг ответчик принял на себя обязанность производить оплату ежемесячно на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Облачный ритеил плюс".

Условиями договора на оказание услуг от <дата> предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику. В случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании. В случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор на оказание услуг не оспорен и недействительным не признавался, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно акту приема-передачи оборудования от <дата> (л.д. №) ИП Перадзе Т.В., выступая в качестве заказчика, подтверждает, что ознакомлена и принимает условия оферты на заключение договора на оказание услуг, закрепив акт приема-передачи своей подписью.

<дата> Перадзе Т.В. прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору на оказание услуг от <дата> не исполнил, оплату не произвел, оборудование не возвратил, задолженность по спорному договору составляет 478750.50 рублей-общая сумма задолженности, в том числе сумма задолженности за тариф 94300 рублей, пени на тариф 301 150.50 рублей, сумма задолженности за оборудование – 10900 рублей, сумма задолженности за фиксальный накопитель 10 000 рублей, сумма задолженности за пени фискального накопителя 62400 рублей, что подтверждается расчетом, не оспоренным ответчиком.

Разрешая спор, суд исходит из указанных положений действующего законодательства, учитывая условия договора, заключенного между сторонами, приходит к выводу о том, что истец исполнил предусмотренные договором об оказании услуг обязательства в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел, услуги заказчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 478 750.50 рублей согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7988 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к Перадзе Т.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Перадзе Т.В. в пользу ООО «Аксиома» задолженность по договору оказания услуг в общем размере 478750.50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7988 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2024 г.