Решение от 29.09.2021 по делу № 2-4271/2021 от 25.03.2021

Дело № 35RS0010-01-2021-004932-80

Судебное производство№ 2-4271/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                       29 сентября 2021 года

       Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи          Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания       Шухтиной В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горского В. А. к ООО «Первая страховая компания», САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Горский В.А. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 743 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, мотивируя требования тем, что между истцом и АО Банк СОЮЗ 03.04.2008 заключён кредитный договор № на приобретение однокомнатной квартиры. В качестве обеспечения обязательств был заключён договор страхования с ООО «Первая страховая компания» № от 03.04.2008 на период действия кредитного договора. Согласно уведомлению Банка от 09.04.2008 расчёт эффективной процентной ставки включены платежи – комиссия, основной долг, проценты по кредиту, платежи по страхованию жизни и здоровью заёмщика. Страховая премия заёмщиком оплачена.

В период действия кредитного договора и договора страхования заемщик получил первую группу инвалидности, что является страховым случаем. Истец обратился к страховщику и, не получив в установленный законом срок ответа, обратился в суд с настоящим иском.

    В ходе разрешения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

    В судебном заседании интересы истца представлял Голикова М.А., которая исковые требования поддержала, указав, что стороне истца лишь в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стало известно о том, что правопреемником ООО «Первая страховая компания» является ООО «БИН Страхование», куда истец не обращался в досудебном порядке.

    Представитель ответчика – САО «ВСК», Хабеева В.В., выразив суду несогласие с иском по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Так, в письменном отзыве обращено внимание на следующие обстоятельства. САО «ВСК» является учредителем в отношении ООО «БИН Страхование», которое, в свою очередь, является правопреемником ООО «Первая страховая компания». Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом РФ или другим законом. Часть 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена ответственность учредителя (участника общества) в единственном случае - в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В отношении ООО «БИН Страхование» на сегодняшний день не ведётся процедура банкротства, процедура ликвидации в отношении него не завершена.

    В судебное заседание представитель третьего лица АО Банк СОЮЗ не явился, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.04.2008 между АКБ Банк СОЮЗ (ОАО) и ФИО1, ФИО2 заключён кредитный договор № на приобретение однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

06.04.2009 между ООО «Первая страховая компания» и ФИО1 заключён комбинированный договор ипотечного страхования №. Страховые случаи: установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая в течение строка страхования; смерть застрахованного в результате несчастного случая в течение срока страхования. По страхованию недвижимого имущества от утраты (гибели) или повреждения (п. 2.1 полиса).

Фамилия заёмщиком впоследствии изменена на фамилию «Горские».

    Установлено, что ООО «Первая страховая компания» ликвидировано, создано вместо неё ООО «БИН Страхование», которое также находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии является ФИО3

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что САО «ВСК» является лишь учредителем ООО «БИН Страхование», у которого отсутствуют в регионах пункты урегулирования и приёма документов, а потому САО «ВСК» осуществляет приём документов по заявленным событиям для дальнейшего урегулирования в ООО «БИН Страхование».

Согласно пункту 7.2 комбинированного договора ипотечного страхования при возникновении события, обладающего признаками страхового случая по причинам, указанным в подпункте 3.1 договора ( «страхование жизни и здоровья»), страхователь (выгодоприобретатель) обязан в тридцатидневный срок со дня наступления соответствующего события уведомить о свершившемся страховщика путём подачи заявления о страховом событии и представить документы, подтверждающие наступление страхового события. Пункт 9.3 договора указывает на обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В ноябре 2020 года Горский А.В. направлял в адрес ООО «Первая страховая компания» заявление, в котором, указывая на то, что согласно справке <данные изъяты> серии № от 01.04.2019 ему установлена инвалидность первой группы, просил произвести выплату в результате наступления страхового случая. Вместе с тем, доказательств того, что Горский А.В. обращался в ООО «БИН Страхование», суду не представлено, более данное обстоятельство подтверждается стороной истца.

    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Поскольку Горским В.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░