УИД 03RS0013-01-2022-004592-11
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-23765/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
12 октября 2023 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Л.Н.,
судей Крыгиной Е.В., Прокаевой Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года о назначении судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу № 2-217/2023 по иску акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., судебная коллегия
установила:
АО "Газпромбанк" обратился в суд с иском к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам №-ЛП-025/1006/19 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ЛП-025/1003/20 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего.
Решением Нефтекамского городского суда от 30 марта 2023 года исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенным решением «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Уральский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановленный судебный акт.
2 августа 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан вынесено определение о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, производство которой поручено ООО «Лаборатория Экспертиз».
Расходы на производство экспертизы возложены на «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Уральский».
В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение в части возложения на него расходов на оплату производства судебной экспертизы, указывая на то, что проведение экспертизы назначено по инициативе суда, а, следовательно, расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 октября 2023 года в 12 часов 00 минут.
5 октября 2023 года в суд от представителя АО "Газпромбанк" поступило заявление о возврате кассационной жалобы и оставлении ее без рассмотрения по существу.
Другими лицами, участвующими в деле, вынесенное определение не обжалуется.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).
Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и изучив поданное заявление судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявление о возвращении кассационной жалобы поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда, иными лицами оспариваемый судебный акт не оспаривается, имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года о назначении судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу № 2-217/2023 – оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Л.Н. Матвеева
Судьи Е.В. Крыгина
Е.Д. Прокаева