Решение от 13.04.2021 по делу № 2-1539/2021 от 11.03.2021

Дело №2-1539/2021

76RS0014-01-2021-000739-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

                        

Г.Ярославль                           13 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Столока Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Столока И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124 500 рублей 68 копеекк, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 690 рублей 01 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований банк указал, что 18.11.2015 года между АО «Райффайзенбанк» (до переименования – ЗАО «Райффайзенбанк") (далее – Банк) и Столока И.С. на основании акцептованного банком предложения ответчика был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 365 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых. Банк осуществил кредитование заемщика в полном объеме и в установленные сроки согласно условиям заключенного договора. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

Банк просит взыскать с Столока И.С. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по Договору в сумме 124 500 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 108 650 рублей 61 копейку, плановые проценты за пользованием кредитом 239 рублей 35 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10 944 рубля 51 копейку, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 3 809 рублей 46 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 856 рублей 75 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690 рублей 01 копейку.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 18.11.2015 года между АО «Райффайзенбанк» (до переименования – ЗАО «Райффайзенбанк") и Столока И.С. на основании акцептованного Банком предложения ответчика, был заключен кредитный договор №PL20155480151118, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 365 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых.

Основные условия кредитного договора сторонами были согласованы и ответчик обязался соблюдать условия договора.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему ответчиком не оспорен.

22.12.2014 года протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка – АО «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 года была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив Столока И.С. денежные средства (кредит) в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по заключенному договору, в связи с чем, в настоящее время у него образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, при этом в расчете учтены все внесенные заемщиком суммы в счет погашения кредита. Тем не менее, задолженность по договору образовалась и до настоящего времени не погашена, что следует из расчета и выписки по счету.

Судом признается верным и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту, предоставленный истцом расчет задолженности по договору, так как он составлен в соответствии с условиями договора. Все суммы расчетов, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными. Ответчиком контррасчет не представлен, что учтено судом.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 690,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.11.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 124 500 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 690 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 128 190 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░.░░░░░░

2-1539/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Райффайзенбанк
Ответчики
Столока Игорь Сергеевич
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Судья
Фокина Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
11.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2021Передача материалов судье
12.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2021Судебное заседание
13.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее