Решение от 14.03.2016 по делу № 1-100/2016 (1-758/2015;) от 21.12.2015

№ 1-100/2016 (828412)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                                           14 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Фир Е.А., Царева С.В., помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В., Спасенникова П.С.;

подсудимого – Березина А.В.,

защитника – адвоката Бородиной Л.И.,

при секретарях Савлук А.Д., Бабкине А.В.;

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Березина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего фри лансером, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березин А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления умышленно приобрел наркотические средства в значительном размере, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по <адрес> от 08 июля 2015 года №3-942э являются наркотическим средством маслом - каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,509 г., а на момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №3-1153и от 05.07.2015), его масса в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,685 г. и наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,723 г., а масса содержащего в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,141 г., на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №3-1153и от 05.07.2015), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляла 1,115 г., а масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество 0,220 г.. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 изъятые массы наркотических веществ составляют значительный размер. Указанные наркотические средства, в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил до 12 часов 05 минут 05 июля 2015 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра по <адрес>, строение 2 в г. Владивостоке.

В судебном заседании подсудимый Березин А.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что 05.07.2015 вызвал такси. Когда машина подъехала, он докурил на улице сигарету и сел в машину, кинул сумку на заднее сидение, водителю сказал, что нужно заехать в «Лакомку», а потом домой на Давыдова. На сидении он (Березин А.В.) увидел пачку сигарет «Парламент» и сунул ее в карман. Передвигались по <адрес>, а через 15 минут были в районе Луговой, где инспекторы ДПС и остановили такси. Один из инспекторов подошел к водителю такси, второй – к нему (Березину А.В.) и попросил выйти из машины. Инспектор спросил, его (Березина А.В.) ли сумка, лежащая на сиденье, он ответил, что его, взял сумку и вышел. Его (Березина А.В.) повели к патрульной машине, зачитали права, спросили, имеется ли что - то запрещенное, а затем спросили, что в сумке, проверили. Потом они увидели у него (Березина А.В.) пачку сигарет, спросили: «Что это?». Он (Березин А.В.) сказал, что пачка сигарет. Достали пачку, взяли сзади за руки, одели наручники, открыли пачку, потом закрыли, положили обратно в карман. Затем остановили машины, собрали понятых, показали пачку понятым, достали пакет, запечатали его, все расписались, и все поехали в отдел полиции для выяснения. Кроме того, подсудимый сообщил, что недоброжелателей, а также лиц, имеющих намерения навредить ему он не имеет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работал водителем такси «Максим», на личном авто, с наклейками по кузову машины с названием такси и номером телефона. В семь часов получил заявку на <адрес>, подъехал, сообщил клиенту, что ожидает. Через 10-15 минут вышел молодой человек в солнцезащитных зеркальных очках, сигаретой и сумкой, сел позади него и они поехали. Молодой человек сказал ехать в сторону второй речки, при этом, попросил заехать в магазин «Лакомка». По <адрес> спустились на <адрес>, далее через <адрес>, чтобы выехать на Народный проспект. На <адрес> за трамвайным переездом за торговым комплексом «Надежда» инспекторы ДПС ГИБДД остановили машину. Инспектор представился, попросил документы, о том, что это был инспектор ГИБДД он понял по форме и значку на форме. Инспектор заглянул в окно и сказал, что и пассажира надо тоже проверить. Инспектор обошел машину, открыл дверь и пригласил выйти пассажира из машины. Пассажир спокойно вышел и стал выкладывать содержимое своих карманов на багажник. При указанных действиях пассажира присутствовали два инспектора, никого больше не было. Березин А.В. вытащил пачку сигарет из кармана, открыл её. Инспекторы посмотрели, затем накрыли своими руками его руки, и повели в машину, при этом руки за спину не заламывали. Затем, когда давал свои данные инспектору, свидетель видел, что Березин А.В. был пристегнут к двери полицейской машины одной рукой. Затем инспектор сказал что, он (ФИО9) свободен, а пассажир остается с ними, что он задержан, но по какой причине не объясняли. Он (ФИО9) сообщил обо всем диспетчеру, заявку сняли, и он (ФИО9) поехал дальше. После каждого клиента, он осматривает машину на наличие посторонних предметов. После пассажира, которого довозил до Березина А.В., он осмотрел салон автомобиля, салон автомобиля был чист.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОБДПС УМВД России по г. Владивостоку. В его обязанности входит следить за порядком на дорогах, а также защита законных прав и интересов граждан. Летом, в июле месяце, поступила информация, что по <адрес> будет двигаться автомобиль седан такси «Максим», и сзади будет сидеть мужчина, у которого могут находиться при себе наркотические вещества. Таким образом, в 11-12 часов на контролируемом им участке по ул. Спортивная был остановлен указанный автомобиль. Пассажир такси – Березин А.В. стал нервничать, он (ФИО10) позвал своего напарника ФИО23. Березина А.В. попросили выйти из машины, задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Березин А.В. ответил, что не имеет. После проверки документов, водителя такси отпустили. Березин А.В. был в джинсах, в кармане которых было видно, что лежит что-то вроде пачки сигарет. У Березина А.В. спросили, что это такое, он начал нервничать, пытался вытащить и скинуть пачку, во избежание указанных действий, Березину А.В. одели наручники, при этом физическая сила к Березину А.В. не применялась. Он (ФИО10) вызвал оперативную группу. Личный досмотр Березина А.В. проводился в присутствии понятых, которые были приглашены из числа проезжавших с <адрес> в строну <адрес> водителей. Из левого бокового кармана джинс была изъята пачка из-под сигарет в которой оказалось вещество растительного происхождения. Протокол изъятия составлял он (ФИО10), изъятое вещество было упаковано, опечатано, протокол подписан понятыми и Березиным А.В., замечания на протокол не поступали.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС УМВД России по <адрес>. Утром на <адрес> с коллегами ФИО10 и ФИО12 несли службу. Работали на <адрес> - кафе «Райский сад». ФИО10 остановил машину, по его словам, поступила информация на пассажира такси. Березин А.В. сидел сзади на пассажирском сидении. ФИО10 попросил гражданина-Березина А.В. выйти из машины, спросил у него документы, спросил, есть ли при нем что-то запрещенное. Березин А.В. вышел, при этом, нервничал, дергался, руку в карман засовывал. Было видно, что Березин А.В. находился в состоянии наркотического опьянения, речь была неразборчивая. Он (Березин А.В.) был в джинсах. Спросили у него, что в кармане, Березин А.В. сказал, что сигареты. Было принято решение вызвать оперативную группу и произвести досмотр Березина А.В., поскольку он пытался что-то скинуть из кармана. Березину А.В. одели наручники. Пригласили понятых из числа проезжавших водителей. ФИО10 произвел досмотр, в пачке сигарет были папиросы, все было упаковано, опечатано, понятые и Березин А.В. поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным им в судебном заседании, он работает инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС УМВД России по <адрес>. Летом 2015 года вместе с ФИО10 и ФИО11 несли службу на <адрес> информация, что в машине-такси будет человек с запрещенным веществом. ФИО10 остановил машину, позвал его (ФИО12) и ФИО11, по словам ФИО10 пассажир такси-Березин А.В. нервничал. ФИО10 попросил Березина А.В. выйти из машины. Они представились Березину А.В. Березин А.В. нервничал, глаза бегали, руку то засовывал в карман, то высовывал. Березину А.В. задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ. Он ответил, что нет. ФИО10 вызвал оперативную группу. При досмотре в присутствии понятых у Березина А.В. из левого кармана джинс изъяли пачку из-под сигарет, бумажный сверток и пакетик. Березин А.В. пояснил, что пачку он нашел.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что летом 2015 года дневное время, в районе <адрес> по направлению к <адрес> за перекрестком с <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, вышел из машины, проследовал к сотрудникам ДПС, Березину А.В. и женщине в форме, которые стояли в 20 метрах от машины. Одновременно с ним подошел и второй понятой. Ему (ФИО13) и второму понятому женщина в форме разъяснила права. Далее проходил личный досмотр Березина А.В., в ходе которого было обнаружено табакообразное вещество со смолой, бумажные свертки, как папиросы, это все было в пачке сигарет. Пачка сигарет находилась у Березина А.В. в кармане джинс. Вещество распаковывалось, а после осмотра вещество положили обратно в пачку и упаковали в специальный опломбированный пакет. Он и второй понятой поставили на нем подпись. Кроме того, поставили подписи и в документе, с содержанием того, что он в качестве понятого участвовал при осмотре Березина А.В., у которого изымали бумажные свертки, все было описано, где он и второй понятой подтвердили, что согласны с этим. Конверт опечатали круглой печатью, а пломба была бумажная. Березин А.В. при этом молчал и ничего не говорил.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что летом 2015 года, в районе от <адрес> до <адрес> стоял экипаж ГИБДД. Инспекторы ДПС остановили его, попросили присутствовать в качестве понятого при досмотре человека средних лет. Также при досмотре присутствовали кроме инспекторов ДПС, еще один понятой – молодой человек и женщина-сотрудник полиции. На задержанном были надеты наручники. В том месте, где проходил досмотр, находилась машина с опознавательными знаками такси. Перед досмотром объяснили суть действий и разъяснили права. В ходе досмотра из кармана брюк человека средних лет изъяли пачку с папиросами с табакосодержащим веществом и бумажным свертком. Бумажный сверток развернули, там был табак. После осмотра изъятые предметы упаковали в конверт. Он и еще один понятой поставили подписи. На протяжении всего досмотра задержанный и сотрудники вели себя спокойно, к задержанному физическая сила не применялась.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО15 05 июля 2015 года примерно в 12 часов 05 минут он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у Березина ФИО24 (как позднее узнал его анкетные данные) по адресу <адрес> «а» строение 2. Перед личным досмотром ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед личным досмотром Березину А.В. был задан вопрос о том, что имеет ли тот предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО2 ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра по <адрес> «а» строение 2 в <адрес> у Березина А.В. из левого кармана джинс была обнаружена и изъята пачка из - под сигарет, в которой находились три папиросы, бумажный сверток с растительным веществом похожим на табак и сверток из двойной полимерной пленки с веществом бурого (темно-зеленого цвета). Указанные предметы были упакованы в конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>» где он и второй понятой поставили свои подписи на каждой бирке. А так же расписался Березин А.В. На конверте была сделана пояснительная надпись (л.д. 50-53).

После оглашения показаний свидетель ФИО14 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия прошествием времени.

Эксперт ФИО16 в судебном заседании показала, что работает главным экспертом ЭКЦ УМВД России по ПК. Ею была произведена экспертиза вещества, изъятого у Березина А.В. На вопрос о том, по какой причине в справке об исследовании была указана одна масса вещества, а в заключении эксперта была указана другая масса, эксперт ФИО16 пояснила, что была указана масса вещества, которая поступила на исследование, то есть масса невысушенного вещества составляла 1, 235 грамма, что указано в заключении эксперта, а согласно справке специалиста масса высушенного вещества составляла 1, 115 грамма. В заключении она (ФИО16) ссылается в справке на массу поступившего вещества ошибочно. Исследование проводила по выводам специалиста ФИО17 и по веществу, которое было ей (ФИО16) направлено. На вопрос о том, как может объяснить то обстоятельство, что специалистом ФИО17 оставшееся после исследования вещество, помещено не в первоначальную упаковку, которая не имела полимерно-прозрачного пакетика с замком, а ею (ФИО16) было обнаружено, что в пачке из-под сигарет имеется пакетик полимерный с замком, эксперт (ФИО16) предположила, что специалист поместила в пакетик вещество для сохранности. Когда вскрыла пакет, что обнаружила, то и описала. Вещество на исследование поступило к ней в конверте, в котором находилась пачка из-под сигарет, в которой были обнаружены вещество в виде свертка, три папиросы и вещество, было два вида наркотических веществ. После исследования вещества хранятся в камере хранения вещественных химических доказательств, заключение передается начальнику. Вещественные доказательства забирает следователь вместе с заключением, и расписывается на сопроводительном письме, которое остается в ЭКЦ.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в судебном заседании, следует, что он работает младшим оперуполномоченным в ОП № УМВД России по г. Владивостоку. В камеру для хранения вещественных доказательств были переданы наркотические вещества:, изъятые у Березина А.В. Им (ФИО18) при принятии указанных вещественных доказательств была допущена ошибка: в квитанции о приеме наркотических средств в наименовании сданного наркотика указано лишь гашишное масло, а фактически передано масло каннабиса (гашишное масло), смесь табака с маслом каннабиса и растительное вещество с папирос. Это произошло по причине того, что осматривал упакованное вещество по описи и по постановлению дознавателя, упаковку не распаковывал, проверил только ее целостность.

В ходе судебного следствия были исследованы вещественное доказательство и следующие письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого:

рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 05.07.2015, согласно которому 05.07.2015 примерно в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> «<адрес> в г. Владивостоке инспектором ДПС ФИО11 остановлена машина-такси «Максим», у пассажира такси - Березина А.В. изъята пачка из-под сигарет «Парламент» в которой находился бумажный сверток с веществом буро-зеленого цвета и полимерный сверток с веществом темно-бурого цвета (л.д. 21-22);

рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.07.2015 согласно которому в ходе проверки по материалу КУСП № установлено, что 05.07.2015 по <адрес> <адрес> в г. Владивостоке у Березина А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 0,685 г. и наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составила 1,115 г., а масса содержащегося средства масла-каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составила 0,220 г. (л.д. 24);

определение о возбуждении административного производства и проведения административного расследования от 05.07.2015 согласно которому, старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по г. Владивостоку на основании рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 25);

постановление о прекращении дела об административном производстве от 05.07.2015, согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено (л.д. 26);

справка об исследовании от 05.07.2015 № 3-1153и согласно которой в результате исследования вещества, изъятого в ходе личного досмотра Березина А.В. установлено, что вещество в полимерном свертке является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,685 г.; вещество в бумажном свертке, изъятом у Березина А.В. является наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляет 1,115 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,220 г. (л.д. 29);

справка врача-нарколога о том, что Березин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 31);

квитанция о приеме наркотических средств в камеру хранения №, согласно которой 10.07.2015 принято наркотическое средство гашишное масло массой 0,452 г. и 0,449 г. (л.д. 99);

заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от 08 июля 2015 года, согласно которому вещество, изъятое 05 июля 2015 года, в ходе личного досмотра у гр-на Березина А.В., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,509 г., а на момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от 05.07.2015), его масса в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,685 <адрес> наркотическое средство могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. Вещество, изъятое 05.07.2015 в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,723 г, а масса содержащего в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,141 г. на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляла 1,115 г, а масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество 0,220 <адрес> вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующем выпариванием полученного раствора (л.д. 82-86);

заключение ГБУЗ «Краевой Наркологический Диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Березин ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от прохождения обследования отказался (л.д. 90);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по <адрес> «а» строение 2 в <адрес> у ФИО2 были обнаружены и изъяты пачка из - под сигарет, в которой находились три папиросы, бумажный сверток с растительным веществом похожим на табак и сверток из двойной полимерной пленки с веществом бурого (темно-зеленого цвета) (л.д. 27);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,452 г. и смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,449 г. были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 92-96);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 103-107).

В судебном заседании свидетель защиты ФИО19 показала, что является родной сестрой подсудимому ФИО2 Охарактеризовать ФИО2 может как доброго, отзывчивого, ответственного человека. Ранее никогда не замечала, чтобы он был каким-либо образом связан с запрещенными веществами. О том, что ФИО2 задержан, она узнала от его жены. ФИО2 оказывает ей материальную помощь.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО2 вины, его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе судебного заседания по обстоятельствам совершенного деяния, суд относится критически и расценивает, как желание смягчить ответственность за совершенное преступление и способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что пачку из-под сигарет он подобрал в машине такси, опровергаются показаниями свидетеля ФИО9 – водителя такси, оснований не доверять которым у суда не имеется, который показал, что он проверяет салон автомобиля всегда и после каждого клиента на предмет оставления ими в машине посторонних предметов. Перед тем, как ФИО2 сел к нему в машину, салон автомобиля был чист.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; в ходе судебного заседания давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля ФИО15, суд полагает более достоверными показания свидетеля, данные в ходе дознания, поскольку противоречия, как пояснил суду свидетель, объясняются прошествием времени. Кроме того, показания свидетеля, данные им в ходе дознания, согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО19, давшей характеристику подсудимому, суд полагает достоверными. Ее же показания в части того, что она ранее никогда не замечала, чтобы он был каким-либо образом связан с запрещенными веществами, не принимаются судом во внимание и расцениваются как избранный ей способ защиты подсудимого ФИО2 от ответственности за совершенное деяние, поскольку состоят они с подсудимым в родственных отношениях.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд считает, что заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, полное, оснований сомневаться в обоснованности отраженных в них выводов с учетом допроса эксперта в судебном заседании у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона суд при проведении экспертизы не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данного доказательства недопустимым.

Оснований для назначения повторной экспертизы судом не усмотрено.

Умысел на хранение наркотических средств нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами дознания установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованным заключением эксперта №, показаниями эксперта ФИО16 и «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что инкриминируемое в вину ФИО2 деяние является результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, у суда не имеется.

Доводы подсудимого ФИО2 об отсутствии доказательств его вины и причастности к инкриминируемому деянию, а также доводы о том, что уголовное дело – фикция, суд расценивает не состоятельными и не основанными на исследованной в судебном заседании совокупности доказательств.

Доводы ФИО2 и стороны защиты о том, что сотрудниками правоохранительных органов личный досмотр ФИО2 был произведен с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а специальные средства применены при отсутствии оснований также являются необоснованными и опровергнутыми исследованной совокупностью доказательств.

Каких-либо нарушений УПК РФ, в том числе связанных с нарушением права ФИО2 на защиту сотрудниками правоохранительных органов при производстве дознания допущено не было. При этом какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что уголовное дело возбуждено при отсутствии достаточных оснований, о том, что также без достаточных в отношении ФИО2 применены специальные средства, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимого Березина А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на исправление Березина А.В. и на условия жизни его семьи.

Березиным А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Березин А.В. работает, имеет место регистрации и постоянное место жительства, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Березину А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - оказание помощи матери, сестре, супруге.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Березину А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Березина А.В. возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Березина А.В., судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 0,452 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 0,449 ░.- ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░