Решение по делу № 2-2697/2022 от 28.06.2022

УИД №                Дело №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенск городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилов Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., с участием прокурора Кисловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргенсон С.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Юргенсон С.В. обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Московской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Требования мотивирует тем, что 11 сентября 2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 в отношении нее было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 315 УК РФ. Юргенсон С.Г. вменялось в вину, что являясь председателем СНТ «Азимут», она не выполнила решение Воскресенского городского суда Московской области от 03 марта 2017 года, вступившее в законную силу 05 июня 2017 года. Обвинительный акт в отношении истца был составлен 10 октября 2019 года, при этом 14 октября 2019 года заместителем старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Юргенсон С.Г. о прекращении уголовного преследования. 10 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области ФИО1 уголовное дело в отношении Юргенсон С.Г. было возвращено прокурору для устранения препятствий. 29 декабря 2021 года старшим следователем СУ МВД России по городскому округу Воскресенск ФИО2 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении истца в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за Юргенсон С.Г. было признано право на реабилитацию.

Истец указывает, что всё это время она испытывала моральные страдания, связанные с привлечением ее к уголовной ответственности, так уву не совершала преступного деяния. Юргенсон С.Г. является пенсионером, инвалидом II группы, имеет ряд хронических заболеваний, которые обострились из-за необоснованного уголовного преследования, на их лечение были потрачены значительные денежные средства. Моральный вред, причинённый этими событиями, оценивает в размере 2 000 000 рублей.

В судебное заседание истец Юргенсон С.Г. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В ходе судебного разбирательства пояснила, что ее состояния здоровья сильно ухудшилось после возбуждения уголовного дела, отнимались ноги на фоне стресса, она неоднократно обращалась в больницу, вызывала скорую помощь, так как очень переживала из-за несправедливого обвинения. Юргенсон С.Г. также пояснила, что работала председателем СНТ «Азимут» до 28 августа 2021 года.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Московской области, извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие, представило отзыв на иск (том 1 л.д. 53-54), в котором указывает, что размер заявленной истцом суммы необоснованно завышен, просит уменьшить его размер.

Третьи лица - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Воскресенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Следственное управление УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Представитель третьих лиц – Прокуратуры Московской области, ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области Кайдалов И.В. просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве (том 1 л.д. 62-65).

Прокурор Кислова Н.И. полагает, что Юргенсон С.Г. имеет право на компенсацию морального вреда, вызванного незаконным уголовным преследованием, так как уголовное дело в отношении нее было прекращено по реабилитирующим основаниям.

Судом по ходатайству истца была допрошена Свидетель №1, которая показала, что является врачом-неврологом в Многопрофильном медицинском центре Банка России и наблюдает Юргенсон С.Г. с 2000 года. С 2018 года состояние истца начало ухудшаться, появилась необходимость в новых препаратах, усилились боли в спине, пик заболеваний пришелся на 2019 год, когда произошло обострение всех хронических заболеваний. Юргенсон С.Г. объясняла это стрессом

На основании изложенного, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь частями 3,5 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника Воскресенского городского прокурора Кисловой Н.И., полагавшей возможным требования Юргенсон С.Г. удовлетворить частично, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 сентября 2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 в отношении Юргенсон С.Г. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 315 УК РФ (том 1 л.д. 81).

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление ФИО3, которая указала в своем заявлении от 02 сентября 2019 года (л.д. 82), что председатель СНТ «Азимут» Юргенсон С.Г. не исполняет решение Воскресенского городского суда Московской области от 03 марта 2017 года, которым СНТ «Азимут» было обязано за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка, принадлежащего ФИО3 (том 1 л.д. 83-87).

05 сентября 2019 года в ходе проверки указанного заявления ФИО3 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 были получены объяснения Юргенсон С.Г., из которых усматривается, что она вину не признает (том 1 л.д. 90-91).

19 сентября 2019 года Юргенсон С.Г. была допрошена в качестве подозреваемой. В ходе допроса она вину в инкриминируемом ей преступлении не признала полностью (том 1 л.д. 93-95).

30 сентября 2019 года была проведена очная ставка между Юргенсон С.Г. и ФИО3, в ходе которой непризнательная позиция Юргенсон С.Г. осталась неизменной (том 1 л.д. 95 оборот - 98).

10 октября 2019 года в отношении Юргенсон С.Г. был составлен обвинительный акт по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 315 УК РФ (том 1 л.д.103-114 ). В этот же день ей были разъяснены ее права как обвиняемой, она была ознакомлена с обвинительным актом и материалами уголовного дела (том 1 л.д. 115-117).

10 октября 2019 года заместитель начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 вынесла постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства Юргенсон С.Г. о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления (том 1 л.д. 118-119).

18 октября 2019 года обвинительный акт был утвержден заместителем Воскресенского городского прокурора Московской области и направлен мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области.

Мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Юргенсон С.Г. было проведено 11 заседаний (06 ноября 2019 года, 14 ноября 2019 года, 25 ноября 2019 года, 04 декабря 2019 года, 11 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года, 14 января 2020 года, 27 января 2020 года, 12 февраля 2020 года, 20 февраля 2020 года, 06 марта 2020 года) (том 1 л.д. 119 оборот - 165). Юргенсон С.Г. принимала участие во всех судебных заседаниях, заявляла о своей невиновности.

10 марта 2020 года мировым судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области было вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении Юргенсон С.Г. Воскресенскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Было отмечено, что при составлении обвинительного акта по делу допущены нарушения требований УПК РФ, являющиеся существенными (том 1 л.д. 166-168).

19 марта 2020 года Юргенсон С.Г. подала апелляционную жалобу на данное постановление, указывая, что мировой судья обязан был вынести оправдательный приговор, а не возвращать уголовное дело прокурору (том 1 л.д. 169-170).

Данная жалоба была рассмотрена Воскресенским городским судом Московской области и 25 июня 2020 года была оставлена без удовлетворения (том 1 л.д. 173 оборот - 174). Всего судом было проведено три судебных заседания (15 мая 2020 года, 27 мая 2020 года, 23 июня 2020 года), во всех из которых Юргенсон С.Г. принимала участие (том 1 л.д. 171-173).

27 июля 2020 года дознаватель Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5 приняла уголовное дело № в отношении Юргенсон С.Г. к своему производству (том 1 л.д. 175).

Затем срок дознания по уголовному делу в отношении Юргенсон С.Г. неоднократно продлялся, в общей сложности до 27 декабря 2020 года (том 1 л.д. 175 оборот - 180).

За указанное время Юргенсон С.Г. была допрошена один раз в качестве обвиняемой 17 декабря 2020 года (том 1 л.д. 180 оборот - 182)

26 февраля 2021 года уголовное дело № в отношении Юргенсон С.Г. постановлением и.о. Воскресенского городского прокурора Московской области было изъято из производства дознания Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области для передачи руководителю следственного управления УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области (том 1 л.д. 184).

09 июля 2021 года уголовное дело в отношении Юргенсон С.Г. было принято к производству старшего следователя СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области ФИО2 (том 1 л.д. 185).

24 сентября 2021 года старшим следователем СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области ФИО2 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Юргенсон С.Г. на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (том 1 л.д. 188 - 189).

15 декабря 2021 года указанное постановление было отменено заместителем Воскресенского городского прокурора, поскольку оно было вынесено без учета позиции Юргенсон С.Г. (том 1 л.д. 189 оборот).

19 декабря 2021 года предварительное следствие по уголовному делу № в отношении Юргенсон С.Г. было возобновлено (том 1 л.д. 190).

29 декабря 2021 года постановлением старшего следователя СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области ФИО2 уголовное дело № в отношении Юргенсон С.Г. было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. За Юргенсон С.Г. было признано право на реабилитацию (том 1 л.д. 191 оборот - 193).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 315 УК РФ, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (статья 71 Конституции РФ).

Доводы представителя третьего лица УМВД России по городскому округу Воскресенск, ГУ МВД России по Московской области об отсутствии оснований для возмещении морального вреда, суд считает юридически несостоятельными, поскольку уголовное дело в отношении Юргенсон С.Г. было прекращено по реабилитирующему основанию, что безусловно свидетельствует о наличии у нее права на реабилитацию, в том числе и компенсацию морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Истцом Юргенсон С.Г. заявлено требование о компенсации морального вреда в общей сумме 2 000 000 руб.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает положения статьей 151, 1071, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", а также следующие обстоятельства:

- продолжительность уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела и до его прекращения (840 дней);

- количество участия Юргенсон С.Г. в следственных действиях (3 раза в ходе дознания (допрос, очная ставка, ознакомление с обвинительным актом), 1 раз в ходе дополнительного следствия (дополнительный допрос));

- количество участия Юргенсон С.Г. в судебных заседаниях в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении нее у мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области (11 заседаний), а также участие в рассмотрении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору (3 заседания);

- категорию преступления, в совершении которого истец обвинялась (небольшой тяжести);

- то обстоятельство, что в отношении Юргенсон С.Г. мера пресечения по уголовному делу не избиралась, было взято обязательство о явке, которое по своей правовой природе не ограничивало ее свободу передвижения, в связи с чем не повлекло какого-либо негативного последствия, в том числе и для работы истца в должности председателя СНТ «Азимут» в период уголовного преследования;

- факт привлечения Юргенсон С.Г. к уголовной ответственности по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 16 мая 2019 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года, штраф оплачен 27 мая 2019 года (том 1 л.д. 100-102);

- наличие у нее II группы инвалидности (том 1 л.д. 13-14);

- то, что она является пенсионером (том 1 л.д. 196);

- обострение хронических заболеваний Юргенсон С.Г. в период уголовного преследования, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 и медицинскими документами (том 1 л.д. 199-201);

- отсутствие доказательств возникновения у Юргенсон С.Г. новых заболеваний в период уголовного преследования.

Суд учитывает, что факты обращения Юргенсон С.Г. в службу скорой медицинской помощи не подтвердились (том 1 л.д. 223, 225).

Также не подтверждается и утверждение Юргенсон С.Г. о том, что в отношении должностных лиц Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области проводилась проверка по факту фальсификации доказательств в ее уголовном деле (том 2 л.д. 23).

Оценивая доказательства по делу и указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца частично и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 1 900 000 рублей, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юргенсон С.Г. (ИНН № к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) в лице Федерального казначейства по Московской области (ИНН 7725057310) о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Юргенсон С.Г., компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья                <данные изъяты>            Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>