Решение от 03.11.2020 по делу № 2[1]-735/2020 от 23.09.2020

56RS0038-01-2020-000931-67

Дело № 2(1)-735/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года                          с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к Артемьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 320000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты. Также кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа по кредиту в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290204 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 205900 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 78699 руб. 14 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3517 руб. 03 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2087 руб. 67 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290204 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6102 руб.04 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В судебное заседание ответчик Артемьева М.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Артемьевой М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит на следующих условиях, а также в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», которые являются неотъемлемой частью Договора, а также размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма кредита составила 320000 руб., процентная ставка – 18,5 % годовых, срок возвращения кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем, получения кредита /первой части кредита.

Согласно п.8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный Договором срок, что подтверждается представленной в материалы дела историей операций по договору. Обязательства по погашению кредита по Договору заемщиком Артемьевой М.А. исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Обязательства по погашению кредита по Договору заемщиком Артемьевой М.А. исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Банком в адрес Артемьевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на претензию не получен.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Артемьевой М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 290204 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 205900 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 78699 руб. 14 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3517 руб. 03 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2087 руб. 67 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

И с Артемьевой М.А. в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 290204 руб. 14 коп.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что нарушение Артемьевой М.А. условий договора является существенными, поскольку Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (суммы основного долга и плановые проценты), на получение которых он рассчитывал при заключении договора.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Артемьеой М.А.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в сумме 6102 руб. 04 коп.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворены, с Артемьевой М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и услуг по составлению отчета об оценке в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 290204 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 205900 ░░░. 30 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 78699 ░░░. 14 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3517 ░░░. 03 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2087 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6102 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░