Решение по делу № 2-740/2022 от 06.06.2022

дело № 2-740/2022

УИД 03RS0068-01-2022-000971-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Сулейманова А.Ш. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сулейманова А.Ш.: задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2015 г. за период с 20 апреля 2021 г. по 12 мая 2022 г. (включительно) в размере 71 492,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 52 334,44 руб., просроченные проценты - 13075,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 474,54 руб., неустойка за просроченные проценты - 607,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344,78 руб., всего взыскать: 73 837,29 руб.

Иск мотивирован тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора выдан кредит Сулейманова А.Ш. в сумме 380000 руб. на срок 72 мес. под 23,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сулейманова А.Ш. в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного о договора № от 19 августа 2015 г. выдало кредит Сулейманова А.Ш. в сумме 380 000,00 руб. на срок 72 мес. под 23.5% годовых.Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 20 апреля 2021 по 12 мая 2022 года (включительно) составляет в размере 71 492,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 52 334,44 руб., просроченные проценты - 13075,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 474,54 руб., неустойка за просроченные проценты - 607,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от 09 февраля 2022 года судебный приказ о взыскании с Сулейманова А.Ш. задолженности по кредитному договору № отменен.

Сведений в части взыскания основного долга, неустойки и процентов, контррасчета суду со стороны ответчика суду не представлено. Суд находит расчет банка в данной части арифметически правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, соглашается с данным расчетом. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Предъявленная ко взысканию неустойка соответствуют условиям кредитного договора, их расчетная величина незначительна и соответствует характеру и последствиям нарушения условий договора со стороны заемщика, несоразмерными не являются.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В связи с нарушением ответчиком условий соглашений, соглашение по требованию истца подлежат расторжению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2344,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893)- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сулейманова А.Ш. (паспорт №): задолженность по кредитному договору № от 19.08.2015 года за период с 20 апреля 2021 года по 12 мая 2022 года (включительно) в размере 71492,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 52 334,44 руб., просроченные проценты - 13 075,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 474,54 руб., неустойка за просроченные проценты - 607,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344,78 руб., всего взыскать: 73 837,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.    

Судья                                  Р.Р. Биктагиров