Решение по делу № 2-3567/2016 от 25.01.2016

                        Дело № 2-3567/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                         город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя Магафурова К.С. – Евсеева М.А., Магафуровой Е.Б., представителя Магафуровой Е.Б. – Хрипко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магафурова К.С. к Магафуровой Е.Б. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Магафуровой Е.Б. к Магафурову К.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Магафуров К.С. обратился в суд с иском к Магафуровой Е.Б. о взыскании ... рублей, уплаченных в период в погашения задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

В обоснование иска указано, что в период брака Магафурова К.С. и Магафуровой Е.Б. заключен кредитный договор №... от ** ** **. ... уплаченных Магафуровым К.С. денежных средств во исполнение обязательств по договору подлежит компенсации Магафуровой Е.Б.

Магафурова Е.Б. обратилась в суд с встречным иском к Магафурову К.С. о взыскании задолженности за период ** ** ** по ** ** ** по соглашению от ** ** ** в размере ... рублей в счет погашения кредитных обязательств, зачете встречных требований.

В обоснование иска указано, что соглашением Магафурова К.С. и Магафуровой Е.Б. определен порядок оплату по кредитным договорам, заключенным в интересах семьи в период брака Магафуровых, задолженность Магафурова К.С. по указанному соглашению за период ** ** ** по ** ** ** составляет ... рублей.

Магафуров К.С. извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился.

Представитель Магафурова К.С. – Евсеев М.А. в судебном заседании иск Магафурова К.С. поддержал, не возражал против зачета предъявленных Магафуровой Е.Б. встречных требований.

Магафурова Е.Б., ее представитель Хрипко О.А. возражали против иска Магафурова К.С. в части требований о возмещении сумм, уплаченных до расторжения брака, встречный иск поддержали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Магафурова К.С., представителя третьего лица – ПАО Сбербанк.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса российской Федерации, - это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ... суда Республики Коми от ** ** ** произведен раздел общего имущества Магафуровых.

В ходе рассмотрения гражданского дела о разделе общего имущества установлены следующие обстоятельства.

Магафуров К.С. и Магафурова Е.Б. состояли в браке с ** ** ** по ** ** **, факт прекращения семейных отношений до расторжения брака не установлен.

** ** ** между Магафуровым К.С. и Магафуровой Е.Б. состоялось соглашение, по которому произведен раздел кредитных обязательств Магафуровой Е.Б., которые бывшие супруги признавали совместными. Согласно данному соглашению Магафуров К.С. взял на себя обязательства выплатить Магафуровой Е.Б. ... в счет приходящейся на его долю общих обязательств по кредитным договорам, заключенным на имя Магафуровой Е.Б., о чем выдана соответствующая расписка. Также определен порядок и сроки возврата денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, судом установлено, что в период брака Магафуровых Магафуровым К.С. с ОАО «Сбербанк России» в интересах семьи заключен кредитный договор №... от ** ** **, во исполнение обязательств по которому Магафуровым К.С. после расторжения брака с ** ** ** по ** ** ** уплачены ... рублей, ... из которых в размере ... рублей подлежит возмещению Магафуровой Е.Б.

Задолженность Магафурова К.С. за период ** ** ** по ** ** ** по соглашению от ** ** ** перед Магафуровой Е.Б. составляет ... рублей, которая подлежит взысканию в пользу Магафуровой К.С.

Суд приходит к выводу о возможности зачета в силу положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации встречных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Магафурова К.С. к Магафуровой Е.Б. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Магафурова К.С. с Магафуровой Е.Б. ... рублей в счет возмещения расходов по оплате задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному Магафуровым К.С. и ОАО «Сбербанк России», оплаченной в период с ** ** ** по ** ** **

Исковые требования Магафуровой Е.Б. к Магафурову К.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Магафуровой Е.Б. с Магафурова К.С. задолженность по соглашению от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ....

Произвести зачет требований Магафурова К.С. к Магафуровой Е.Б. в размере ... рублей и Магафуровой Е.Б. к Магафурову К.С. в размере ... рублей и окончательно взыскать в пользу Магафуровой Е.Б. с Магафурова К.С. ... рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – ... рублей, всего – ... рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     В.Б. Краснов