Решение по делу № 33-3-6082/2024 от 24.06.2024

Судья Москвитина К.С. № 2-498/2024

№ 33-3-6082/2024

УИД 26RS0024-01-2023-003693-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 10 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Загорской О.В., Берко А.В.,

при секретаре судебного заседания Ушакове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сарухановой Г.Г. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.04.2024 по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Сарухановой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

установила:

Истец ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратился в суд с иском к Сарухановой Г.Г. (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность, образовавшуюся с 30.03.2022 по 27.03.2023 (дата уступки права требования) по договору № 1204560608 в размере 123954,19 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3679,08 руб.,

почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Иск мотивирован тем, что 14.02.2022 между ООО МК «МигКредит» и Сарухановой Г.Г. был заключен договор потребительского займа № 1204560608.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.

В результате последовательных сделок, право требования задолженности перешло к истцу.

Просил удовлетворить исковые требования.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.04.2024 исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Саруханова Г.Г. считает решение суда от 01.04.2024 незаконным и необоснованным.

Считает, что обжалуемое решение не мотивировано.

Просит решение суда от 01.04.2024 отменить.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Саруханова Г.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, участия в нем не принимали, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания либо заявлений о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не подавали.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 117, 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с
ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327? ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению
(ст. 196 ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от
19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела нарушения такого характера не допущены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1
ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из исследуемых материалов дела усматривается следующее.

14.02.2022 между ООО МФК «МигКредит» и Сарухановой Г.Г. заключен договор займа «Лояльный» № 1204560608. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 54755 руб. сроком до 14.02.2023, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства путем перечисления 26 равных платежей в размере 4852 руб., каждые
14 дней.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 215,546 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230,942 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 230,942 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 230,942 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230,942 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,038 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 195,146 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 188,106 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 181,557 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 175,448 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169,736 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 164,385 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 159,361 %, с 184 дня 197 день ставка за период пользования займом 154,635 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,181 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145,977 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 142,001 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,237 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134,667 %, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,276 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,052 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124,984 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,057 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119,266 %, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116,6 %, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,041 %.

Согласно п. 17 договора займа, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2475 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 2300 руб. ООО MФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» №335-5035595, часть суммы займа 50000 руб. (далее - Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № <…>. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Согласно п. 18 договора займа, с момента получения основной части займа, кредитор перечисляет АО «СК ПАРИ», ООО «НЮС» денежные средства, указанные в п. 17 настоящий индивидуальных условий, только в случае получения заёмщиком основной части займа. При неполучении заемщиком основной части займа настоящий договор, а также договоры между заёмщиком и АО «СК ПАРИ», ООО «НЮС» считается незаключенным.

Согласно полиса комплексного страхования заемщиков № 083-276994/2022 (Ф), между Сарухановой Г.Г. и АО «Страховая компания «ПАРИ» заключен договор комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и страхования квартиры заемщика на основании условий, изложенных в настоящем полисе и условий страхования конструктивных элементов и отделки квартир и условий страхования заемщиков от несчастных случаев и травм, расположенных на сайте АО «СК «ПАРИ». Страховая премия в размере 2475 руб. Уплата страховой премии по договору страхования осуществляется единовременно при заключении договора страхования (л.д. 11).

Согласно сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» № 335-5035595 на имя Сарухановой Г.Г., стоимость сертификата 2300 руб., дата оформления и оплаты сертификата 14.02.2022
(л.д. 12).

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «МигКредит» исполнило, ответчик же обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

27.03.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц57. Согласно условиям заключенного договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту, вытекающие из договоров потребительского займа.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования (цессии)
№ Ц57 от 27.03.2023 права требования по кредитному договору Сарухановой Г.Г. перешли к ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком Сарухановой Г.Г.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору и требованием о ее возврате.

19.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Сарухановой Г.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № 12045660608 от 14.02.2022 за период с 30.03.2022 по 27.03.2023 в размере 123954,19 руб., в том числе: основного долга – 54775 руб., процентов за пользование займом 61477 руб., штрафов – 7702,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1839,54 руб.

07.07.2023 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные сторонами доказательства, исходил из того, что полная стоимость займа, предоставленного Сарухановой Г.Г. в сумме 54775 руб. на срок до 365 дней, установлена договором в размере 194,262 % годовых, признал установленными те обстоятельства, что обязательства ответчиком по договору не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность, рассчитанная истцом в общей сумме 123954,19 руб., признал приведенный истцом расчет арифметически верным; указал, что истребуемый размер задолженности не противоречит ограничениям и условиям, установленным Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, и постановил вышеуказанное решение.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда от 01.04.2024 немотивировано, является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку опровергается самим текстом обжалуемое решения.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены верно, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.04.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сарухановой Г.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.07.2024

Председательствующий:

Судьи: