Решение от 16.06.2016 по делу № 7A-198/2016 от 07.06.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Ковальчук Н.И. Дело № 7А-198/2016

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2016 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Лавренова В.В. на решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 13 мая 2016 г., которым постановление № ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Б. от 05.02.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Лавренова В.В. по ч. 2 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях изменено в части, путем исключения указания на нарушение пункта 2.9.3 Правил содержания домашних животных, скота и птицы на территории МО «Свободненское сельское поселение», принятых решением Совета депутатов от 28.02.2011 № 15, а также указания на то, что собака породы лайка загрызла ягненка, принадлежащего К. В остальной части то же постановление оставлено без изменения, жалоба Лавренова В.В. - без удовлетворения.

Заслушав объяснения Лавренова В.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Б. вынесенное 05.02.2016, по делу об административном правонарушении Лавренов В.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях - невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления по содержанию домашних животных, скота и птицы, в том числе порядка выгула, выпаса, передвижения животных по территории муниципальных образований, выразившегося в том, что Лавренов В.В. 19.12.2015 в 11 часов 05 минут осуществил в нарушение п. 2.9.2, 2.9.3, 2.12 Правил содержания домашних животных, скота и птицы на территории МО «Свободненское сельское поселение», принятых решением Совета депутатов от 28.02.2011 № 15, выгул принадлежащих ему собак породы лайка (черного цвета с белой грудью и белыми лапами) и курцхаар (кофейного цвета) без поводка и намордника в поле в районе пос. Володаровка Черняховского района, в результате чего собака породы лайка загрызла ягненка, принадлежащего К.

Лавренов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении правонарушения.

Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на данное решение Лавренов В.В. просит его отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм материального права. Продолжает настаивать на изложенных ранее доводах.

Проверив законность и обоснованность решения судьи по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что Лавренов В.В. 19.12.2015 в 11 часов 05 минут осуществил в нарушение п. 2.9.2, 2.12 Правил содержания домашних животных, скота и птицы на территории МО «Свободненское сельское поселение», принятых решением Совета депутатов от 28.02.2011 № 15 (далее - Правила), выгул принадлежащих ему собак породы лайка (черного цвета с белой грудью и белыми лапами) и курцхаар (кофейного цвета) без поводка и намордника в поле в районе пос. Володаровка Черняховского района.

Ссылки Лавренова на то, что он осуществлял охоту, а не выгул собак, не могут служить основанием для отмены решения. Судьи.

Из материалов дела видно, что собаки без поводков и намордников находились в поле в районе пос. Володаровка рядом с огороженным пастбищем.

В судебном заседании 05.05.2016г. Лавренов В.В. пояснил, что после охоты с собаками они вышли из леса на асфальтовую дорогу. Вместе с ним и его знакомыми в лесу были и другие охотники (л.д. 40). Аналогичные показания дал свидетели П., А. допрошенные по ходатайству Лавренова (л.д. 55 оборот), уточнив, что после охоты они шли по краю пос. Володаровка по асфальтовой дороге мимо проволоки.

Таким образом, в месте совершения правонарушения Лавренов не охотился, а осуществлял выгул собак, следовательно, был обязан руководствоваться требованиями указанных выше Правил содержания домашних животных.

Решение судьи соответствует закону.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.