Решение по делу № 1-566/2021 от 12.08.2021

Дело №1-566/2021         копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                                                      08 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего        Кемпф Н.Г.,

при секретаре          Боровиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя     Шуляк Е.М.,

защитника          Кузнецова В.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимой          Чанцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чанцевой Д.А., <данные изъяты> ранее судимой:

1. 26 января 2018 года Октябрьским районным судом г.Барнаула, по п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, освобождена +++ условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.11.2019 г на ... месяцев ... дня,
2. 28 апреля 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в 1 год,
3. 14 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в 2 года
4. 28 июля 2021 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев
5. 06 августа 2021 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 05.12.2020, вступившему в законную силу 16.12.2020, Чанцева Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи) рублей.

+++ около 20 час 15 мин Чанцева Д.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ///, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, JOHNSONS BABY Масло дет. 200 мл стоимостью 111 рублей 85 копеек за штуку в количестве двух штук на сумму 223 рубля 70 копеек, NESC. Кофе Gold раст. доб. мол. 220 г стоимостью 169 рублей 49 копеек, а всего товара на сумму 393 рубля 19 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 393 рубля 19 копеек.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно.

Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Обвинение Чанцевой Д.А. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представленных в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства:

- показания подозреваемой Чанцевой Д.А. о том, что +++ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, +++ около 20 часов 10 минут она тайно похитила из магазина «Пятерочка» по адресу: /// две бутылки детского масла JOHNSONS BABY объемом 200 мл, упаковку кофе NESC. Gold;

- показания представителя потерпевшей организации Р. о том, что +++ около 20 часов 15 минут из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, были тайно похищены JOHNSONS BABY масло детское 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 111 рублей 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 223 рубля 70 копеек, NESCAFE кофе Gold раст. доб. мол. 220 г в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 49 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 393 рубля 19 копеек, момент хищения которых зафиксировали камеры видеонаблюдения;

- показания свидетеля Х. о том, что он в присутствии понятых изъял у Р. диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: ///, за +++, о чем был составлен протокол изъятия;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой Чанцевой Д.А., в соответствии с которым Чанцева Д.А. указала место, где она похитила имущество ООО «Агроторг» - магазин «Пятерочка» по адресу: ///, около 20 часов 15 минут +++;

- протокол выемки, в соответствии с которым у командира отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по /// Х. изъят диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ///, за +++;

- протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ///, за +++, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол осмотра места происшествия от +++ магазина «Пятерочка» ///;

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от +++, вступившему в законную силу +++, Чанцева Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- протокол изъятия диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ///, за +++,

оценив их в совокупности, суд полагает, что вина Чанцевой Д.А. в содеянном подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина Чанцевой Д.А.подтверждается её собственными показаниями о хищении вечером +++ из магазина «Пятерочка» по адресу: ///; показаниями представителя потерпевшего Р. об объеме и стоимости похищенного; показаниями свидетеля Х. об изъятии диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за +++ магазина «Пятерочка» по адресу: ///,36, протоколами следственных действий, административными протоколами, судебными актами в отношении Чанцевой Д.А.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Чанцевой Д.А. по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Чанцева Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно похитила из магазина средства гигиены и продукты питания, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

При назначении вида и меры наказания Чанцевой Д.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимой суд принимает во внимание, что Чанцева Д.А. на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

При назначении Чанцевой Д.А. наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, <данные изъяты>, намерение возместить причиненный ущерб, осуществление ухода за другом инвалидом.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Чанцевой Д.А.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, рецидив преступлений в её действиях, в связи с чем не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако назначает наказание с учетом ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, которая совершила преступление в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда /// от +++ и по приговору Ленинского районного суда /// от +++ за преступления аналогичной направленности, суд полагает необходимым назначить Чанцевой Д.А. наказание только в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Чанцевой Д.А. новых преступлений, достигнуты не будут.

С учетом смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, принимая во внимание, что Чанцева Д.А., согласно сообщению из уголовно-исполнительной инспекции нарушений порядка условного осуждения не допускает (л.д.141), суд приходит к выводу, что исправление Чанцевой Д.А. возможно без реального отбывания лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Чанцеву Д.А. дополнительных обязанностей, в связи с чем суд полагает возможным сохранить Чанцевой Л.А. условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 апреля 2021 года, Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 мая 2021 года. Оснований для отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда /// от +++ и по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 06 августа 2021 года не имеется.

Суд назначает Чанцевой Д.А. наказание в пределах санкции закона, с учетом ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с применение ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно.

Чанцева Д.А. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чанцеву Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Чанцеву Д.А. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

Чанцеву Д.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения Чанцевой Д.А. не избирать.

Приговоры Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 апреля 2021 года, Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 мая 2021 года, Центрального районного суда г.Барнаула от 28 июля 2021 года, Центрального районного суда г.Барнаула от 06 августа 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья           Н.Г. Кемпф

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а