Решение по делу № 22-619/2020 от 12.03.2020

Судья Потапов К.А.                    Дело №...г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 21 апреля 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Чистяковой С.В.

при секретаре Загоскиной Е.А.,

с участием прокурора Шинякова Ю.М.,

осужденного Веселова Н.В. и его защитника адвоката Болтнева М.И.,

рассмотрел в судебном заседании 21 апреля 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Веселова Н.В. на приговор Шекснинского районного суда <адрес> от 05 февраля 2020 года, которым Веселов Н. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

приговором Череповецкого городского суда <адрес> от 13 апреля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок неоднократно продлевался, всего до 2 лет 4 месяцев;

приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку №... от 18 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, (наказание в виде обязательных работ отбыто 05 февраля 2018 года),

приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку №... от 15 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 месяца 14 дней;

приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку №... от 27 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

приговором Череповецкого городского суда <адрес> от 23 октября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 апреля 2017 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговоры от 15 апреля 2019 года и от 27 августа 2019 года оставлены для самостоятельного исполнения;

приговором Череповецкого городского суда <адрес> от 20 ноября 2019 года по 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; приговоры от 15 апреля 2019 года и от 27 августа 2019 года оставлены для самостоятельного исполнения;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и оставшейся части неотбытого наказания по приговору Череповецкого городского суда от 20 ноября 2019 года, к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку №... от 15 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку №... от 15 апреля 2019 года, в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера пресечения Веселову Н.В., до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Веселову Н.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу

В срок отбытия наказания зачтено: наказание, отбытое по приговору от 20 ноября 2019 года с 13 января 2020 года по 4 февраля 2020 года из расчета 1 день за 1 день лишения свободы; время содержания под стражей по приговору от 20 ноября 2019 года с 03 октября 2019 года по 12 января 2020 года и время содержания под стражей с 05 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня лишения свободы.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку №... от 27 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Принято решение по вещественным доказательствам.Заслушав объяснения осужденного Веселова Н.В. и адвоката Болтнева М.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Шинякова Ю.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, суд

установил:

Веселов Н.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, установленных судом.

В апелляционной жалобе осужденный Веселов Н.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно строгим. Полагает, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства. Просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Т.А. Червякова просит приговор Шекснинского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении Веселова Н.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Юридическая квалификация действий Веселова Н.В. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Веселову Н.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства по обоим эпизодам хищений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Необходимость назначения Веселову Н.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, отсутствием оснований для применения ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции..

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Поскольку преступления Веселовым Н.В. совершены до вынесения приговора Череповецкого городского суда от 20 ноября 2019 года, то суд первой инстанции обоснованно назначил наказание с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Также ввиду совершения преступлений в период испытательного срока по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку №... от 15 апреля 2019 года, а также с учетом данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Веселова Н.В., а также норм материального права, дающих суду апелляционной инстанции право для внесения изменения в приговор суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Шекснинского районного суда <адрес> от 05 февраля 2020 года в отношении Веселова Н. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Председательствующий