Решение по делу № 2-1224/2011 ~ М-1214/2011 от 09.09.2011

Определение вступило в законную силу 11.11.2011 г.

Дело №. 2-1224                                                                                31 октября 2011 года

г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Первышиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барзениной Л.Н. к ООО «УК11 «Наш дом - Архангельск» об уменьшении платы за отопление, понуждении предоставить отчет, информацию,

УСТАНОВИЛ:

Барзенина Л.Н. обратилась в суд с иском обратилась в суд к ООО «УК11 «Наш дом - Архангельск» об уменьшении платы за отопление на сумму *** руб. *** коп, понуждении предоставить отчет о полученных денежных средствах собственников помещений дома по договорам с предприятиями, которые используют технические помещения дома, относящиеся к общему имуществу собственника дома, информацию о денежных средствах на услуги ИРЦ, Управляющей компании, подрядных организаций, дератизацию и т.д., заложенных в тариф «Содержание общего имущества дома» в 2010 г. и с 1.05.2011 г.

В судебном заседании истец Барзенина Л.Н. отказалась от иска к ответчику ООО «УК11 «Наш дом - Архангельск» об уменьшении платы за отопление, понуждении предоставить отчет о полученных денежных средствах собственников помещений дома по договорам с предприятиями, которые используют технические помещения дома, относящиеся к общему имуществу собственника дома, информацию о денежных средствах на услуги ИРЦ, Управляющей компании, подрядных организаций, дератизацию и т.д., заложенных в тариф «Содержание общего имущества дома» в 2010 г. и с 1.05.2011 г., в связи с тем, что данная организация уже не обслуживает дом истца и истец намерена взыскивать сумму переплаты за отопление в ином порядке.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания и ею подписан.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 ГК РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцу разъяснены последствия отказа от части исковых требований предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от части исковых требований истцу понятны, о чём свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░11 «░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░