Решение от 13.02.2025 по делу № 2-516/2025 от 09.01.2025

Дело №2-516/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием представителя истца Чернышовой А.В. - Чернышовой С.Н., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Наседкина Д.А., представителя ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Батраковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Чернышовой А. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилой дом, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилой дом, о взыскании компенсации морального вреда.

Впоследствии истица в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла исковые требования.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права от .... С момента принятия жилого дома в собственность оплата за снабжение природным газом истицей не производилась в связи с отсутствием ответа ответчика на письменные обращения истицы о предоставлении уставных и правоустанавливающих документов для заключения договора на поставку природного газа. Ответчиком не предоставлено оснований игнорирования просьбы истицы в предоставлении подтверждающих документов на право продажи природных ресурсов и их транспортировки, а также на использование персональных данных истицы без соответствующего согласия обладателя. ... к жилому дому истицы подъехал автомобиль со стороны соседнего участка, истица, заметив посторонних лиц на земельном участке, поинтересовалась о причине присутствия, на что от лиц в спецодежде был получен ответ, что целью присутствия является отключение снабжения природным газом жилого дома истицы, на основании образовавшейся задолженности. Истица попросила указанных лиц предъявить документы, однако ей пояснили, что выполняют служебное задание, не обладают какими-либо сведениями или документами. Истица отказала в доступе в жилой дом, после чего названные лица уехали, истица также уехала по своим делам. Вернувшись вечером того же дня домой, истица обнаружила отсутствие снабжения природным газом жилого дома, так как со стороны соседнего земельного участка путем применения механического воздействия осуществлен срез трубы газопровода, ведущего к дому истицы, из чего следует, что те же лица в спецодежде, не предъявив идентифицирующих документов, в том числе документа – основания для проведения отключения, воспользовавшись отсутствием владельца жилого дома, проникли на территорию частной собственности и осуществили механическое воздействие на газопровод, чем повлекли порчу имущества. В связи с указанным истица обратилась в отдел внутренних дел по г. Белорецку, а также с жалобой в Белорецкую межрайонную прокуратуру. Белорецкой межрайонной прокуратурой была проведена проверка, по итогам которой вынесено представление от ... об устранении нарушений федерального законодательства с требованиями о принятии незамедлительных мер по устранению нарушений в виде подключения жилого дома к источнику подачи природного газа. ... истицей получено уведомление о приостановлении подачи газа на основании образовавшейся задолженности в размере, составляющем 29157,01 рублей основного долга и пени в размере составляющем 310,5 рублей по состоянию на .... ... истицей в адрес ответчика ПАО «Газпром межрегионгаз Уфа» отправлено волеизъявление (возражение) на уведомление от .... Истица указывает, что подача газа в ее жилой дом осуществляется также с целью отопления помещений в доме, альтернативный способ отопления отсутствует. Произведя отключение газа, ответчик воспрепятствовал включению системы отопления жилого дома в отопительный период, что является ограничением коммунальной услуги по отоплению и приводит с начала отопительного сезона к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Отключение произведено в одностороннем порядке, без предварительного уведомления об отключении от источника газа, без составления акта об ограничении снабжения жизненно необходимым коммунальным ресурсом жилого дома. Указывает, что ответчики своими действиями по прекращению снабжения природным газом использовали технически-механическое вмешательство для понуждения истца к оплате задолженности, проигнорировав досудебный и судебный порядок взыскания задолженности, а также проигнорировав обязательный уведомительный порядок о предстоящем ограничении снабжения жилого дома природным газом. У ответчика не было препятствий для обращения с претензией к истцу, а также для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, либо существует возможность заключения с истцом соглашения об оплате задолженности с условием о рассрочке. Также отсутствуют сведения о вручении истцу претензии с приложением документов, подтверждающих задолженность. Не было предоставлено акта сверки взаиморасчетов, что являлось бы подтверждением задолженности и основанием для выдачи распоряжения по ограничению поставки электроэнергии. Истец указывает, что предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством РФ. Само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц, не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих. Полагает, что принятые меры по отключению дома истца от газоснабжения несоразмерны с допущенными собственником дома нарушениями, выразившимися в образовании задолженности за поставленный газ. Вышеуказанное жилое помещение является единственным для истца. Считает, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Истец указывает, что в связи с неправомерными действиями ответчика причинены убытки, а именно испорчен газопровод, при отключении газа в жилых домах в зимний период выведено из строя отопление жилого дома. Полагает, что ответчики должны компенсировать ей моральный вред в размере 150000 руб., т.к. они нанесли моральный вред ей и причинили вред здоровью ее маме Чернышовой С.Н., которая присматривает и проживает в ее отсутствие в жилом доме, по адресу: РБ, ..., пока находится на учебе в .... В настоящее время и в период возникшего спора Чернышова А.В. является студентом, постоянного заработка не имеет, в связи с чем Чернышовой С.Н. необходимо осуществлять материальную помощь дочери. С момент отключения газа возможности приготовления пищи отсутствовала. С наступлением зимнего периода ситуация ухудшалась, негативно оказывало влияние на физическое и морально-нравственное состояние, что в последствие привело к обращению в медицинское учреждение, включающее экстренное обращение в скорую помощь, что подтверждает приложенные документы. Также ею понесены расходы в размере 9 000 руб. за изготовление Заключение №... к договору №... от ... ООО ТСК «Белпроект» заключения о всех возможных способах отопления жилого дома, расположенного по адресу: .... Просит признать незаконными действия ответчиков ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА», ПАО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ газораспределение УФА», выразившие в приостановлении подачи газа в жилые дома, принадлежащий А.В. Чернышовой на праве собственности. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу А.В. Чернышовой в размере 150 000 руб., сумму юридических услуг по договору №... от .... в размере 15 000 руб., взыскать с ответчиков сумму понесенных затрат в размере 9 000 руб. за выдачу Заключения №... по договору №... от ... ООО ТСК «Белпроект» заключения о всех возможных способах отопления жилого дома, расположенного по адресу: ..., взыскать сумму денежных средств, уплаченных в пользу ответчиков под принуждением к совершению сделки в размере 68 000 руб. в счет оплаты вменяемого, но не доказанного долга, взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ... к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Белорецкая межрайонная прокуратура.

В судебном заседании истец Чернышова А.В. не присутствует, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Чернышова С.Н., действующая по доверенности, в судебных заседаниях поясняла, что поддерживает только первые 4 пункта требований в последней редакции уточненного искового заявления от ..., 5 и 6 пункт требований не поддерживает, оставляет за собой право на подачу данных исковых требований отдельным иском. А именно просит: признать незаконными действия ответчиков, выразившие в приостановлении подачи газа в дом истца, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу Чернышовой А.В. в размере 150 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., затраты за выдачу составление заключения ООО ТСК «Белпроект» в размере 9 000 руб. Все доводы изложенные в иске поддерживает. В судебных заседаниях давала пояснения о том, что ... к ее дому приехали лица в спецодежде, которые на ее просьбу не предоставили ей документы, подтверждающие их полномочия, в связи с чем она им в доступе в дом отказала, они уехали, она тоже ушла. Вернувшись вечером домой она обнаружила отсутствие снабжения природным газом жилого дома, труба газопровода, ведущего к ее дому, была срезана и заварена. В связи с этим она обратилась в полицию и прокуратуру. Прокуратура вынесла представление в адрес ответчика о возобновлении подачи газа, однако оно не было выполнено. До ... подача газа в дом не возобновлялась, тогда как у нее газовое отопление дома, температура в помещении была низкая, что нарушало ее право на нормальное проживание и получение коммунальных услуг по газоснабжению. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не является основанием для отключения услуг по отоплению. Лишив ее возможности пользоваться газовым котлом ее обрекли на вымирание от переохлаждения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не является основанием для ограничения коммунальных услуг по отоплению. Отключение подачи газа было произведено незаконно, данный действиями были нарушены ее права и причинен моральный вред. Она с дочерью понесли моральный вред, т.к. мерзли в холодном доме, который является для них единственным жилым помещением, у нее самой начался бронхит, повысилось давление, был гипертонический криз. Т.к. не было газа еду приходилось готовить на улице. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Шерстнева З.А., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что Чернышова А.В. является собственником данного дома с 2022 года. Когда пришло уведомление от ответчика о наличии задолженности по оплате за потребленный газ, они просили ответчика предоставить подтверждающие документы на продажу природного газа, но им их не предоставили. Таким образом, без предоставления таких документов истцу не имели право прекращать подачу газа ..., акт о приостановлении подачи газа сфальсифицирован. В связи с этим истица обратилась в прокуратуру. Прокуратура вынесла представление в адрес ответчика о возобновлении подачи газа, однако оно не было выполнено. Отключение газа осуществлено в одностороннем порядке. Отключение газа ответчиками произведено с нарушением закона. Отопительный сезон начался ..., отключение газа имело в отопительный период с ... ..., газ был подключен только после оплаты истцом 68000 руб., представление прокурора было проигнорировано. Истцу был причинен моральный вред, данное помещение является для нее единственным. Действиями ответчика незаконно ограничены права истца на потребление коммунальной услуги, нарушены законодательные требования по поставке газа. В пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих. Установление факта нарушения прав потребителя является основанием для возмещения компенсации морального вреда. После объявления перерыва на продолжение судебного заседания не явилась.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Наседкин Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В судебных заседаниях давал пояснения о том, что ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения истца, при этом истец с заявлением о поставке газа в свое домовладение с момента его приобретения в собственность к поставщику газа не обращался, лицевой счет на Чернышову А.В. был переоформлен на основании заявления предыдущего собственника. В связи с тем, что по состоянию на ... неоплата истцом потреблённого газа составила 11 расчетных периодов подряд, ей заказным письмом было направлено уведомление об имеющемся долге и предстоящем приостановлении подачи газа, которое было вручено истцу лично .... Поскольку истец не оплатил задолженность, а также не заключил договоры о поставки газа и техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования подача газа в ее домовладение была приостановлена. Факт наличия задолженности у истца за потребление газа в ходе предыдущих судебных заседаний признавался доказанным и не являлся основанием для отмены решений нижестоящих судов судом кассационной инстанции. Свою задолженность за газопотребление истец оплатила ..., также ей был заключен вышеуказанный договор поставки газа, в связи с чем ... газоснабжение жилого помещения было возобновлено. В рамках исполнения данного договора поставки газа на поставщика возложена обязанность оказывать только услугу газоснабжение. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № 354, Правилами поставки газа № 549, договором поставки газа, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» предоставляет истцу коммунальную услугу - газоснабжение, предоставление же коммунальной услуги отопление - не осуществляет. Сложившейся судебной практикой установлено, что порядок приостановления поставки газа, который должен быть соблюден поставщиком газа, установлен Правилами поставки газа № 549.Это же указано в пп. «б» п. 2 Правил № 354, а именно, что данные Правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа № 549. Приостановление поставки газа истцу произведено до начала отопительного сезона и у него до начала отопительного сезона имелось достаточно времени для погашения своей задолженности за газ перед поставщиком газа и возобновления газоснабжения, а также имелась возможность использовать альтернативный источник отопления. Основания для взыскания затрат истца по делу отсутствуют. Получение истцом заключения ООО ТСК «Белпроект» №... о возможных способах отопления её домовладение не являлось единственным способом доказательства отсутствия альтернативного отопления домовладения истца, кроме газового, данные сведения истец мог предоставить суду после проведения специализированной организацией у него технического обслуживания газового оборудования на основании составленного по его результатам акта обследования. По рассматриваемому делу какой-либо вред отсутствует, их вины нет, а закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при отсутствии вины причинителя. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не нарушают прав и законных интересов истца, поскольку полностью соответствуют действующему законодательству РФ. Приостановление подачи газа в дом истца осуществлялось совместными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа». Истец уведомлялся о предстоящем приостановлении подачи газа, уведомление было вручено истцу лично. На заявление Чернышовой А.В. также предоставлялся письменный ответ. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Ямалетдинова О.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в отношении истца ... имелись все законные основания для приостановления поставки газа в принадлежащее ей домовладение, а именно: наличие у истца неоплаченной задолженности за потребленный газ, которая составила 14 расчётных периода подряд, что является нарушением п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Факт наличия задолженности у истца за потребление газа в ходе предыдущих заседаний признавался доказанным и не являлся основанием для отмены решений нижестоящих судов. У истца отсутствовал договор поставки газа, заключенный с его поставщиком и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, что в соответствии с п. 9 Правил поставки газа № 549 является необходимым условием для поставки газа. Не проведение истцом ежегодного ТО ВДГО тем более для газового оборудования, срок годности которого истек, как у газового котла, так и у газовой плиты, поскольку его дальнейшая эксплуатация без ТО связана с угрозой возникновения аварии, утечки газа или несчастного случая. Таким образом, у специализированной организации, имелись следующие причины для приостановки поставки газа истцу: отсутствие договора о ТО ВДГО и пользование неисправным газовым оборудованием. Поскольку ... от ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поступило уведомление о том, что истец погасил свою задолженность за газопотребление, ... подача газа в его домовладение была возобновлена. Основания для взыскания затрат истца по делу отсутствуют. Получение истцом заключения ООО ТСК «Белпроект» №... о возможных способах отопления её домовладение не являлось единственным способом доказательства отсутствия альтернативного отопления домовладения истца, кроме газового, данные сведения истец мог предоставить суду после проведения специализированной организацией у него технического обслуживания газового оборудования на основании составленного по его результатам акта обследования. По рассматриваемому делу какой-либо вред отсутствует, их вины нет, а закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при отсутствии вины причинителя. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не нарушают прав и законных интересов истца, поскольку полностью соответствуют действующему законодательству РФ. Приостановление подачи газа в дом истца осуществлялось совместными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа». Просила в иске отказать. На последнее судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Батракова Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что поддерживает все доводы, изложенные представителем ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Ямалетдиновой О.Е. в предыдущем судебном заседании. Приостановление подачи газа в дом истца было обусловлено отсутствием у истца договора о ТО ВДГО и пользование неисправным газовым оборудованием, а также неоплатой истцом задолженности за потребленный газ. Действиями ответчика моральный вред истцу не был причинен, вина ответчика в причинении вреда не доказана.

Представитель Белорецкой межрайонной прокуратуры на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Положением статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее по тексту - Правила).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с пунктом 41 указанных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Чернышова А.В. с ... является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

... ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в адрес Чернышовой А.В. направлено уведомление №..., где указано, что по состоянию ... задолженность по оплате за потребленный газ составила 29157,01 руб., пени 310,50 руб., с предупреждением, что в случае непогашения задолженности за газ в течении 20 дня со дня направления уведомления ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» приостановит подачу газа в ее домовладение. В уведомлении Чернышовой А.В. также предложено перейти на альтернативные виды отопления, позаботившись об этом заблаговременно.

Данное уведомление получено Чернышовой А.В. ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №....

В связи с отсутствием платежей ... подача газа в жилой дом Чернышовой А.В. была приостановлена, о чем свидетельствует акт от ... о приостановлении подачи газа.

Таким образом, действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилой дом (отключение от газоснабжения) ... (в неотопительный период) являлись правомерными, в связи с наличием непогашенной задолженности истицы, которая образовалась более чем за 2 расчетных периода, о предстоящем приостановлении поставки природного газа и отключения жилого дома от газоснабжения, потребитель был надлежащим образом уведомлен в порядке и сроки, установленные Правилами № 549.

Между тем, заслуживают внимания доводы стороны истца о том, что приостановление подачи газа в жилой дом в период отопительного сезона нарушает права лиц, проживающих в данном жилом помещении.

Частью 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами № 354.

Подпунктом «б» пункта 2 упомянутого Постановления Правительства РФ предусмотрено, что Правила № 354 не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами № 549.

По смыслу изложенных нормативных положений к отношениям, возникающим при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами № 549, в неурегулированной этими Правилами части подлежат применению Правила № 354.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также продажа бытового газа в баллонах.

В силу пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Применительно к настоящему делу судом установлено и сторонами не оспаривается, что приостановление предоставления коммунальной услуги газоснабжения в жилой дом было осуществлено по причине задолженности потребителя по оплате потребленного природного газа.

Однако, согласно подпункту «в» пункта 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 122 Правил № 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Как указывалось выше, действующим законодательством установлен запрет на приостановление коммунальной услуги отопления, при этом действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Истец, как потребитель услуги по поставке природного газа, является экономически более слабой стороной в правоотношениях, поскольку другой стороной договора является ресурсоснабжающая организация, которая профессионально осуществляет предпринимательскую деятельность по поставке природного газа.

Из истории начислений и платежей абонента Чернышовой А.В. следует, что платеж за газоснабжение природным газом поступил ..., сумма оплаты 56 652,02 руб.

В связи с произведенной оплатой ... газоснабжение жилого дома, принадлежащего Чернышовой А.В., было возобновлено.

Согласно распоряжению Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от ... №...-р «О начале отопительного периода ... гг» дата начала отопительного периода на объекты социальной сферы и жилищного фонда установлена ....

Таким образом, с ... по ... услуга по подаче природного газа в дом истца была приостановлена в период отопительного сезона.

Из технического паспорта жилого помещения истца и заключения ООО ТСК «Белпроект» №... по обследованию технического состояния строительных конструкций жилого дома истца усматривается, что отопление данного жилого помещения осуществляется от газового котла, т.е. единственным источником отопления указанного жилого помещения является газовый котел.

Наличие альтернативных источников отопления жилого помещения истца из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчиков не предоставлено.

Жилые здания относятся к категории пригодных для постоянного проживания, при возможности круглогодичного проживания в жилом доме, обеспеченной, в том числе наличием отопления, гарантирующего поддержание нормативной температуры жилых помещений.

Приостановление подачи газа в жилое помещение истца, привело к невозможности использовать газовый котел для отопления дома, следовательно при низких температурах наружного воздуха, которые имеют место в период отопительного сезона, нарушает установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Также без удовлетворения ответчиком оставлено представление Белорецкой межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан от ..., которым ответчику было предписано незамедлительно принять меры по устранению выявленных нарушений по ограничению коммунальной услуги по отоплению в период действия отопительного сезона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков по отключению газоснабжения домовладения истца в отопительный период являются несоразмерными нарушенному обязательству, следовательно, имело место нарушение прав истца, проживающего в данном помещении, поскольку приостановление услуг по подаче природного газа в отопительный период нарушает установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, чем создает угрозу их жизни и здоровью.

При этом газоснабжение было восстановлено только спустя полтора месяца после начала отопительного сезона.

Также судом учитывается, что спорное помещение является единственным местом проживания Чернышовой А.В.

Из акта о приостановлении подачи газа от ... следует, что приостановление подачи газа в дом истца осуществлялось ООО «Газпром межрегионгаз» в лице ПАО «Газпром газораспределение Уфа», т.е. осуществлялось совместными действиями ответчиков.

Пояснениями представителей ответчиков в судебном заседании также подтверждено, что приостановление подачи газа в дом истца осуществлялось совместными действиями ООО «Газпром межрегионгаз» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Доводы представителей ответчиков о том, что приостановление подачи газа в дом истца было связано с тем, что она не заключила договоры ТО ВДГО и пользовалась неисправным газовым оборудованием противоречат сведениям, указанным в акте о приостановлении подачи газа от ..., в котором указано, что причиной приостановления подачи газа было неоднократное нарушение сроков оплаты за поставленный газ, на какие-либо иные причины (в частности, нарушение режимов газопотребления, не заключение договоров ТО ВДГО, использование неисправного газового оборудования) в данном акте не указано.

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования Чернышовой А.В. о признания незаконными действий ответчиков по прекращению подачи газа в жилой дом, а именно признает указанные действия незаконными, совершенные в отопительный период, тогда как прекращение подачи газа в неотопительный период являлись правомерным.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Согласно абзацу первому пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В судебном заседании установлено, что приостановление подачи газа в жилое помещение истца имело место в том числе в отопительный период, что является основанием для частичного удовлетворения заявленных исковых требований Чернышовой А.В. к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда.

При этом представленные представителем истца документы, касающиеся вызова скорой помощи и лечения Чернышовой С.Н., на размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию в пользу истца не влияют, поскольку предметом спора является компенсация морального вреда истцу Чернышовой А.В., а не ее матери Чернышовой С.Н.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.

Указанный признак в данном случае присутствует, поскольку, как указано выше, приостановление подачи газа в домовладение истца было осуществлено ответчиками совместно.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принципов разумности, справедливости, принимая во внимание степень нравственных страданий истицы, а также поведение самой Чернышовой А.В. (т.к. приостановление подачи газа было обусловлено действиями самой истицы, не вносившей платежи за газоснабжение природным газом), суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., полагая, что данный размер компенсации морального вреда будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца (требования истца удовлетворены наполовину) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по составлению заключения ООО ТСК «Белпроект» в размере 4500 руб. ( 9 000 руб. * 50 %).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из договора на оказание юридических услуг от ... №..., заключенного между Чернышовой А.В. и Ялалетдиновой Ю.В, усматривается, что предметом указанного договора является оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в судебном процессе (пункт 1.1 указанного договора).

Из материалов дела усматривается, что в судебных процессах (как при рассмотрении настоящего дела, так и при предыдущем рассмотрении данного дела другим судьей) Ялалетдинова Ю.В. участия не принимала, следовательно, в силу разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оказание юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 0276046524), ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 0278030985) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░., ░ ░░░░░ 9500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) 03RS0№...-91. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.