Решение по делу № 2-2779/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя истца - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Оренбурга в интересах Российской Федерации к Сагитовой С.Р. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Сагитовой С.Р., МИФНС России № 10 по Оренбургской области указав, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 21.07.2016 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговором установлено, что Сагитова С.Р. в августе 2015 г., находясь в г.Оренбурге, по просьбе неустановленного следствием лица, склонившего её за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. зарегистрировать в государственном органе на своё имя юридическое лицо ООО «Сафира» без ведения какой – либо финансово-хозяйственной деятельности, сформировала преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего её личность, а именно паспорта, для образования юридического лица. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11.08.2015 г. Сагитова С.Р., находясь в помещении МИФНС России № 10 по Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения, осознавая преступный характер своих действий, предоставила сотруднику не осведомленному о её преступных намерениях, вместе с предварительно подготовленными документами и переданными ей неустановленным следствием лицом документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «<данные изъяты>» в Единый государственный реестр юридических лиц, документ, удостоверяющий её личность, а именно паспорт гражданина РФ, при этом, фактически не имея намерений осуществлять руководство и финансово–хозяйственную деятельность указанным юридическим лицом. Сотрудниками МИФНС России № 10 по Оренбургской области 18.08.2015 г. принято решение о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица ООО «Сафира» и внесении последнего в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <Номер обезличен> Указанный приговор вступил в законную силу. При рассмотрении уголовного дела вопрос о конфискации денежных средств, полученных ответчиком в результате противоправных действий, судом не разрешался, денежные средства не изымались. Действия Сагитовой С.Р. по получению денежных средств за заведомо незаконные действия являются недействительной сделкой, совершенной с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. Просит суд признать действия Сагитову С.Р. незаконными. Взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве денежного вознаграждения за заведомо незаконные действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Определением суда от 20 августа 2018 г. прекращено производство по делу в части исковых требований прокурора Дзержинского района города Оренбурга в интересах Российской Федерации к МИФНС России № 10 по Оренбургской области в связи с отказом истца от данной части иска.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. заявленные требования поддержала в полном объеме на указанных в иске основаниях. Просила суд их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Ответчик Сагитова С.Р., представитель третьего лица ТУ Росимущества в Оренбургской области, Министерства финансов Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В письменных отзывах на исковое заявление просили принять решение, исходя из имеющихся материалов, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои... Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 21 июля 2016 г. Сагитова С.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Приговором установлено, что Сагитова С.Р. в августе 2015 г. находясь в г.Оренбурге по просьбе неустановленного следствием лица, склонившего её за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. зарегистрировать в государственном органе на своё имя юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» без ведения какой – либо хозяйственной деятельности, сформировала преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего её личность, а именно паспорта для образования юридического лица ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11 августа 2015 г. Сагитова С.Р., находясь в помещении МИФНС России № 10 по Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая преступный характер своих действий, предоставила уполномоченному сотруднику, не осведомленному о её преступных намерениях, представила предварительно подготовленными и переданными ей неустановленным в ходе следствия лицом документы, являющиеся основанием для внесения записи о создании ООО «<данные изъяты>» в Единый государственный реестр юридических лиц, при этом, фактически не имея намерений осуществлять руководство и финансово–хозяйственную деятельность указанным юридическим лицом.

18 августа 2015 г. в дневное время уполномоченными сотрудниками МИФНС России № 10 по Оренбургской области принято решение о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>» и внесении последнего в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <Номер обезличен>.

Также из вышеуказанного судебного судебно акта следует, что волеизъявления на руководство деятельностью юридического лица Сагитова С.Р. не имела, согласилась регистрировать юридическое лицо без намерения осуществлять деятельность с целью получения денежного вознаграждения, какой-либо информацией о деятельности юридического лица не обладает.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и незаконного извлечения ею дохода от данной сделки, а также вина ответчика в совершении преступления по ч.1 ст.173.2 УК РФ, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Сагитовой С.Р. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве денежного вознаграждения за предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в размере <данные изъяты> руб., в порядке пункта "а" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не разрешался, денежные средства не изымались.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о не получение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., получения дохода в меньшем, чем указано истцом, размере не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконном получении Сагитовой С.Р. дохода в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, иск прокурора в части взыскания с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных преступным путем в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению.

Разрешая требования прокурора Дзержинского района г.Оренбурга о признании действий Сагитовой С.Р. незаконными, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

На основании п.2 ст.1 гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Действия Сагитовой С.Р. признаны незаконными приговором мирового судьи от 21 июля 2016 г. в связи с чем, применения способов дополнительной судебной защиты не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дзержинского района города Оренбурга в интересах Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Сагитовой С.Р. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем, в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска прокурора Дзержинского района г.Оренбурга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья С.Г. Шиляева

Мотивированное решение составлено 24 августа 2018 г.