Решение от 14.07.2015 по делу № 1-541/2015 от 28.05.2015

1-541/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «14» июля 2015 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Суворовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

адвоката Сопунова В.В., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ,

подсудимого Иванова М.В.,

потерпевших Ф. С.В., П. Н.И., К. С.А.,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ, действующего в интересах ФИО7И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-541/2015 в отношении ИВАНОВА М. В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ХХХХ года рождения, трудоустроенного в ООО «ХХХ» в должности столяра, плотника, зарегистрированного и проживающего в ХХХ, ХХХ ул., д.ХХ, кв.ХХ, ранее судимого:

ХХ.ХХ.ХХХХ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по сроку ХХ.ХХ.ХХ.ХХ года,

ХХ.ХХ.ХХХХ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по сроку ХХ.ХХ.ХХХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.1 УК РФ,

заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период с 20 часов 00 минут ХХ апреля ХХХХ года до 08 часов ХХ апреля ХХХХ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на первом этаже парадной №ХХ д.ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащий Щ. Р.И. велосипед фирмы «Стелс Джет 12 (Стелс Jet 12)» стоимостью 2850 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Он же (Иванов М.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у д.ХХ по пл. ХХХ в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащий Р. В.О. велосипед «Скайстер (SKYSTAR)» стоимостью 10000 рублей с бутылкой для питьевой воды, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив матери Р. В.О. – Р. М.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Иванов М.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 21 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ до 07 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на пятом этаже парадной №ХХ дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащие Ф. С.В. два велосипеда фирмы «Швин (Swinn)» стоимостью 10472 рубля и 11140 рублей, а всего на общую сумму 21612 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (Иванов М.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у д.ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге (ТК «ХХХ»), тайно похитил принадлежащий П. Н.И. велосипед «Мерида Джулиет 20В (Merida Juliet 20-V)» стоимостью 14206, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Иванов М.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у д.ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, путем разбития камнем окна автомобиля «Мерседес» г.р.з. ХХХ припаркованного у указанного дома, проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «ХХХ», а именно:

Сигареты:

- бонд стрит блю селекшн, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 900,69 рублей;

- бонд стрит компакт блю, в количестве 110 пачек, общей стоимостью 4477,75 рублей;

- честерфилд блю, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 525,56 рублей;

- честерфилд ред, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1166,80 рублей;

- еве, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1105,15 рублей;

- еве премиум паблик, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 552,22 рубля;

- лм блю лэйбл, в количестве 30 пачек, общей стоимостью 1350,74 рублей;

- лм грин лэйбл, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 480,50 рублей;

- лм рэд лэйбл, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1046,08 рублей;

- мальборо голд ориджинал, в количестве 50 пачек, общей стомостью 3266,02 рублей;

- мальборо, в количестве 30 пачек, общей стоимостью727,87 рублей;

- муратти россо, в количестве 30 пачек, общей стоимостью 1440,46 рублей;

- муратти виолетто, в количестве 40 пачек, общей стоимостью 1919,38 рублей;

- некст ментол, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 439,36 рублей;

-некст виолет, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 439,36 рублей;

- парламент аква блю, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 818,81 рублей;

- парламент найт блю, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1637,58 рублей;

- парламент сильвер блю, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 818,81 рублей;

- парламет супер слимс, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1547,10 рублей;

- оптима голд, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 833,46 рублей;

- оптима ред в количестве 40 пачек, общей стоимостью 1499,45 рублей;

- союз аполло, в количестве 20 пачек, обшей стоимостью 848,47 рублей;

- кэмел блю, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 538,63 рубля;

- кэмел фильтере, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1083,10 рублей;

- гламур амбер, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 493,98 рублей;

- гламур азуре, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 494,05 рублей;

- гламур лилак, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 493,60 рублей;

- лд блю в количестве 30 пачек, общей стоимостью 384,76 рублей;

- лд клаб эксцел блю в количестве 10 пачек, общей стоимостью 384,76 рублей;

- лд клаб экстра блю, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 386,48 рублей;

- лд клаб экстра сильвер, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 386,04 рублей;

- лд клаб голд, в количестве 30 пачек, общей ствоимостью 1243,20 рублей;

- лд пинк суперслимс, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 415,53 рублей;

- лд ред, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 830,05 рублей;

- морэ блю, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 377,09 рублей;

- морэ рэд, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 377,64 рублей;

- собрание суперслимс блэк, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 733,32 рублей;

- соверейгн блю, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 450,12 рублей;

- соверейгн рэд, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 449,72 рублей;

- собрание голд, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 737,30 рублей;

- вингс блю, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 405,40 рублей;

- винстон блю компакт, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 504, 40 рублей;

- винстон блю, в количестве 120 пачек, общей стоимостью 6099,39 рублей;

- винстон блю дуал чамбер, в количестве 30 пачек, общей стоимостью 1524,90 рублей;

- винстон сильвер, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1016,39 рублей;

- винстон супер слим фреш ментол, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 507,80 рублей;

- винстон супер слим сильвер, в количестве 40 пачек, общей стоимостью 1908,67 рублей;

- винстон супер слим вайт, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 508,18 рублей;

- винстон вайт, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1016,42 рублей;

- винстон ХС блю, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1073,44 рублей;

- винстон ХС сильвер в количестве 60 пачек, общей стоимостью 3220,84 рублей;

- винстон Х стайл блю, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 536,75 рублей;

- винстон Х стайл сильвер, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1072,98 рублей;

- наша прима, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 364,63 рубля;

- наша прима легкие, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 364,04 рубля;

- петр 1, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 857,76 рублей;

- петр 1 баланс, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 428,18 рублей;

- петр 1 эталон, в количестве 40 пачек, общей стоимостью 1717,56 рублей;

- петр 1 эталон особые, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 398,28 рублей;

- русский стиль синие, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 585,50 рублей;

- давыдоф классик, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 566,01 рублей;

- гаулоисес блондес желтая пачка, в количестве 100 пачек, общей стоимостью 3349,52 рублей;

- гаулоисес блондес красная пачка, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 334,95 рублей;

- паркер симпсон блю, в количестве 40 пачек, общей стоимостью 1278,79 рублей;

- паркер симпсон белая пачка, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 700,41 рублей;

- паркер симпсон черная пачка, в количестве 20 пчек, общей стоимостью 700,41 рублей;

- стайл романс 3 ссл, в количестве 40 пачек, общей стоимостью 1461,84 рублей;

- стайл романс 5 ссл, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 369,83 рублей;

- вест сильвер стреамтек вильтр, в количестве 60 пачек, общей стоимостью 2290,74 рублей;

- энергитический напиток Буллит 0,25 в количестве 4 банок, общей стоимостью 90,72 рублей;

- энергитический напиток Буллит 0,5 в количестве 4 банок, общей стоимостью 152,08 рублей;

- энергитический напиток Ред Булл 0,473 в количестве 2 банок, общей стоимостью 117,82 рублей;

-презервативы эротика делюкс №3, в количестве 24 пачек, общей стоимостью 101,59 рублей,

А всего товара на общую сумму 74587,95 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ЗАО «ХХХ» незначительный ущерб на указанную сумму.

Он же (Иванов М.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 22 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ до 06 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у д.ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, повредив аккумуляторный ящик на грузовом автомобиле «ХОВО» г.р.з. ХХХ, припаркованном у указанного дома, тайно похитил принадлежащие К. С.А. два аккумулятора стоимостью 13000 рублей каждый, общей стоимостью 26000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Иванов М.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно:

ХХ.ХХ.ХХХХ около 11 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: СПб, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ путем злоупотребления доверием И. Г.О., завладел банковской картой ОАО «Сбербанк России» ХХХ на имя «ХХХ » после чего в 12 часов 03 минуты находясь в помещении банка «ХХХ » расположенного по адресу: СПб, пр. ХХХ, д.ХХХ, посредством банкомата №ХХХ обналичил с указанной краты денежные средства в сумме 1900 рублей, затем ХХ.ХХ.ХХХХ в 09 часов 59 минут находясь в помещении банка «ХХХ » расположенного по адресу: СПб, пр. ХХХ, д.ХХ посредством банкомата №ХХХ обналичил с указанной карты денежные средства в сумме 500 рублей, а всего денежных средств в сумме 2400 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил И. Г.О. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Иванов М.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире ХХ дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащий И. Г.О. перфоратор «Макита», стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Иванов М.В.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

с неустановленного следствием времени незаконного без цели сбыта, умышлено хранил при себе вещество – смесь, массой 0,68г., содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, вплоть до 20 часов 08 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, когда у парадной №ХХ д.ХХ по пр. ХХХ в Кировском районе Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ХХ отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ где в ходе личного досмотра в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХХХ вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (за совершение преступления 14.04.2014).

Содеянное подсудимым за совершение преступления ХХ.ХХ.ХХХХ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым за совершение преступления в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым за совершение преступления ХХ.ХХ.ХХХХ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым за совершение преступления ХХ.ХХ.ХХХХ суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное подсудимым за совершение преступления в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым за совершение преступления ХХ.ХХ.ХХХХ суд квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

Содеянное подсудимым за совершение преступления в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым за совершение преступления ХХ.ХХ.ХХХХ суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства Иванов М.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сопунов В.В., адвокат Цукер И.И., государственный обвинитель и ФИО8И., Р.М.Ю., Ф.С.В., П.Н.И., Д.Г.А., К.С.А. и И.Г.О. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов М.В., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова М.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при совершении преступлений в отношении имущества ФИО11

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ является наличие несовершеннолетнего ребенка, а также протоколов явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении ФИО12., в которых Иванов М.В. изложил, какое имущество им было похищено и где именно, а также обстоятельства совершенных им преступлений. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие хронических заболеваний у подсудимого Иванова М.В..

Вместе с тем при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Иванов М.В. совершил совокупность пяти преступлений средней тяжести и совокупность четырех преступлений небольшой тяжести. Совершенные Ивановым М.В. преступления направлены против собственности граждан РФ, а последнее преступление небольшой тяжести направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Материальный ущерб по уголовному делу никому из потерпевших не возмещен. Вместе с тем, никто из потерпевших не настаивал на жестком наказании подсудимого, потерпевший К. С.А. просил суд не лишать его свободы, с целью возмещения им материального вреда. В судебном заседании стороной защиты суду предъявлена характеристика подсудимого Иванова М.В. с места его работы. Согласно которой подсудимый положительно характеризуется, работает в ООО «ХХХ» в должности столяра-плотника с ХХ.ХХ.ХХХХ. Таким образом суд приходит к выводу о наличии у подсудимого постоянного, легального источника дохода. На учетах где-либо подсудимый не состоит. В настоящее время проживает с мачехой, родная мать отказалась от него при рождении, а отца убили в ХХХХ году. Периодически с ХХХХ года употребляет наркотики. Лечение от наркотической зависимости не проходил.

Судом не усматривается наличие у подсудимого Иванова М.В. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

При наличии отягчающего вину обстоятельства по преступлениям, совершенным в отношении имущества ФИО8, Р. и Ф., суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст.61 УК РФ, а также с учетом характеристики личности подсудимого, образа его жизни. В связи с чем суд пришел к мнению о нецелесообразности применения при назначении наказания подсудимому, положений ч.3 ст.68 УК РФ и невозможности применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако при назначении наказание по каждому преступлению, суд учитывает требования положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к какому-либо из совершенной совокупности подсудимым преступления, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия его жизни в семье, требования законодательства о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, позволяют суду придти к выводу о том, что наказание по каждому преступлению Иванову М.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. При этом суд не усматривает применение иных видов наказаний, предусмотренных соответствующей санкцией статьи за то или иное преступление, совершенное им в совокупности, поскольку иной вид наказания не сможет достичь целей наказания, указанных в положениях ст.43 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому Иванову М.В. должно быть назначено с применением положений, предусмотренных ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Исходя из понятия и целей наказания, суд пришел к выводу о назначении окончательного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья суд возлагает на Иванова М.В. дополнительные обязанности.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, потерпевшими, участвующими в судебном заседании заявлены исковые требования к подсудимому. В свою очередь подсудимым Ивановым М.В. исковые требования, заявленные, как потерпевшими, присутствующими в судебном заседании, так и теми, кто были уведомлены и высказали свое мнение по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке, признаны в полном объеме.

ФИО7И. и ее представителем – адвокатом ФИО5 предъявлены к подсудимому Иванову М.В. исковые требования о возмещении материального вреда в сумме 14206 рублей – стоимости похищенного велосипеда, 10000 рублей – в счет возмещения материальных затрат на представителя в суде, а также требования о возмещении морального вреда в размере 30000 рублей. Необходимые документы по стоимости похищенного имущества и оказания услуг адвоката суду представлены. С учетом обоснования иска в данной части и признания иска гражданским ответчиком Ивановым М.В., суд удовлетворяет исковые требования ФИО7И. о возмещении материального вреда в общей сумме 24206 рублей. Что касается возмещения морального вреда в сумме 30000 рублей, суд полагает исковые требования П. Н.И. и ее представителя в этой части подлежат отказу в полном объеме. В положениях ст.1100 ГК РФ указано, в каких случаях подлежит возмещению моральный вред. В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Что касается возмещения материального вреда, причиненного преступными действиями Иванова М.В. потерпевшему К.С.А., суд полагает удовлетворению их частично. Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования К. С.А. в части возмещения материального вреда по хищению двух аккумуляторов, стоимостью 26000 рублей. Что касается возмещения материального вреда: хищения проводов из аккумуляторного ящика и причиненных убытков за простой автомобиля, суд полагает возможным оставить без рассмотрения данные требования с разъяснением потерпевшему о возможности предъявления данных требований в порядке гражданского судопроизводства, по следующим основаниям. В вину подсудимого органами предварительного расследования не инкриминируется хищение проводов из аккумуляторного ящика. В соответствии с положениями ч.1 ст.44 УПК РФ, под гражданским истцом понимается лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. В соответствии с положениями ч.1 ст.54 УПК РФ, гражданский ответчик, это лицо, которое несет в соответствии с гражданским кодексом РФ ответственность за вред, причиненный преступлением. В данной ситуации гражданский иск в при осуществлении уголовного судопроизводства вытекает из объема предъявленного подсудимому обвинения, кроме того, в обоснование заявленных потерпевшим К.С.А. требований в этой части суду не представлено каких-либо доказательств о стоимости похищенных проводов и доказательств, подтверждающих сумму убытков простоя автомобиля, связанного с хищением двух аккумуляторов.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Ф.С.В. в сумме 21612 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательства в обоснование исковых требований по их размеру, потерпевшей Ф. С.В. суду представлены.

Исковые требования ФИО13 суд полагает признать такие требования по праву, и разъяснить потерпевшим их право на обращение с исковыми требованиями о возмещении материального вреда, причиненного совершенным преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 №17 в соответствии с положениями части 1 статьи 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда. Указанные потерпевшие на стадии предварительного расследования не признавались гражданскими истцами, права им в качестве гражданских истцов ни органами предварительного расследования, ни судом не разъяснялись. Таким образом суд признает за потерпевшими право на обращение с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного вследствие совершенных преступлений, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с пп.9, 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с тем, что совокупность преступлений совершена Ивановым М.В. до дня вступления в законную силу настоящего Постановления, и ему назначается наказание в виде условного осуждения, он подлежит освобождению от отбывания наказания со снятием судимости.

Разъяснить сторонам п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому лица, подпадающие под действия Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Руководствуясь ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества Щ.Р.И. ХХ.ХХ.ХХХХ), и применив положения ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

ИВАНОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества Р. М.Ю. ХХ.ХХ.ХХХХ ), и применив положения ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца без ограничения свободы.

ИВАНОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества Ф. С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ ), и применив положения ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца без ограничения свободы.

ИВАНОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества П. Н.И. ХХ.ХХ.ХХХХ ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год без ограничения свободы.

ИВАНОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества ЗАО «ХХХ» представитель Д. Г.А. ХХ.ХХ.ХХХХ ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

ИВАНОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества К. Е.А. в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год без ограничения свободы.

ИВАНОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества И. Г.О. ХХ.ХХ.ХХХХ ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

ИВАНОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества И. Г.О. в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ ), и назначить ему наказание в виде лишения свобод░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. 21612 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. 26000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. 24206 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░8░., ░. ░.░., ░. ░.░., ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015 №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6578-6 ░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░░░., ░.░░ (░░░░░░░░░ №░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░.2 ░.░.213).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ » ░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░