Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Всеволожский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка№ <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования частично удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана уплаченная за товар сумма в размере 18890 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 18990 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 21490 руб., в остальной части исковых требований отказано. После получения денежных средств суд обязал ФИО1 возвратить ИП ФИО2 телевизор SamsungUE32J5205AK, взыскал с ИП ФИО2 в пользу Санкт-Петербургской автономной некоммерческой организации сертификации и экспертиз «КронЭкс» расходы за проведение экспертизы в размере 12000 руб., также взыскал с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2134 руб.

Апелляционным определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ИП ФИО2 указанное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> изменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов, к которому приложил заявление о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления ссылаясь на Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1.12, согласно которому была приостановлена работа организаций и введении ограничений.

Однако, в связи с поступлением кассационной жалобы рассмотрение данного заявления было снято с рассмотрения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Всеволожского городского уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка№ <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1восстановлен процессуальный срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд признал уважительной причину его пропуска вследствие введения ограничений по функционированию юридических лиц в связи с коронавирусом, которые лишили его возможности вовремя получить содействие от исполнителя и направить заявление о взыскании судебных расходов в суд.

Согласно ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Порядок восстановления процессуальных сроков регламентирован статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, этот срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 165 "О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206" в период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рекомендовано ограничить передвижение граждан, проживающих на территории <адрес>, в границах муниципального района (городского округа). При выявлении случаев заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в населенном пункте <адрес> ограничить передвижение граждан границами указанного населенного пункта, за исключением передвижения к месту работы, командирования и по показаниям здоровья. Лица, находящиеся на данной территории, обязаны соблюдать режим самоизоляции в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача по <адрес>.

Рекомендовано гражданам ограничить поездки, в том числе в целях туризма и отдыха.

С учетом даты вступления в силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, и положений ст.103.1 ГПК РФ, заявление о возмещении судебных расходов могло быть подано по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Суд первой инстанции правомерно с учетом вышеуказанного Постановления <адрес> признал уважительность причин пропуска процессуального срока и принял решение о восстановлении срока на обжалование решения суда.

С учетом изложенного, обжалуемое определение постановлено с соблюдением требований действующего законодательства, является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-400/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
КРУГЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ИГОРЕВИЧ
Ответчики
ИП Можаров Владимир Николаевич
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Витер Лариса Валерьевна
Дело на сайте суда
vsevgorsud.lo.sudrf.ru
11.11.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.11.2020Передача материалов дела судье
12.11.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.12.2020Судебное заседание
01.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2021Дело оформлено
14.01.2021Дело отправлено мировому судье
01.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее