Решение по делу № 5-1/2022 (5-627/2021;) от 26.10.2021

дело № 5-1/2022 (5-627/2021)

УИД: 43RS0018-01-2021-001487-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме: 23 декабря 2021 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Бакуновский П.В.,

при секретаре судебного заседания Тарнопольской С.А.,

с участием:

Потерпевшей,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котельничского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. Советская, д. 27, в отношении:

Козлов А.В., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, <...>, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04.09.2021 в 19 часов 15 минут водитель Козлов А.В., управляя технически исправным автомобилем «<...>» г.н. «<№>» (далее по тексту – а/м «<...>»), двигаясь по проезжей части ул. Советской г. Котельнича Кировской области со стороны ул. Труда в направлении ул. Победы, и приближаясь к расположенному в районе дома № 139 по ул. Советской, нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу переходившим справа налево по ходу его движения проезжую часть дороги по указанному пешеходному переходу пешеходам Потерпевшей и Свидетелю, совершил на последних наезд, в результате чего был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок менее 21 дня) Потерпевшей

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило. При таком положении, на п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании Козлов А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, вину признал полностью в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно 04.09.2021 года в около 19 часов, в темное время суток, при обстоятельствах изложенных в протоколе, он, управляя личной автомашиной «<...>» г.н. «<№>» с включенными фарами ближнего света, двигался в пределах отведенной полосы движения по ул. Советской г. Котельнича, практически вплотную за легковой автомашиной «<...>». Проезжая примерно со скоростью 30 – 40 км/ч оборудованный соответствующими дорожной разметкой и знаками пешеходный переход у дома 139 по ул. Советской г. Котельнича, он почувствовал удар в автомашину справа, отчего отпало наружное правое зеркало заднего вида. Он сразу остановил автомобиль, но уже за пределами пешеходного перехода, а когда вышел из салона а/м, увидел с правой стороны своего автомобиля Потерпевшую, которая лежала на проезжей части. Рядом с машиной также находилась Свидетель Когда он подъезжал к пешеходному переходу указанных девушек, которые видимо переходили проезжую часть ул. Советской г. Котельнича справа налево, не видел, поскольку был ослеплен светом фар встречной автомашины.

Потерпевшая суду пояснила, что 04.09.2021 около 19 часов, в темное время суток, она и Свидетель стали переходить проезжую часть ул. Советской г. Котельнича по оборудованному знаками и дорожной разметкой пешеходному переходу со стороны д. 139 по ул. Советской г. Котельнича, на противоположную сторону. Перед выходом на проезжую часть, она убедилась, что от нее по ходу движения на проезжей части, как справа, так и слева все автомашины остановились. В момент, когда она и Свидетель уже шли по пешеходному переходу, но не достигли еще середины проезжей части, она с левой стороны услышала звук, а затем и приближающийся на большой скорости легковой автомобиль, который двигался прямо на нее и Свидетеля в крайней левой части своей полосы движения (во втором ряду), фактически объехав, остановившуюся перед перекрестком легковую автомашину. Далее она почувствовала, как ее потянула в сторону за руку Свидетель, что случилось дальше она не помнит, очнулась в машине скорой помощи с травмами головы и тела.

Свидетель в судебном заседании по обстоятельствам пересечения 04.09.2021 около 19 часов ул. Советской г. Котельнича по пешеходному переходу совместно с Потерпевшей и движению на них с левой стороны легковой автомашины, дала показания аналогичные показаниям Потерпевшей При этом дополнительно показала, что в тот момент, когда она и Потерпевшая двигались по пешеходному переходу через ул. Советскую г. Котельнича на нее совершила наезд автомашина «<...>» белого цвета, под управлением Козлова А.В., удар ей пришелся в правую ногу. Как менялось ее положение в пространстве после удара, она не помнит. Когда открыла глаза, то стояла и увидела Потерпевшую, которая не двигалась и лежала вниз лицом на проезжей части в районе пешеходного перехода. Автомашина «<...>» стояла за пешеходным переходом, на расстоянии 2 – 3 метров от последнего по ходу движения автомашины. До наезда не нее а/м, Потерпевшая шла чуть впереди и правее от нее, при этом непосредственно момент наезда автомашины «<...>» на Потерпевшую она не видела. Но все события произошли одномоментно, до наезда, легковая автомашина Козлова А.В. неслась на нее и Потерпевшую Далее она и Потерпевшая бригадой скорой помощи были госпитализированы в Котельничскую ЦРБ. В результате ДТП она получила травмы головы и тела.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Из протокола об административном правонарушении 43 СН № 552727 от 22.10.2021 следует, что Козлову А.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при указанных в Протоколе обстоятельствах, установленных в рамках административного расследования, которые Козлов А.В. не оспаривает, с Протоколом согласен (л.д. <№>). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Согласно рапортов от <дд.мм.гггг> (зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Котельничский» <дд.мм.гггг> за <№>, <№>) оперативного дежурного Д, <дд.мм.гггг> в 19 часов 10 минут в дежурную часть поступили сообщения от операторов №№ <№>, <№> системы «112» о том, что на ул. Советская, д. 139 г. Котельнича Кировской области а/м «<...>» г.н. «<№>» на пешеходном переходе сбила девушку (л.д. <№>, <№>).

Из рапорта оперативного дежурного Д от <дд.мм.гггг> (зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Котельничский» <дд.мм.гггг> за <№>) следует, что 04.09.2021 в 19 часов 32 минуты в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Ф о том, что для оказания медицинской помощи обратились: Потерпевшая с предварительным диагнозом: «<...>», Свидетель с предварительным диагнозом: «<...>», доставлены с места ДТП по ул. Советской (л.д. <№>).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг> и схемы к нему, в ходе проведенного процессуального действия установлено следующее: а) место ДТП – Кировская область, г. Котельнич, ул. Советская, в районе д. 139, на перекрестке с ул. Садовой за пересечением с ней со стороны ул. Победы, а также место наезда на пешехода, расположенное (согласно схемы) непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном разметкой 1.14.1 у правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «<...>» г.н. «<№>»; б) особенности дороги: проезжая часть для двух направлений (направления движения по полосам по ходу движения автомобиля «<...>» не предусмотрено), шириной 12,3 метра на нерегулируемом на момент ДТП светофором перекрестке; проезжая часть – горизонтальная; в) сведения об участнике дорожно-транспортного происшествия: Козлов А.В. – водитель автомашины «<...>»; г) расположение транспортного средства на дороге в непосредственной близости от пешеходного перехода на момент фиксации ДТП сотрудниками полиции относительно ориентиров; д) наличие и расположение на автомашине «<...>» механических повреждений: на лобовом стекле, передней правой блок-фаре, переднем бампере, правом зеркале заднего вида (л.д. <№>, <№>).

Из заключения эксперта <№> от <дд.мм.гггг> следует, что у Потерпевшей обнаружены следующие повреждения: <...>, которые могли возникнуть от действия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, в срок 04.09.2021. Повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок менее 21 дня) (л.д. <№>).

Из заключения эксперта <№> от <дд.мм.гггг> следует, что у Свидетеля обнаружен <...>, который мог возникнуть от действия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, в срок 04.09.2021. Повреждение не причинило вреда здоровью (л.д. <№>).

В судебном заседании исследованы иные письменные материалы дела в их совокупности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Пешеход» – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Согласно того же пункта Правил дорожного движения РФ, «Пешеходный переход» – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, вину Козлова А.В. в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах суд считает установленной. Действия Козлова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последний нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевшей, установленного заключением эксперта, при этом наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Козлова А.В.

Судом конкретизированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, что с учетом конструкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Так, судом уточнено место совершения правонарушения – у д. 139 по ул. Советской г. Котельнича, а также регистрационный знак автомашины «<...>» – «<№>», вместо указанных в Протоколе об административном правонарушении дома № 159 по ул. Советской г. Котельнича и номер региона регистрации автомашины – <№>. Неверное изложение в Протоколе об административном правонарушении уточненных сведений, судом признается технической ошибкой, поскольку достоверные сведения о месте дорожно-транспортного происшествия и государственном регистрационном знаке автомашины Козлова А.В. имелись в материалах дела на момент составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания Козлову А.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Козлову А.В., на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, наличие <...>, принесение извинений Потерпевшей и Свидетелю

Учитывая повторное совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, так как Козлов А.В. неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, суд признает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд также учитывает влияние наличия права управления транспортными средствами у Козлова А.В., являющегося <...>, на условия его жизни и членов его семьи, поскольку указанное право связано с осуществлением трудовой деятельности последним, кроме того, наличие автомобиля является способом адаптации <...> к условиям среды обитания.

С учетом вышеизложенного и, по мнению суда, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, суд считает нецелесообразным при назначении наказания Козлову А.В. применять такую меру, как лишение специального права, поскольку данным решением не будут достигнуты цели административного наказания, поэтому суд полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, назначить административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОЗЛОВА А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <...>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Бакуновский