Решение по делу № 1-93/2018 от 18.12.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 07 марта 2018 года.

по делу №

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13, с участием

государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора ФИО14,

подсудимого ФИО10 П.А.

защитника – адвоката ФИО15

потерпевшей ФИО10 П.А.

при секретаре ФИО16,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес>, прож. <адрес>, гражданина, Российской Федерации с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, военнообязанный не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 П.А. совершил организацию приготовления к убийству, то есть приискание и приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискания соучастников преступления, в сговоре на совершение преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 П.А. на почве сложившихся личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО10 П.А., а также желая получить единоличную опеку над несовершеннолетней ФИО10 А.П., решил совершить убийство ФИО10 П.А. и начал приискивать исполнителей убийства.

Затем с целью реализации преступного умысла, направленного на убийство ФИО10 П.А., организовывая данное преступление, обратился к своему знакомому ФИО17, с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично встретился на территории парковки торгового центра «Призма», расположенного по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>, где попросил приискать лиц, которые смогли бы совершить убийство его супруги ФИО10 П..А..

ФИО17, добровольно отказавшись от совершения убийства ФИО10 П.А., не намереваясь выполнять просьбу ФИО10 П.А., сообщил во 2 отдел ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> об организации ФИО10 П.А. убийства ФИО10 П.А..

В период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 П.А., реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО10 П.А. и организуя данное преступление, находясь на территории стоянки, расположенной у гостиничного комплекса «ФИО2», по адресу: <адрес>, городской <адрес>-1, <адрес> «А», встретился с ФИО20 действовавшему в рамках ст.ст. 6 и 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», предложил последнему за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей совершить убийство ФИО10 П.А., то есть по найму.

Продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО10 П.А., в указанный период времени, в указанном выше месте, ФИО10 П.А., получив согласие ФИО20 на совершение убийства, за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей, то есть по найму, организовывая указанное преступление, предложил способ совершения убийства, орудие преступления, предоставил ФИО20 данные об адресе проживания ФИО10 П.А., и сообщил о готовности выплаты аванса. Тогда же ФИО10 П.А. потребовал предоставить ему в качестве доказательства исполнения преступления личные вещи ФИО10 П.А..

Затем ФИО10 П.А., продолжая действовать с целью убийства ФИО10 П.А. и организовывая совершение преступления, в ходе неоднократных личных встреч с ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, произошедших вблизи станции метро «Волковская» расположенной по адресу: <адрес>, Волковский проспект <адрес>, и на территории парковки у торгового центра «Июнь», расположенного по адресу: <адрес>, Индустриальный проспект, <адрес> «А», соответственно, передал последнему фотографию ФИО10 П.А. и приисканные при неустановленных следствием обстоятельствах «на выбор» два ножа в качестве орудия преступления, при этом, уточнив способ совершения убийства - ножом в грудь, и 20 000 рублей в качестве аванса за совершение убийства, сообщив, что оставшиеся денежные средства будут переданы после совершения убийства ФИО10 П.А..

Однако, ФИО10 П.А. свой преступный умысел на совершение убийства по найму ФИО10 П.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку информация о приготовлении убийства стала известна правоохранительным органам и около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 П.А., был задержан на территории парковки у <адрес> Санкт-Петербурга сотрудниками 2 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России но Санкт-Петербургу и <адрес> при передаче ФИО20 денежных средств в сумме 20 000 рублей за совершенное убийство ФИО10 П.А. и получении от ФИО20 в качестве подтверждении совершенного убийства личных вещей ФИО10 П.А.,

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 П.А. вину признал полностью и показал, что: признает себя виновным в том, что хотел, что бы его жену убили. В содеянном раскаивается и признает свою вину в полном объеме. Он полностью подтверждает показания данные им на предварительном следствии. От дачи объяснений в суде он отказался пользуясь правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, вина ФИО10 П.А. подтверждается

- оглашенными показаниями подозреваемого ФИО10 П.А. от 01.08.2017, согласно которым ФИО3 приходится ему супругой. Поженились ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2017 года они поссорились из-за переписки ФИО10 П.А. с бывшей девушкой Астафьевой Анастасией в социальных сетях «Инстаграмм». Они решили расстаться. После расставания, отношения у них были достаточно хорошие. ФИО10 П.А. навещал ребенка - примерно один раз в неделю оказывал материальную помощь. Потом супруга начала препятствовать ему общаться с дочерью. В связи с чем, он (ФИО10 П.А.) решил найти человека, который сможет убить его супругу ФИО8. Он обратился к своему знакомому по имени Сергей, а тот в свою очередь познакомил его с человеком который представился как Андрей. Андрей за денежное вознаграждение 150000 рублей согласился убить ФИО3. Его (ФИО10 П.А.) это сумма устроила. В последствии, он (ФИО10) предоставил Андрею два ножа фотографию жены и денежные средства в размере 20000 рублей и информацию о месте жительства ФИО10 П.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 14 часов 00 минут ФИО10 П.А. на мобильный телефон позвонил Андрей и сообщил, что все готово, что он убил ФИО8 и им необходимо встретиться, для того, чтобы ФИО10 П.А. передал Андрею оставшуюся сумму денег, а именно 130 000 рублей.

Около 18 часов 00 минут по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>. они встретились. Он (ФИО10) передал ВАндрею сумму в размере 20000 руб. тот в свою очередь отдал ФИО10 П.А. пакет, в котором находились: сумка и часы супруги ФИО10 П.А. - ФИО8. Андрей приоткрыл пакет и показал, что внутри находятся вещи супруги ФИО10 П.А.. Он (ФИО10 П.А.) убедился в этом и взял пакет в свои руки. После чего был задержан сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и готов содействовать предварительному следствию.

(том 1 л.д. 235-240)

- оглашенными показаниями обвиняемого ФИО10 П.А. от 23.11.2017, согласно которым по предъявленному обвинению вину свою признаю полностью, хочет добавить, что никакого корыстного мотива у него не было. Он решил заказать убийство своей супруги поскольку та мешала ему общаться с дочерью.

(том 2 л.д. 5-15)

- показаниями потерпевшей ФИО10 П.А. которая в судебном заседании показала, что 15.10.2015г. она зарегистрировала брак с ФИО10 П.А., от брака у них есть малолетняя дочь 03.12.2015г.р.

С апреля 2017 года в их семье пошли разногласия в личной жизни, после чего ФИО10 П.А. приняла решение, что им нужно разойтись. С мая 2017 года они стали жить раздельно. ФИО10 П.А. помогал ей в материальном плане, давал денежные средства один раз в месяц по 3000 рублей. По мере возможности ФИО10 П.А. один раз в неделю навещал дочь Алену. Никаких конфликтов после расставания у них не было. Отношения были нормальные, дружеские, одна возникали проблемы связанные с разделом совместно нажитого имущества. С июля 2017 г. они перестали общаться

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО18 сообщил ФИО10 П.А. о том, что им нужно явиться на <адрес>, потому что «заказали ее убийство», на что она ничего не ответила, и была в шоковом состоянии. Приехав по данному адресу, с ними встретился сотрудник полиции, который пояснил ей о том, что ее супруг ФИО10 П.А. заказал ее убийство. Так же данный сотрудник полиции, сказал ей о том, что для того, чтобы ФИО10 П.А. удостоверился в том, что ее убийство произошло, ему необходимы ее личные вещи. Почему ФИО10 П.А. хотел заказать её убийство по найму, в настоящее время она пояснить не может. Действиями ФИО10 П.А. ей были причинены нравственные страдания в связи с чем она заявляет гражданский иск и просит взыскать с ФИО10 сумму в размере 1000000 рублей.

(том 1 л.д. 112-117)

- показаниями свидетеля ФИО10 И.В. которая в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО10 П.А.. В 2013 году ФИО10 П.А. познакомился с девушкой ФИО8. В дальнейшем они стали вместе проживать в квартире расположенной по адресу: <адрес>. ФИО8 в настоявшее время охарактеризовать не может, говоря о том, что она неуравновешенная. В 2015 году ФИО9 женился на ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась девочка Алена. Через некоторое время после рождения Алены они вместе переехали к родителям ФИО8, так как ФИО8 так было удобно. Приблизительно в начале мая 2017 со слов ФИО9 ей стало известно, о том, что ФИО8 выгнала ФИО10 П.А. из квартиры. Также ей известно, что у них были ссоры на финансовой почве, а именно, что ФИО8 не устраивало, что ФИО9 не обеспечивает ее в ее понимании должным образом. В середине мая 2017 года, ФИО8 познакомила ФИО9 со своим новым молодым человеком по имени Влад и ФИО9 это не понравилось. Поначалу ФИО9 навещал Алену, через день, брал ее на целый день. ФИО9 неоднократно помогал ФИО8 в денежном вопросе, покупал продукты, памперсы и т.д.. Затем через некоторое время по неизвестной причине ФИО8 запретила ФИО9 и его родителям, навещать Алену. При этом пояснив ФИО9, чтобы последний написал заявление об отказе отцовства и что отец ФИО8 возьмет опеку над ребенком. Примерно в июле 2017 ФИО9 познакомился с новой девушкой Викторией, после чего они стали жить вместе. ФИО8 запретила видеться ФИО9 с дочкой.

Ее сын ФИО4 страдает болезнью Арнольда Киари это наследственное заболевание головного мозга в связи с чем у сына были частые головокружения, головные боли.

Она потрясена случившимся пояснить не может. Сын очень переживал из-за семейных проблем, очень любит свою маленькую дочь.

(том 1 л.д. 161-163)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 от 01.08.2017, согласно которым он проживает совместно со своей семьей, а именно супругой Кулаковой E.Л, дочерью ФИО10 П.А. и внучкой ФИО10 А.П.. ФИО10 П.А. является ему неродной дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вышла замуж за ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Алена. Охарактеризовать ФИО10 П.А. может только исключительно с хорошей стороны. По его мнению, ФИО10 П.А. всегда был готов помочь. Никаких конфликтов у него ни с ФИО10 П.A., ни с его родителями никогда не было, всегда была взаимовыручка и понимание. Особо в личную жизнь дочери ФИО8 и ФИО9 Кулаков A.Г. не вмешивался. Потом они решили расстаться. После того, когда ФИО10 разошлись, отношения у ФИО9 с ФИО8 были хорошие. ФИО9 один раз в неделю навещал Алену. Также ему известно со слов ФИО8, что ФИО9 помогал ей в материальном положении.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО18 на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный молодой человек. В ходе телефонного разговора молодой человек представился сотрудником полиции и пояснил, что им необходимо встретиться и ему нужно передать ФИО18 срочную информацию. Они договорились с ним встретиться на <адрес>, уд. 13, <адрес>. При встрече данный сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, и пояснил, что на его дочь ФИО8 поступил заказ на убийство от ФИО4. ФИО18 испугался, находился в шоковом состоянии. В связи с заказом на убийство ФИО8, поступившего от ФИО9, сотрудниками будут проводиться оперативные мероприятия. При этом сотрудник полиции попросил ФИО19, чтобы он совместно с дочерью ФИО8 пришел в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут. Также сотрудник полиции попросил его, что данную информацию о готовящемся преступлении, а именно об убийстве его дочери ФИО8, он никому не рассказывал, в том числе и своим родственникам. Почему ФИО10 П.А. стал готовить убийство ФИО8 по найму, в настоящий момент он пояснить не может, так как находился в шоковом состоянии.

(том 2 л.д. 140-144)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ранее знакомый ему ФИО4. Они встретились в <адрес>, и ФИО10 П. спросил, есть ли у ФИО17 знакомые, которые смогут убить человека. В ходе разговора с ФИО10 П., последний сообщил, что его жена ФИО8 ушла от него к другому молодому человеку и не дает видится с их общим ребенком в связи с чем он решил заказать убийство своей жены. После их разговора он (ФИО17) сообщил ФИО10 П., что ему необходимо время для того, что бы переговорить с людьми, для того, что бы приехал киллер, для организации совместной встречи с ФИО10 П., на что последний согласился. ФИО17 понял, что ФИО10 П. намерен действовать решительно и безотлагательно, но он был не намерен выполнять его просьбу. Тогда он обратился в полицию и сообщил о случившемся факте, после чего написал заявление. В своем заявлении ФИО17 указал, что к нему обратился ФИО10 П., который ищет человека для убийства. Также в своем заявлении он указал, что не намерен участвовать в следственных и оперативных действиях, так как опасается за свою личную жизнь и за жизнь своих близких. Через несколько дней, он созвонился с ФИО10 П., и в ходе телефонного разговора они договорились встретиться в <адрес>. За час до встречи с ФИО10 П.А. он заехал в убойный отдел, к нему присел сотрудник полиции - якобы «киллер» и они совместно с данным человеком поехал на встречу с ФИО10 П.А.. По приезду на место увидел, что ФИО10 П. уже там. Далее «киллер» подошел к ФИО10 П. и они отошли от ФИО17 и начали общаться, то есть разговор «киллера» с ФИО10 П.А. он не слышал, данный разговор длился около 15 минут. После того, как разговор был окочен, все разъехались.

(том 1 л.д. 148-151)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 от 02.08.2017, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. В его служебные обязанности входит: раскрытие и оперативное сопровождение резонансных уголовных дел, в том числе убийств по найму. ФИО20, в рамках возлагаемых на него должностных полномочий, был уведомлен руководство отдела, о том, что именно он будет участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, «оперативное внедрение и оперативный эксперимент» в связи с тем, что некий ФИО10 П.А. приискивает лицо, которое должно совершить убийство неустановленной женщины по имени ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ему представили мужчину по имени Сергей, с которым ранее он знаком не был, и который должен был познакомить его с заказчиком убийства. В тот же день около 18 часов 00 минут Сергей отвез ФИО20 к зданию гостиничного комплекса «Петроспорт ФИО11» по адресу: <адрес>, д. Янино, <адрес> «А», где на автостоянке, расположенной рядом с вышеуказанным зданием, Сергей представил его ФИО10 П.А. Дальнейшие встречи и общения с ФИО10 П.А. происходили без участия Сергея. В ходе общения с ФИО10 П.А. тот заявил, что хочет убить женщину, готов заплатить сумму в размере 150000 рублей. Для совершения убийства ФИО10 предоставил ему нож, фотографию жертвы, информацию о личности а так же в качестве аванса сумму в размере 10000 рублей

Он (ФИО21) договорился с ФИО10 П.А., что когда тот соберет остальную сумму и будет готов окончательно рассчитаться, последний сообщит об этом по телефону, после чего он (ФИО20) должен совершить убийство ФИО8 и получить деньги.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он (ФИО20) согласно легенде позвонил ФИО10 П.А. и сообщил, что зарезал ФИО8. ФИО10 П.А. сообщил в ответ, что у него денег нет. ФИО20 потребовал от ФИО10 П.А. оплатить хоть какую-то часть за работу. В результате многочисленных телефонных переговоров ФИО10 П.А., сообщил, что готов выплатить 20 000 рублей. ФИО20 согласился с предложенными условиями. Они договорились встретиться около 17 часов 00 минут у места работы ФИО10 П.А., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ФИО10 П.А. передаст ФИО20 денежные средства. Около 17 часов 00 минут того же дня ФИО20 прибыл по вышеуказанному адресу, позвонил ФИО10 П.А. и сообщил, что приехал. ФИО10 П.А. вышел на автомобильную стоянку, расположенную перед зданием, где ФИО20 передал ФИО10 П.А. в качестве доказательства совершенного убийства личные вещи ФИО10 П.А., а именно: полиэтиленовый пакет магазина «ОКЕЙ» в кортом находилось: женская сумочка черного цвета, принадлежащая ФИО10 П.А., внутри которой находились ее личные вещи и документы. ФИО20 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, после чего ФИО10 П. А. передал ему 20 000 рублей и они расстались, договорившись о том, что когда у него появится остальная сумма денег, ФИО10 П.А. незамедлительно заплатит. После этого ФИО10 П.А. был задержан сотрудниками 2 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

(том 1 л.д. 151-155)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, имеет специальное звание подполковник полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного сопровождения уголовного дела и реализации оперативных материалов в рамках оперативно-розыскного мероприятия, «оперативный эксперимент», сотрудник 2 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> подполковник полиции ФИО20, который участвовал в данном оперативно розыскном мероприятии, у <адрес>-Петербурга в 17 часов 00 минут встретился с ФИО10 П.А. (заказчиком убийства), где передал ему полиэтиленовый пакет «магазина ОКЕЙ», в котором находилось черная женская сумка, принадлежащая потерпевшей ФИО10 П.А. В данной сумке находились личные вещи ФИО10 П.А», а также ее документы. Целью передачи сумки было подтверждение совершенного убийства, а сумка являлась доказательством его совершения. В ходе беседы с ФИО10 П.А. сотрудник полиции ФИО20 сообщил ему обстоятельства совершенного убийства, после чего ФИО10 П.А. передал сотруднику полиции ФИО20 вознаграждение за совершенное преступление в сумме 20 000 рублей, после чего они расстались. Далее было принято решение о задержании ФИО10 П.А., которое произошло по вышеуказанному адресу у дверей «ГК АвтоЛига», где работал ФИО10 П.А.. В ходе задержания ФИО10 П.А. оказал сопротивление и бросил на землю полиэтиленовый пакет, в котором находилась сумка, принадлежащая потерпевшей ФИО10 П.А.. В отношении ФИО10 П.А. была применена физическая сила и специальные средства наручники. После задержания ФИО10 П.А. был доставлен в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> для проведения следственных действий.

(том 1 л,<адрес>)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым ФИО4 приходится ей молодым человеком, с которым она познакомилась в 2000 году. В начале июля 2017 года ФИО9 написал ей в социальных сетях «Вконтакте», спросил как ФИО23 живет, далее в ходе переписки пояснил, что разошелся со своей супругой ФИО10 П.А.. После чего предложил встретиться где-нибудь и пообщаться лично, на что ФИО23 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать вместе по адресу: <адрес>. В июле 2017 года ФИО9 рассказал ей о причинах разрыва с женой, и о своей семейной жизни. Как он пояснил браг распался из-за того что ФИО9 зарабатывал мало денег. Так же ФИО9 узнал, что жена встречается с другим мужчиной, для него это стало большим потрясением. Он очень переживал в связи с тем, что супруга препятствует его общению с ребенком. У ФИО9 врожденное заболевания мозга, у него часто болит голова, головокружения. В середине июля, ФИО9 сообщил, что хорошо, если бы ФИО8 не было и чтобы его ребенок стала жить с ними.

ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека.

(том 1 л.д. 172-175,176-179)

- показаниями свидетеля ФИО24 от 01.11.2017, согласно которым где-то в начале лета 2017 года ФИО9 приехал к своей матери в Сосново, где находилась и ФИО24. В этот день ФИО10 П.А. рассказал, как ему плохо, как она думает, это происходило на фоне стресса, связанного с разрывом с женой. ФИО10 П.А. рассказал ФИО25 о причинах разрыва с женой, а именно о появлении у ФИО8 нового мужчины. ФИО4 рассказал о своей семейной жизни. Сказал, что сначала было все хорошо, жили они с женой в его квартире, материально жили очень хорошо, очень много материально им помогали его родители. Дочь свою он очень любит и постоянно заботится о ней, гулял с ней, купал, не спал ночами. Но ФИО8 говорила, что ей тяжело и просила переехать к ее матери и отцу, что они и сделали, это произошло сразу после рождения ребенка. Потом случилось так, что ФИО9 потерял работу, денег стало меньше. Жена стала упрекать его в том, что им недостаточно средств, что он мало зарабатывает, после чего стала требовать продать имущество, которое было приобретено в браке. В начале мая 2017 года ФИО24 встретилась с ФИО9 у его матери в Сосново. ФИО9 был в очень в депрессивном состоянии и рассказал о том, что собирается разводиться.

(том 1 л.д. 182-185)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым после свадьбы ФИО10 П.А. с ФИО8 зимой 2016 года, ФИО10 П.А. прекратил всяческое общения с друзьями. Он знает о том, что после свадьбы семья ФИО10 жила в его квартире в Ново-Девяткино, а потом они переехали к родителям жены ФИО8. Примерно в июне 2017 ФИО10 написал ФИО26 в социальной сети, что у него расстроилась семейная жизнь, а именно, что они с ФИО8 расстались и он живет у себя дома. ФИО10 П.А. говорил ему о причинах разрыва с женой, а именно о том, что его жена не работала, но с ребенком не сидела и не занималась, уходила из дома к подругам и оставляла ребенка своим родителям. Но это все происходило уже после того, как они перестали жить вместе. Примерно в середине июля 2017 ФИО10 П.А. сказал ФИО27, что ФИО10 П.А. стала шантажировать ФИО10 П.А. ребенком, а именно говорила ему о том, что она не позволит им видеться. Насколько он понял, ФИО10 П.А. стала шантажировать его ребенком, с целью, чтобы ФИО10 П.А. переоформил автомобиль (фургончик) на нее. Когда в очередной раз в июле ФИО9 обратился к ФИО8, чтобы взять дочку, ФИО10 П.А. ему не дала ее. При этом ничего не объяснив. В связи с этим, ФИО9 расстроился, так как супруга запретила ему видеться с дочерью.

(том 1 л. д. 191-194)

- показаниями свидетеля ФИО28 от 01.11.2017, согласно которым с ФИО10 П.А. они продолжали дружить и общаться и после свадьбы последнего. Потом случилось так, что ФИО10 потерял работу, и денег в их семье стало меньше. В связи с чем, ФИО10 продал свой мотоцикл. Примерно в мае 2017 ФИО10 П.А. рассказал ему о том, что ФИО3 устраивает ему ежедневные скандалы, в связи с тем, что на новом месте работы, он получает гораздо меньше. Но в скором времени он был уволен с данной работы. ФИО10 П.А. говорил о том, что его жена стала требовать продажи автомобиля, который был ими куплен на свадебные деньги, угрожая, что если он этого не сделает, то она не позволит ему общаться с ребенком. После их расставания с ФИО8, ФИО28 стал видеться с ФИО10 П.А. намного чаще. В июле 2017 года ФИО28 узнал, что ФИО10 начал сожительствовать с Викторией. В процессе их совместной жизни Вика старалась морально поддерживать ФИО10 П.А., хотя была в такой же ситуации, как и он сам, то есть в процессе развода. Хочет также обратить внимание на знакомого по имени Сергей, а именно на то, что он значительно старше ФИО10 П.А. и что он ему подкидывал какую-то работу, обещал со временем взять ФИО10 на высокооплачиваемую работу. Сергей, по мнению ФИО28 был авторитетом для ФИО10 П. А.. ФИО5 ничего плохого сказать не может, хотя был с ней знаком с первого дня их отношений.

(том 1 л.д. 199-202)

Вина подсудимого ФИО10 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами:

- иным документом - рапортом старшего оперуполномоченного ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> подполковника полиции ФИО29 об обнаружении в действиях ФИО10 П.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ.

(том 1 л.д. 18)

- иным документом - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены постановления о рассекречивании проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий от 21.07.20117, от 25.05,2017, аудио- и видеозаписи на CD-R-дисках, стенограммы, акты досмотров, конверт с денежными средствами в суме 10 000 рублей, конверт с фотографией и 2 картонные коробки с ножами.

По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием негласной аудио- и видеозаписи, в ходе которого была зафиксирована встреча ФИО20 и ФИО10 П.А., в ходе которой последний предложил ФИО20 совершить убийство своей жены ФИО10 П.А., за денежное вознаграждение.

(том 1 л.д. 27-30)

- иным документом - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании Постановления Санкт-Петербургского городского суда № П-7884с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно копии которого от ДД.ММ.ГГГГ судьей Санкт-Петербургского городского суда ФИО30 было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» с использованием негласной аудио - и видеозаписи разговоров с применением технических средств в отношении гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и иных неустановленных лиц.

(том 1 л.д. 31-33)

- иным документом - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании Постановления Санкт-Петербургского городского суда № П-7985с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно копии которого от ДД.ММ.ГГГГ судьей Санкт-Петербургского городского суда ФИО30 было признано законным проведение комплекса неотложных оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров ФИО4, и иных неустановленных лиц, возможно причастных к указанному в постановлении преступлению, снятие информации с технических каналов связи, с целью установления местонахождения ФИО10 П.А., а также разрешено дальнейшее проведение указанного выше комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

(том 1 л.д. 34-38)

- иным документом - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании Постановления Санкт-Петербургского городского суда № П-7888с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно копии которого от ДД.ММ.ГГГГ судьей Санкт-Петербургского городского суда ФИО30 было признано законным проведение комплекса неотложных оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров ФИО4, и иных неустановленных лиц, возможно причастных к указанному в постановлении преступлению, снятие информации с технических каналов связи, используемых ФИО10 П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и иных неустановленных лиц, возможно причастных к указанному в постановлении преступлению; снятие информации с технических каналов связи с целью установления местонахождения ФИО10 П.А., а также разрешено дальнейшее проведение указанного выше комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

(том 1 л.д. 39-41)

- иным документом - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены оригиналы аудио-видеозаписи разговоров на 2 дисках CD-R, с маркировками: «ГМД №с/103с от 28.07.2017» и «ГМД №с от 28.07.2017» по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи с применением технических средств в отношении ФИО10 П.А..

(том 1 л.д. 42-43)

- иной документ - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены оригиналы аудиозаписи телефонных переговоров на 2 дисках CD-R, с маркировками: «ГМД №с/101с от 28.07.2017» и «ГМД №с от 28.07.2017» по результатам проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи с применением технических средств в отношении ФИО10 П.А., согласно которым на данных CD-дисках имеется запись переговоров ФИО10 П.А. и ФИО20. где они обсуждают вопрос об убийстве ФИО10 П.А., ее возможном месте нахождения, подбора орудия преступления и оплат совершенного убийства.

(том 1 л.д. 44-45)

- иным документом - справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам аудио - видеозаписи разговора гражданина ФИО10 П.A., осуществленного ДД.ММ.ГГГГ, и переписанной на диск, с маркировкой «ГМД №с/103с от 28.07.2017»

(том 1 ад. 46)

- иным документом - стенограммой за ДД.ММ.ГГГГ по результатам переговоров ФИО10 П.A., согласно которой ФИО10 П.A. и ФИО20 обсуждают способ совершения убийства ФИО10 П.А., а так же ФИО10 П.А. предоставляет ФИО20 сведения о месте жительства ФИО10 П.А., ее образе жизни, а также договариваются об использовании не личных мобильных телефонов, в период общения и приготовления к преступлению.

(том 1 л.д. 47-50)

- иным документом - справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ауди- видеозаписи разговора гражданина ФИО10 П.А., осуществленного ДД.ММ.ГГГГ, и переписанной на диск, с маркировкой «ГМД №с/104с от 28.07.2017»

(том 1 л. д. 51)

- иным документом - стенограммой за ДД.ММ.ГГГГ по результатам встречи ФИО10 П.А., согласно которой ФИО10 П.А. просит ФИО20 совершить убийство ФИО10 П.А., при этом, предоставляя последнему два ножа, для совершения преступления.

(том 1 л.д. 52-53)

- иным документом - актом по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативный эксперимент, оперативное внедрение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела ОРЧ (уголовного розыска) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> подполковник юстиции ФИО20 прибыв на встречу с ФИО10 П.А. и с целью документирования разговора был оборудован спецтехникой БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. В ходе встречи, ФИО10 П.А. за денежное вознаграждение в размере 150000 руб. «заказал» ФИО20 убийство своей супруги оговорил детали преступления.

(том 1 л.д. 54-55)

- иным документом - актом по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативный эксперимент, оперативное внедрение от 27,07.2017 согласно которому проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минут на телефон №, который использовал старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела ОРЧ (уголовного розыска) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> подполковник юстиции ФИО20 позвонил ФИО10 П.А. и сообщил, что готов внести предоплату за «работу» в сумме 10 000 рублей, предоставить орудие совершения притупления нож и фотографию жертвы. ФИО20 прибыв на встречу с ФИО10 П.А. и с целью документирования разговора был оборудован спецтехникой БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. В ходе встречи, ФИО10 П.А. передал ФИО20 предоплату в сумме 10 000 рублей, а также два кухонных ножа, фотографию жертвы, сообщив, что это его бывшая жена по имени «ФИО8», указал адрес ее проживания и сообщил, что ее нужно убить ножом в сердце.

(том 1 л.д. 56-57)

(том 1 л. д. 58)

- иным документом - актом досмотра сотрудника 2 отдела ОРЧ (уголовного розыска) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> подполковника полиции ФИО20, участвующего в оперативном эксперименте после проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении УУР ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в кабинете №, расположенном по адресу: г. СПб, <адрес>.2, после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в присутствии представителей гражданской общественности был досмотрен сотрудник 2 отдела ОРЧ (уголовного розыска) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> подполковника полиции ФИО20, у которого при себе находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, с номерами купюр АП 4396241, АБ 1509890; нож кухонный с рукояткой из пластмассы черного цвета, с железными заклепками на рукоятке, с гравировкой на лезвии «SEA MINSE». Общая длинна ножа 33 см, длина лезвия 20 см; нож кухонный с рукояткой из пластмассы черного цвета, с гравировкой на лезвии «FORTUNA» длинна ножа 20 см, длинна лезвия 10 см; фотография, на которой изображена девушка по имени «ФИО8», которая со слов ФИО10 П.А. является его бывшей женой и которую нужно убить.

(том 1 л.д. 59-60)

- иным документом - справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам аудиозаписи телефонных переговоров, которые осуществлял ФИО10 П.А. с использованием телефона мобильной связи с абонентским номером 9992074717 за ДД.ММ.ГГГГ, и переписанной на диск, с маркировкой «ГМД №с/101с от 28.07.2017».

(том 1 л.д. 61)

- иным документом - стенограммой за ДД.ММ.ГГГГ по результатам разговоров ФИО10 П.А., согласно которой ФИО10 П.А. и ФИО20 обсуждают вопрос о выплате денежных средств за совершенное убийство, а так же обсуждают тип орудия преступления, которым будет совершено убийство и которое ФИО10 П.А. обязуется предоставить.

(том 1 л.д. 62)

- иным документом - стенограммой за ДД.ММ.ГГГГ по результатам разговоров ФИО10 П.А., согласно которой ФИО10 П.А. просит перенести ранее запланированную встречу, в связи с отсутствием денежных средств для предоплаты «работы», готов внести предоплату за «работу».

(т 1 л.д. 63-64)

- иным документом – справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам аудиозаписи телефонных переговоров, которые осуществлял ФИО10 П.А. с использованием телефона с телефона мобильной связи с абонентским номером 9992074717 за ДД.ММ.ГГГГ, и переписанной на диск, с маркировкой «ГМД №с/102с от 28.07.2017».

(том 1 л.д. 65-66)

- иным документом - стенограммой за ДД.ММ.ГГГГ по результатам разговоров ФИО10 П.А., согласно которой ФИО10 П.А. готов внести предоплату за «работу» в сумме 10000 рублей, предоставить орудие совершения преступления нож и фотографию жертвы.

(том 1 л.д. 67-68)

- иным документом - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены постановления о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности, акты досмотров, акты по результатам проведения оперативных экспериментов, два конверта с денежными средствами в сумме 30 000 рублей.

(том 1 л. д. 71-72)

- иным документом - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение», подписанные ДД.ММ.ГГГГ, а также акты по результатам проведения оперативных экспериментов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 ад. 71-74)

- иным документом - актом по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на мобильный телефон, используемый старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела ОРЧ (уголовного розыска) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> подполковником полиции ФИО20 поступил звонок от ФИО10 П.А., которые сообщил Иванову АЛ о том, что готов встретиться и отдать стальные деньги, которые он обещал в качестве предоплаты за совершенное преступление. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОВД ФИО20, перезвонил ФИО10 П.А., и сообщил, что готов встретиться сегодня в 12 часов в районе ТРК «Июнь» расположенном по адресу: <адрес>А. Перед встречей ФИО20 был досмотрен в присутствии представителей гражданской общественности. В ходе встречи с ФИО10 ПЛ., последний передал ФИО20 денежные средства в сумме 10000 рублей, и пояснил, что остальные деньги передаст позднее.

(том 1 л.д. 77-78)

(том 1 л.д. 79)

( том 1 л.д. 80)

- иным документом - актом по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут сотрудник ОВД: старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела ОРЧ (уголовного розыска) ФИО20 позвонил ФИО10 П.А. и сообщил, что «работа» выполнена и он готов встретиться и получить расчет за выполненную работу. В 17 часов они встретились по адресу: <адрес> ГК «Автолига». Старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела ОРЧ (уголовного розыска) ФИО20 перед прибытием на месте с целью документирования разговора был оборудован спецтехникой БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, а и также ему были выданы личные вещи гражданки ФИО10 П.А., которые он должен передать заказчику убийства ФИО10 П.А. с целью подтверждения совершенного преступления. В ходе встречи с ФИО10 П.А., ФИО20 в качестве доказательства совершенного преступления передал ФИО10 П.А. личные вещи ФИО10 П.А. и рассказал об обстоятельствах совершенного убийства. ФИО10 П.А. передал ФИО20 денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками 2 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.

(том 1 л.д. 81-82)

- иным документом - актом досмотра сотрудника 2 отдела ОРЧ (уголовного розыска) 1 ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> подполковника полиции ФИО20, в ходе которого в помещении УУР ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в кабинете №, расположенном по адресу: г. СПб, <адрес>.2, для обеспечения легенды, были выданы личные вещи гражданки ФИО10 П.А., которые он должен передать заказчику убийства ФИО10 П.А. с целью подтверждения совершенного преступления, а именно сумку «DAVIDJONES», в которой находились часы «MICHAEL KORS», кошелек красного цвета с денежными средствами в размере 600 рублей (купюры 100 и 500 рублей, №№ ЛС 6162453, ЗТ 2270815), банковская карта, крестик белого металла на цепочке, паспорт на имя ФИО10 П.А., а также ФИО20 был выдан телефон Samsung, в корпусе черного цвета, модель GT-E1200M, в котором находилась сим-карта с абонентским номером 8925- 879-04-90.

( том 1 л.д.83)

- иным документом - актом досмотра сотрудника 2 отдела ОРЧ (уголовного розыска) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> подполковника полиции ФИО20, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении УУР ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в кабинете №, расположенном по адресу: г. СПб, <адрес>.2, после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в присутствии представителей гражданской общественности был досмотрен сотрудник 2 отдела ОРЧ ФИО20, у которого при себе находились мобильный телефон Samsung, в корпусе черного цвета, модель GT-E1200M, в котором находилась сим-карта с абонентским номером 8925-879-04-90, сумка принадлежащая ФИО10 П.А. «DAVIDJONES», в которой находились ее личные вещи часы «MICHAEL KORS», кошелек красного цвета с надежными средствами в размере 600 рублей (купюры 100 и 500 рублей, №№ ЛС 6162453, ЗТ 2270815), банковская карта, крестик белого металла на цепочке, паспорт на имя ФИО10 П.А..

(том 1 л.д. 84)

(том 1 л.д. 85)

- иным документом - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей peг. 6385 от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы, аудио- и видеозаписи на CD-R-дисках с маркировками «ГМД №с/179с от 10.08.2017», «ГМД №с/177с от 10.08.2017», «ГМД №с/178с от 10.08.2017».

(том 1 л.д. 88-90)

- иным документом - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены оригиналы аудиовидеозаписи разговоров на диске CD-R, с маркировкой: «ГМД №с/179с от 10.08.2017» по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи с применением технических средств в отношении ФИО10 П.А..

(том 1 л.д. 94-95)

- иным документом - справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам аудио - видеозаписи разговора гражданина ФИО10 П.А., осуществленного ДД.ММ.ГГГГ, и переписанной на диск, с маркировкой «ГМД №с/179с от 10.08.2017».

(том 1 л.д. 96)

- иным документом - стенограммой за ДД.ММ.ГГГГ по результатам встречи ФИО10 П.А., согласно которой ФИО20 передает ФИО10 П.А личные вещи ФИО10 П.А., и рассказывает об обстоятельствах совершения убийства ФИО10 П.А..

(том 1 л.д. 97)

- иным документом - постановлением о рассекречивании сведении, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены оригиналы аудиозаписи телефонных переговоров на 2 дисках CD-R, с маркировками: «ГМД №с/177с от 10.08.2017» и «ГМД №с от 10.08.2017» по результатам проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи с применением технических средств в отношении ФИО10 П.А..

(том 1 л.д. 98-99)

- иным документом - справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам аудиозаписи телефонных переговоров, которые осуществлял ФИО10 П.А., с использованием телефона мобильной связи с абонентским номером 999-207- 47-17 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и переписанных на диск, с маркировкой «ГМД №с/179с от 10.08.2017».

(том 1 л.д. 100)

- иным документом - стенограммой за ДД.ММ.ГГГГ по результатам телефонного разговора за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 П.А. и ФИО20 договорились о встрече на иной день.

(том 1 л.д. 102)

- иным документом - стенограммой за ДД.ММ.ГГГГ по результатам телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО20 сообщает ФИО10 П.А. о совершенном им убийстве ФИО10 П.А., а ФИО10 П.А. в свою очередь сообщает о том, что может выплатить ФИО20 денежные средства в размере 20 000 рублей, и они договариваются о встрече.

(том 1 л.д. 105-107)

- иным документом - справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам аудиозаписи телефонных переговоров, которые осуществлял ФИО10 П.А., с использованием телефона мобильной связи с абонентским номером 964-612-75-67 за ДД.ММ.ГГГГ и переписанного на диск, с маркировкой «ГМД №с/178с от 10.08.2017».

(том 1 л.д. 108)

- иным документом - стенограммой за ДД.ММ.ГГГГ по результатам телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 П.А. сообщает ФИО20 о невозможности выплаты обговоренной суммы денежных средств в полном объеме. И они договариваются о переносе встречи на иной день, когда ФИО10 П.А. сможет собрать всю ранее обговоренную сумму.

(том 1 л.д. 109)

- заключением эксперта №/Э/444-17 от 24.08.2017, согласно которому нож, изъятый по у/<адрес>, является хозяйственным (хлеборезным, овощным) ножом (ФИО32 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» - Госстандарт России), изготовлен заводским способом и к категории холодного оружия не относится.

(том 2 л.д. 67-68)

- заключением эксперта №/Э/443-17 от 24.08.2017, согласно которому нож, изъятый по у/<адрес>, является хозяйственным (хлеборезным, овощным) ножом (ФИО32 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» - Госстандарт России), изготовлен заводским способом и к категории холодного оружия не относится.

(том 2 л.д. 77-78)

- протоколом выемки от 02.08.2017, согласно которому у свидетеля ФИО22 изъяты личные вещи потерпевшей: женская сумка, в которой находятся: часы, кошек с денежными средствами в размере 600 рублей (купюры 100 и 500), банковская карта, крестик из белого металла на цепочка, паспорт на имя ФИО10 П.А..

(том 2 л.д. 111-115)

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2017, в ходе которого были осмотрены: сумка женская черного цвета, на металлической застежке с поворотным механизмом, с надписью «DAVIDJONES», небольшой ручкой на клапане сумки и длинным черным ремнем, женский кошелек красного цвета, на металлической молнии желтого цвета, размером около 19x3 см, женские часы, из металла желтого цвета, на металлическом ремне которых имеется гравировка «MICHAEL KORS», денежные средства в размере 600 рублей. 1 купюра достоинством 500 рублей (JIC 6162453); 1 купюра достоинством 100 рублей (JIC 2270815), паспорт гражданина РФ выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> код подразделения 780-019 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> серия 40 16 №, крестик из металла серого цвета, размером 2x1 см, на цепочке такого же металла длинной около 50 см, банковская пластиковая карта зеленого цвета «Сбербанк» VISA Classic.

(том 1л.д. 116-118)

- вещественными доказательствами: 1) сумка женская черного цвета, на металлической застежке с поворотным механизмом, с надписью «DAVIDJONES», небольшой ручкой на клапане сумки и длинным черным ремнем, 2) женский кошелек красного цвета, на металлической молнии желтого цвета, размером около 19x3 см, 3) женские часы, из металла желтого цвета, на металлическом ремне которых имеется гравировка «MICHAEL KORS», 4) денежные средства в размере 600 рублей. 1 купюра достоинством 500 рублей (JIC 6162453); 1 купюра достоинством 100 рублей (JIC 2270815), 5) паспорт гражданина РФ выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> код подразделения 780-019 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> серия 40 16 №, 6) крестик из металла серого цвета, размером 2x1 см, на цепочке такого же металла длинной около 50 см, 7) банковская пластиковая карта зеленого цвета «Сбербанк» VISA Classic.

(том 1 л. д. 126-127)

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2017, согласно которому с участием свидетеля ФИО20 осмотрены: 1) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/103 «28».07.2017 г, содержащий видеофайл разговора ФИО20 И ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 2) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/104с «28».07.2017 г», содержащий звуковой файл разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 3) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/11с «28».07.2017 г», содержащий звуковые файлы разговора ФИО20 и ФИО10 П.А.; 4) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/102с «28».07.2017 г», содержащий видео-файл разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 5) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/179с «10».08.2017г», содержащий звуковые файлы разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ,25.07,2017; 6) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/177с «10».08.2017 г», содержащий звуковые файлы разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 7) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/178с «10».08.2017 г», содержащий звуковые файлы разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО20 пояснил, какой голос на всех прослушанных и просматриваемых аудио-видео записях принадлежит ему, а какой голос принадлежат ФИО10 П.А.

(том 2 л.д. 132-153)

- вещественными доказательствами: 1) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/103 «28».07.2017 г, содержащий видеофайл разговора ФИО20 И ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 2) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/104с «28».07.2017 г», содержащий звуковой файл разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 3) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/11с «28».07.2017 г», содержащий звуковые файлы разговора ФИО20 и ФИО10 П.А.; 4) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/102с «28».07.2017 г», содержащий видео-файл разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 5) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/179с «10».08.2017г», содержащий звуковые файлы разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 6) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/177с «10».08.2017 г», содержащий звуковые файлы разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 7) диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/178с «10».08.2017 г», содержащий звуковые файлы разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2 л. д. 155-157)

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2017, в ходе которого были осмотрены: 1) денежные средства, а именно: 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером АП 4396241, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером АБ 1509890, всего 2 купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей. 2) нож, состоящий из клинка и рукоятки. Общая длинная ножа 200 мм. 3) нож, состоящий из клинка и рукоятки. Общая длинная ножа 330 мм. 4) часть цветной фотографии, размером приблизительно 7x5 см. 5) денежные средства, а именно: 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ИВ 8543220, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ГБ 4910586, всего 2 купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей. 6) денежные средства, а именно: 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером АЭ 0711207, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером во 8200786, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ав 7104659, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером БК 3095602, всего 4 купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей.

(том 1 л.д. 157-161)

- вещественными доказательствами: 1) денежные средства: 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером АП 4396241, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером АБ 1509890, всего 2 купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей. 2) нож, состоящий из клинка и рукоятки. Общая длинная ножа 200 мм. 3) нож, состоящий из клинка и рукоятки. Общая длинная ножа 330 мм. 4) часть цветной фотографии, размером приблизительно 7x5 см. 5) денежные средства: 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ИВ 8543220, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ГБ4910586, всего 2 купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей. 6) денежные средства: 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером АЭ 0711207, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером во 8200786, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ав 7104659, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером БК 3095602, всего 4 купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей.

(том 1 л.д. 170-171,172-173)

- протоколом задержания подозреваемого от 01.08.2017, в ходе которого ФИО10 П.А. заявил, что с задержанием согласен.

(том 1 л. д.207-211)

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2017, в ходе которого были осмотрены: 1) пластиковая карта «Tinkoff.ru № на имя ФИО4. 2) денежные средства в размере 2900 рублей. 8 купюр достоинством по 100 рублей (1 купюра 100 рублей- Хь 4201061; 2 купюра 100 рублей Вя 1565273; 3 купюра 100 рублей ЯЧ 6949680; 4 купюра 100 рублей ЯТ 2156059, 5 купюра 100 рублей ВЗ 5451808; 6 купюра 100 рублей ВТ 6808888; 7 купюра 100 рублей ВХ 3930582; 8 купюра 100 рублей BE 9343564), 2 купюры достоинством 50 рублей (1 купюра 50 рублей 34 1852439; 2 купюра 50 рублей ТБ 7767409), 2 купюры достоинством 1000 рублей (1 купюра 100 рублей ЬЗ 6927914; ДД.ММ.ГГГГ рублей ВГ 7648397). 3) зажигалка темного цвета «G- Drive». 4) мобильный телефон «Айфон 6». 5) сим карта сотового оператора «YOTA» с номером на ней 020 069 3670 6) мобильный телефон «Nokia» черного цвета IMEI 1 352356/06/585300/4, IMEI 2 352356/06/585301/2. 6) сим карта сотового оператора «Билайн» с номером на ней №.

(том 1 л.д. 174-176)

- вещественными доказательствами: 1) пластиковая карта «Tinkoff.ru № на имя ФИО4. 2) денежные средства в размере 2900 рублей. 8 купюр достоинством по 100 рублей (1 купюра 100 рублей- Хь 4201061; 2 купюра 100 рублей Вя 1565273; 3 купюра 100 рублей ЯЧ 6949680; 4 купюра 100 рублей ЯТ 2156059, 5 купюра 100 рублей ВЗ 5451808; 6 купюра 100 рублей ВТ 6808888; 7 купюра 100 рублей ВХ 3930582; 8 купюра 100 рублей BE 9343564), 2 купюры достоинством 50 рублей (1 купюра 50 рублей 34 1852439; 2 купюра 50 рублей ТБ 7767409), 2 купюры достоинством 1000 рублей (1 купюра 100 рублей ЬЗ 6927914; ДД.ММ.ГГГГ рублей ВГ 7648397). 3) зажигалка темного цвета «G-Drive». 4) мобильный телефон «Айфон 6». 5) сим карта сотового оператора «YOTA» с номером на ней 020 069 3670 6) мобильный телефон «Nokia» черного цвета IMEI 1 352356/06/585300/4, IMEI 2 352356/06/585301/2.

(том 1 л.д. 185-186)

- вещественными доказательствми: 1 - сведения о соединениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карты с абонентским номером №, предоставленные ПАО «Вымпелком».

(том 2 л.д. 200)

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются допустимыми.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания виновности подсудимого. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, объективно отражают обстоятельства преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым:

ФИО10 П.А. совершил организацию приготовления к убийству, для чего подыскал (нанял) исполнителя, который согласился совершить преступление, предоставив последнему орудие преступление, информацию о жертве, а так же денежные средства при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО10 П.А. обстоятельствам.

По заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы ФИО10 П.А. признан не нуждающимися в применении мер медицинского характера, осознававшими ранее и в настоящее время характер и общественную опасность своих действий, способными руководить ими, участвовать в судебном судопроизводстве, правильно понимать его значение и характер.

Суд квалифицирует действия ФИО4 как организацию приготовления к убийству, то есть приискание и приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискания соучастников преступления, в сговоре на совершение преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам то есть ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Назначая подсудимому ФИО10 П.А. наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении ФИО10 П.А. наказания в силу ч. 1 ст. 66 УК РФ принимает во внимание также обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

При этом на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания для подсудимого за неоконченное преступление не может превышать трех четвертей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. 15 лет лишения свободы.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого ФИО10 П.А., суд признает – состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него тяжкого хронического заболевания, полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО10 П.А, суд не усматривает.

В качестве иных характеризующих данных подсудимого судом установлено, что ФИО10 П.А, является гражданином РФ, не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 П.А., преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО10 П.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же то обстоятельство, что ФИО10 П.А. страдает хронических заболеванием, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 105 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности ФИО10 П.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО10 П.А. наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы с ограничением свободы, с возложением на ФИО10 П.А. в период отбывания ограничения свободы определенных обязанностей – не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного им для проживания после отбытия основного наказания, в виде лишения свободы, а также являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Отбытие наказания ФИО10 П.А. в соответствии положением п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заявленный потерпевшей исходя из принципа разумности и соразмерности суд считает возможным удовлетворить частично.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

Установить ФИО4 ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного им для проживания после отбытия основного наказания, в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО31 в срок отбытия наказания нахождение под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03.2018г.

Меру пресечения ФИО10 П.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО10 П.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/103 «28».07.2017 г., содержащий видеофайл разговора ФИО20 И ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ШД№с/104с «28».07.2017 г», содержащий звуковой файл разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/11с «28».07.2017 г», содержащий звуковые файлы разговора ФИО20 и ФИО10 П.А.;

- диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/102с «28».07.2017 г», содержащий видеофайл разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/179с «10».08.2017г», содержащий звуковые файлы разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/177с «10».08.2017 г», содержащий звуковые файлы разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- диск с надписью «БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ГМД№с/178с «10».08.2017 г», содержащий звуковые файлы разговора ФИО20 и ФИО10 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о соединениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим- карты с абонентским номером №, предоставленные ПАО «Вымпелком».

Хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства

- пластиковую карту «Tinkoff.ru № на имя ФИО4.

- зажигалку темного цвета «G-Drive».

- сим карту сотового оператора «YOTA» с номером на ней 020 069 3670;

- нож, состоящий из клинка и рукоятки. Общей длинной ножа 200 мм.

- нож, состоящий из клинка и рукоятки. Общей длинной ножа 330 мм.

- часть цветной фотографии, размером приблизительно 7x5 см.

Уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- мобильный телефон «Айфон 6».

- мобильный телефон «Nokia» черного цвета IMEI 1 352356/06/585300/4 MEI2 352356/06/585301/2.

Передать ФИО6 ( матери осужденного)

Вещественные доказательства

- сумку женскую черного цвета, на металлической застежке с поворотным механизмом, с надписью «DAVIDJONES», небольшой ручкой на клапане сумки и длинным черным ремнем; женский кошелек красного цвета, на металлической молнии желтого цвета, размером около 19x3 см; женские часы, из металла желтого цвета, на металлическом ремне которых имеется гравировка «MICHAEL KORS»; крестик из металла серого цвета, размером 2x1 см, на цепочке такого же металла длинной около 50 см. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Всеволожск СУ СК РФ по ЛО по адресу: <адрес>. передать ФИО3 в счет удовлетворенного гражданского иска.

- денежные средства в размере 600 рублей. 1 купюра достоинством 500 рублей (JIC 6162453); 1 купюра достоинством 100 рублей (JIC 2270815). Денежные средства в размере 2900 рублей: 8 купюр достоинством по 100 рублей (1 купюра 100 рублей- Хь 4201061; 2 купюра 100 рублей Вя 1565273; 3 купюра 100 рублей ЯЧ 6949680; 4 купюра 100 рублей ЯТ 2156059, 5 купюра 100 рублей ВЗ 5451808; 6 купюра 100 рублей ВТ 6808888; 7 купюра 100 рублей ВХ 3930582; 8 купюра 100 рублей BE 9343564), 2 купюры достоинством 50 рублей (1 купюра 50 рублей 34 1852439; 2 купюра 50 рублей ТБ 7767409), 2 купюры достоинством 1000 рублей (1 купюра 100 рублей ЬЗ 6927914; ДД.ММ.ГГГГ рублей ВГ 7648397). Денежные средства в размере 10 000 рублей: 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером АП 4396241, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером АБ 1509890. Денежные средства в размере 20000 рублей: 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ИВ 8543220, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ГБ 4910586, всего 2 купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей. 6) денежные средства: 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером АЭ 0711207, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером во 8200786, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ав 7104659, 1 купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером БК 3095602.

Переданные на хранение в отдел криминалистики Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> передать ФИО3.

Паспорт гражданина РФ выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> код подразделения 780-019 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> серия 40 16 №, банковскую пластиковую карту зеленого цвета «Сбербанк» VISA Classic., переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО10 П.А. оставить по принадлежности сняв все ограничения по вступлении приговора в законную силу.

Судья

Решение по делу № 1-93/2018 от 18.12.2017

1-93/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица