Решение от 15.05.2023 по делу № 33-2498/2023 от 03.04.2023

Дело № 33-2498/2023

№ 2-112/2023

72RS0025-01-2022-002472-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                      15 мая 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи     Пуминовой Т.Н.,

    судей:                          Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,

    при секретаре                ФИО4,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени на решение Центрального районного суда                                 г. Тюмени от 19 января 2023 года, которым постановлено:

«встречные исковые требования Данилова Максима Александровича к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени удовлетворить частично.

Признать недействительным приказ Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда города Тюмени по договору социального найма» № 5196 от 29 декабря 2020 года.

Признать недействительным договор социального найма № 21/0357 от 01 сентября 2021 года, заключённый между Даниловым Максимом Александровичем и Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени на жилое помещение, расположенное по адрес: г. Тюмень, <.......>.

В удовлетворении остальных требований встречного искового заявления отказать.

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Данилову Максиму Александровичу к об обязании принять жилое помещение по договору социального найма оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца ФИО7 поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика Данилова М.А. и его представителя ФИО5 возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, представителя третьего лица МКУ «ТГИК» - ФИО6 поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к Данилову М.А. о возложении обязанности принять жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тюмень, <.......> путем подписания акта приема-передачи к договору социального найма от 01 сентября 2021 года № 21/0357.

Требование мотивировано тем, что во исполнение решения Центрального районного суда г. Тюмени от 22 июня 2020 года по делу                   № 2-1414/2020 Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени издан приказ № 5169 от 29 декабря 2020 года о предоставлении ответчику по договору социального найма жилого помещения расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>. Заключением межведомственной комиссии указанное жилое помещение признано соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, распоряжением Администрации г.Тюмени № 239 от 25 марта 2020 года признано пригодным для проживания, технические характеристики соответствуют требованиям жилищного законодательства. Однако ответчик отказался от подписания договора социального найма предоставленного помещения. Исполнительное производство в отношении Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени окончено, в связи с заключением договора социального найма жилого помещения от 01 сентября 2021 года. При этом, Данилов М.А. для передачи ему квартиры не является, обязанности по принятию жилого помещения не исполнил.

Данилов М.А. обратился в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, с учетом уточнений и дополнений, просит признать недействительным договор социального найма № 21/0357 на жилое помещение, распложенное по адресу: г. Тюмень,                          <.......>, заключенный 01 сентября 2021 года между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени и Даниловым М.А., признать недействительным приказ № 5169 от 29 декабря 2020 года Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени «О предоставлении жилого помещения муниципальным жилищным фондом г. Тюмени по договору социального найма», обязать предоставить жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства на условиях договора социального найма.

Требования мотивированы тем, что оспариваемый договор социального найма был подписан Даниловым М.А. без предварительного осмотра помещения, помещение фактически не передано. При осмотре выяснилось, что оно перепланировано из нежилого помещения (лифтовой) и не соответствует обязательным требованиям к жилому помещению, в связи с чем, Даниловым М.А. в адрес Департамента было направлено предложение о расторжении договора социального найма, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ФИО7 поддержала иск Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Ответчик Данилов М.А., его представители ФИО5,                       ФИО8 уточненное встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, против удовлетворения иска Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени возражали.

Представитель третьего лица МКУ «ТГИК» ФИО9 полагала необходимым иск Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени, в апелляционной жалобе просит решение Центрального районного суда города Тюмени от 19 января 2023 года отметить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Данилова Максима Александровича.

Указывает, что выводы суда первой инстанции основаны исключительно на экспертном заключении ООО «Проектный институт «ГАЛС». Вместе с тем, данное экспертное заключение противоречит пунктам 1, 12, 20, 41 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (далее Положение), согласно которому не устанавливается минимальных размеров жилых и подсобных помещений квартиры. Суд первой инстанции, соглашаясь с экспертом о том, что предоставляемое жилое помещение не соответствует п. 1.1 СП 54.13330.2022 «Свод правил. Здания жилые многоквартирные. СНиП 31-01-2003" не принял во внимание, что данный Свод правил распространяется на проектирование новых и конструируемых многоквартирных жилых зданий (в том числе блокированных) высотой до 75 м. для малоэтажной, среднеэтажной и многоэтажной застройки, в том числе общежитий квартирного типа, а также жилых помещений, входящих в состав помещений знаний другого функционального назначения. Квартира <.......> на первом этаже в девятиэтажном жилом доме по <.......>, 1989 года постройки, имеет в своем составе одну жилую комнату, санузел, коридор. Квартира расположена в эксплуатируемом жилом доме, спроектированном и построенном по ранее действующей нормативной документации и не может соответствовать действующим нормам строительства жилых домов. Основания для признания жилых помещений в ранее построенных домах непригодными в соответствии с СП 54.13330.2022 отсутствуют. Таким образом, экспертом подменены понятия требований, установленных к жилым помещениям, утвержденных Положением, нормативами строительства нового жилищного фонда, а также не рассмотрены вопросы, поставленные судом о соответствии помещения требованиям, установленным к жилым помещениям, вопрос соответствия помещения с учетом Положения. Вопрос о соответствии помещения требованиям СП 54.13330.2022 судом не устанавливался. Кроме того, ссылается на то обстоятельство, что суд необоснованно не принял во внимание и не дал правовую оценку заключению межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении, которым принято решение о соответствии жилого помещения (квартиры) по адресу: г. Тюмень,                               <.......>, требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания. При рассмотрении жилого помещения на межведомственной комиссии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» было подготовлено экспертное заключение о соответствии жилого помещения требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". В заключении отражены вопросы соответствия вентиляции и инсоляции квартиры установленным законодательством требованиям. Распоряжением Администрации города Тюмени от 25 марта 2020 года № 239 «О соответствии помещений требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и их пригодности для проживания» жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>, признано пригодным для проживания. Вышеуказанные заключение межведомственной комиссии от 16 марта 2020 года № 169 и распоряжение Администрации города Тюмени от 25 марта 2020 года № 239 в судебном порядке, также в рамках настоящего гражданского дела не признаны незаконными.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Данилов М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо МКУ «ТГИК» просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, в удовлетворении встречного иска Данилова М.А. отказать.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 22 июня 2020 года исковые требования Данилова М.А. удовлетворены: признано незаконным решение Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени от 11 октября 2019 года о снятии    Данилова М.А. с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении; признано незаконным решение Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени от 18 октября 2019 года об отказе Данилову М.А. в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда; на Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени возложена обязанность восстановить Данилова М.А. в очереди на получение жилья с момента подачи заявления, предоставить жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства (том 2 л.д. 74-78).

11 октября 2021 года Межрайонным отделением по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство (том 1 л.д.17-18).

Во исполнении указанного решения суда, Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени издан приказ № 5169 от 29 декабря 2020 года о предоставлении Данилову М.А. по договору социального найма жилого помещения расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......> (том 1 л.д. 15), соответствующее уведомление направлено в адрес Данилова М.А. (том 1 л.д.16).

Согласно заключению об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом № 169 от 16 марта 2020 года жилое помещение расположенное по адресу: г.Тюмень, <.......> соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания (том 1 л.д. 10-12).

Распоряжением Администрации г. Тюмени № 239 от 25 марта 2020 года жилое помещение признано пригодным для проживания (том 1 л.д. 13-14).

01 сентября 2021 года между Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени (Наймодатель) и Даниловым М.А. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение находящееся в муниципальной собственности (квартира), состоящее из 1 комнаты общей площадью 20,8 кв.м., по адресу: г. Тюмень, <.......>. Пунктом 5 Договора определено, что Наймодатель обязан передать Нанимателю по акту в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора свободное от прав третьих лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям (том 1 л.д. 19-22).

Письмом МКУ «ТГИК» от 02 сентября 2021 года истцу сообщено о том, что наниматель для передачи данного жилого помещения не явился, на телефонные звонки не отвечает (том 1 л.д. 24).

Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства)                          (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 315 от 21 мая 2005 года утвержден Типовой договор социального найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 4 Типового договора наниматель обязан: принять от наймодателя по акту в срок, не превышающий 10 дней со дня подписания настоящего договора, пригодное для проживания жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт, за исключением случаев, когда жилое помещение предоставляется во вновь введенном в эксплуатацию жилищном фонде (акт должен содержать только дату составления акта, реквизиты и стороны договора социального найма, по которому передается жилое помещение, сведения об исправности жилого помещения, а также санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем на момент подписания акта, дату проведения текущего ремонта, сведения о пригодности жилого помещения для проживания, подписи сторон, составивших акт).

Согласно ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 2). Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 676 Гражданского кодекса РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

    Удовлетворяя встречные исковые требования в части признания приказа Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда города Тюмени по договору социального найма» № 5196 от 29 декабря 2020 года и договора социального найма жилого помещения от 01 сентября 2021 года, заключённого между Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени и Даниловым М.А., предметом которого является жилое помещение находящееся в муниципальной собственности (квартира) по адресу: г. Тюмень, <.......> недействительными суд, руководствуясь ст.ст. 49, 60, 63 Жилищного кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» пришел к выводу, что при принятии решения Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени о предоставлении спорного жилого помещения Данилову М.А. и заключении договора социального найма нарушены требования Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они соответствуют нормам материального права, подлежащих применению по настоящему делу, а также материалам гражданского дела.

Разрешая заявленные требования, суд при принятии решения в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ руководствовался экспертным заключением, выполненным ООО «ПИИ ГАЛС» от 02 ноября 2022 года по результатам обследования жилого помещения по адресу: г.Тюмень, <.......> которым установлено, что спорное жилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и не пригодно для проживания:

- площадь однокомнатной квартиры составляет менее 28 кв.м.;

- площадь общей жилой комнаты в однокомнатной квартире составляет менее 14 кв.м.;

- отсутствует вспомогательное помещение (кухня), кухня не может располагаться в коридоре, т.к. кухня в жилом помещении должна иметь непосредственное естественное освещение и вентиляцию;

-отсутствует вентиляционный канал, предназначенный для вентиляции кухонь (см. Приложение 3. Фото 1-4).

Жилое помещение по адресу: г. Тюмень, <.......> не соответствует требованиям СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные».

Объемно-планировочное решение жилого помещения по адресу: г.Тюмень, <.......> и его расположение в многоквартирном доме не соответствует минимальной площади комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилых помещениях, обеспечивается ли возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики:

- площадь общей жилой комнаты в однокомнатной квартире составляет менее 14 кв.м.;

- отсутствует вспомогательное помещение (кухня), кухня не может располагаться в коридоре, т.к. кухня в жилом помещении должна иметь непосредственное естественное освещение и вентиляцию;

- отсутствует вентиляционный канал, предназначенный для вентиляции кухонь.

    Жилое помещение по адресу: г.Тюмень, <.......> не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 (ред. от 28.09.2022) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (том 1 л.д. 115-140).

Суд правомерно принял в качестве допустимого и достоверного доказательства экспертное заключение, ООО «ПИИ ГАЛС» от 02 ноября 2022 года, поскольку экспертное заключение выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений не вызывает; в заключении эксперта отражен объект исследования, результаты исследований, ответы на поставленные вопросы и обоснование; выводы эксперта являются ясными, понятыми и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 указанного Кодекса.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░ ░.3 ░░.86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░                         02 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 54.13330.2022 «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.01.2006 № 47, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 124) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░».

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <.......> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.199), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.200).

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.<.......> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20,8 ░░.░. (░░░ 1 ░.░.180).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░,                                    <.......> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                             ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░░░░:                            /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░