Решение по делу № 5-49/2024 от 01.02.2024

Дело № 5-49/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                                  город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Зинченко Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2024 года в Алуштинский городской суд Республики Крым из ОМВД России по г. Алуште поступил административный материал в отношении Зинченко Ю.Г., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучив материалы, прихожу к выводу, что административный материал и прилагаемые к нему документы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства об электроэнергетике осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела следует, что Зинченко Ю.Г. 23.01.2024г. в 21 час. 40 мин., находясь в торговом помещении ООО «ПУД» по адресу: гор. Алушта, ул.Багликова д.19А совершила хищение имущества ООО «ПУД» на общую сумму 155,70 рублей, чем причинила ущерб ООО «ПУД» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при этом действия Зинченко Ю.Г. не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 29 января 2024 года каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат при производстве административного расследования должностным лицом не проводилось.

Процессуальные действия, связанные с отобранием письменных объяснений; оформление протокола осмотра места происшествия; истребование сведений о стоимости товарно-материальных ценностей, не может указывать на проведение процессуальных действий в рамках административного расследования.

При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, прихожу к выводу о том, что данное дело было ошибочно направлено в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым, и его правомочен рассматривать по существу мировой судья судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Зинченког Ю.Г. по подведомственности мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа <адрес>) – для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                      Ксендз И.С.